Прожарка масел

[Stas 86]

Статьи на тему "прожарки" масел

Статьи с прожаркой:
Тест Mobil с вращающимися алюминиевыми дисками

Состав масла для снижения отложений поршневых колец ДВС (из патента Shell WO2008055976A2)

Масло VIII. Затмение. Результаты тестирования моторных масел.
Сварил масло
Dexos2 итоги
Kroon Oil Poly Tech 5W30
BP Visco 5000 5W-30

Статьи-опровержения прожарки:

Объяснение абсурдности прожарки и не сопоставимости с условиями в двигателе, с измерением химико физических параметров прожаренного масла ДО и ПОСЛЕ.

"Прожарка показала грязный результат, значит двигатель засрется отложениями" А вот и нет (Когда прожарка страшная, а мотор проездивший почти всю жизнь на этом масле чистый!)

"Пусть прожарка не одно и тоже, но когда она показывает чистый результат, значит с двигателем точно ничего не будет" А вот и нет
Что происходит с маслом после 250С в течении одного часа?

Любительские эксперименты C400
Что происходит с маслом после высоких температур?
Тест на "прожарку масла" не имеет ничего общего с реальностью

Лукойл Люкс Синтетическое 5W-40 которое полимеризовалось у Смирнова, осталось чистым у Пенсионер24

 

Что будет с маслом после высокой температуры 250С? Эксперимент с NOACK ДО и ПОСЛЕ

 

Прожарка масла Novus Titan 5w-30

[Abc 546]

Подождем тестов отработок. Пока - пустышка, интересен только как средство поглядеть Noak и комплекс присадок для особо прошареных. t вспышки у веня вызывает вопросы - че-то сплошь и рядом маловато будет. Щелочное брать в расчет нельзя, там погрешность определения 15%. Ну и цена тестов - я там суммы в 7000 вычитал, охренеть. Это за одно масло если кто не понял, а там их явно больше 50 будет.

Таки продолжение здесь:

Масла, часть II. Castrol, Mobil и многие другие...

[Itseasy 6 448]

Подождем тестов отработок. Пока - пустышка, интересен только как средство поглядеть Noak и комплекс присадок для особо прошареных. t вспышки у веня вызывает вопросы - че-то сплошь и рядом маловато будет. Щелочное брать в расчет нельзя, там погрешность определения 15%. Ну и цена тестов - я там суммы в 7000 вычитал, охренеть. Это за одно масло если кто не понял, а там их явно больше 50 будет.

Таки продолжение здесь:

Масла, часть II. Castrol, Mobil и многие другие...

НОАК кривой просто ужас

[Abc 546]

НОАК кривой просто ужас

А хрен его знает, может как-раз реальный... С чего взяли?

[Itseasy 6 448]

А хрен его знает, может как-раз реальный... С чего взяли?

-2-3% по всем маслам ИМХО

[Abc 546]

-2-3% по всем маслам ИМХО

Надо сидеть сравнивать с тестами других независимых лаб. Ты вроде писал что знаешь эту лабу - там оборудование для определения noak современное, или возможен человеческий фактор или погрешности из-за различных методик?

[Itseasy 6 448]

Надо сидеть сравнивать с тестами других независимых лаб. Ты вроде писал что знаешь эту лабу - там оборудование для определения noak современное, или возможен человеческий фактор или погрешности из-за различных методик?

не видел я там этого оборудования. оно не нужно для мониторинга, а стоит 50 тыс Евро. а эта лаба чисто мониторинговая. там даже вспышки не было и вряд ли это их данные, а не сторонней лабы.

[Stas 86]

Во второй части статьи автор добавил протоколы испытаний на новые масла:

 

Liqui Moly Synthoil Energy 0W-40,

BP Visco 3000 10W-40,

Mobil 1 New Life 0W-40,

Mobil Super 3000 X1 5W-40,

Mobil 1 0W-30 Advanced Fuel Economy (USA)

Интересно различие TBN у Mobil 1 0W-30 Advanced Fuel Economy (USA) в протоколе испытаний (6,98) и на офф. сайте мобила (9,1) - http://www.mobil.com...el_Economy.aspx

Изменено 5 мая 2012 пользователем Stas

[torcon 81 558]

у New Life 0W40 щелочное на сайте 11.8 а по тесту 9.7.

 

Кто нибудь може списаться с автором, может выложить в этой ветке каждый тест по отдельности. Разрешение его нужно...

[Abc 546]

у New Life 0W40 щелочное на сайте 11.8 а по тесту 9.7.

 

Кто нибудь може списаться с автором, может выложить в этой ветке каждый тест по отдельности. Разрешение его нужно...

У определения щелочного погрешность 15% у них, в первом посте есть. И вообще уже не из первого источника слышу, что некоторого оборудования у этой лабы не было раньше - как определяют ряд хар-ик хрен знает. Про Noak например.

[torcon 81 558]

@Abc, откуда информация такая про 15% можно почитать?

[Abc 546]

@Abc, откуда информация такая про 15% можно почитать?

Внимание: для определения щелочности используется не ASTM-D2896, а более близкий к нашему ГОСТ - ASTM D4739, который дает около 15% занижения щелочного числа. Следовательно, показатели TBN несколько занижены относительно паспортных.

Вот, прямо под роликом смотри уточнение.

[Stas 86]

Получается, что и щелочное толком по этим протоколам не посмотришь.

[torcon 81 558]

@Abc, ну так какая же это погрешность, это иной метод испытания Они оба точны.

[Itseasy 6 448]

опять все под одну гребенку - вбивают в головы неправильные штампы. где 15%, а где и 5% в зависимости от технологии присадок.