tribo

Вы ходите от темы...вводя сообщество в заблуждение. Смотрите сюда! http://www.freepatent.ru/patents/2277579 Металлсодержащая маслорастворимая композиция для смазочных материалов (названная авторами МСК «Валена») представляет собой густую жидкость от темно-зеленого до темно-коричневого цвета, Теперь смотрите сюда http://www.freepatent.ru/patents/2398010 Металлоплакирующая многофункциональная композиция (МФК) для масел, названная авторами: МФК «Сервовит», представляет собой густую жидкость зеленого цвета. Вы какую присадку продвигаете, часом не Valena SV??? Помоему Вы сами завели себя

Не вижу смысла более давать пояснения, по поводу негатива с Вашей стороны в сторону конкурентов Уже без уважения s074-001.pdf

Вы знаете, я бы не рискнул в таком возрасте давать интервью((( Гаркунов Д.Н. родился в 1919 г. Даже не преставляю как Вы это сделаете С уважением

Да я интересный человек))))) На Вашем сайте имеются http://ml-tech.ru/o-kompanii/#profi автобиографии, зачем мне рассказывать))) Я из оппозиционеров)) Так сказать борец за правду))) Вот Вы пишите цитирую, "Масла Cupper это "сырая" продукция бывших учеников Гаркунова, так что моя миссия еще и уберечь потенциальных покупателей от подделки." Полагаю к Вашей теперяшней разработке "бывший ученик" Гаркунова уже не имеет отношения \согласно патента\ http://www.freepatent.ru/patents/2277579 третья фамилия сверху!? Вы же не будете отрицать, что указанная фамилия это автор и производитель выше

Мммм.... я так полагаю Вы совсем не имеете представления о составе присадки указанной в книге, коль ее приравняли с Вашей разработкой)) Нельзя подгребать под себя заслуги прежних разработок, к которым Ваша не имеет ни малейшего отношения... Вот тут в книжечке -5абзац, я вижу только 2 фамилии Прокопенко и Симаков....ни каких других фамилий...не наблюдается)) "На надо тут ...... "разоблачения" проводить!" А почему нет??? "Гаркунов - технический консультант компании "Мотор Лайф" и все свои разработки и патенты он передал только "Мотор лайф"... Интересное дело как можно передать чужое авторс

Скажем так, совсем не плох, но стремится надо полагаю к более новым, перспективным разработкам. Хотя применение разработок прошлых веков, дело привычки. С уважением

Совместимость присадок...вооще сложно исследовать...на начальном этапе может быть вполне все адекватно, при нагреве масло, все разом может изменится..Предсказать последствия даже не берусь. На пленку оразованной серпентинами точно ни чего не ляжет, очень скользское покрытие и крепкое...ни бор, ни тем паче молибден на него не сядут, если покрытие случайным образом не сотрется. По присадкам в маслах ....будут они работать или нет надо исследовать. Подобных исследований ни кто не проводил. Металлоплакирующие \МПП\ и серпентинные, здорово работают. Было замечено, что состав МПП очень сильно в

Немного не так, под ооочень старые исследования и совершенно другую присадку - подвели свою. Как автор будет теперь смотреть в глаза Гаркунова Д.Н., ведь не только себя опозорил..... С уважением

Первый из книги "Триботехника износ и безызносность" Д.Н.Гаркунов. Второй и так понятно)) С уважением

Сейчас кстати готовится мини фильм, где Гаркунов хочет разоблачить всех своих "гореповторятелей". Дату премьеры обозначьте? С уважением

Не слишком ли рьяно? Мы всех на чистую воду выведем - так что ждите и бойтесь) Палка то, она о двух концах. По моему грешно подделывать документы С уважением Испытания на судах.pdf

А в России??? Получается американцы, паразитируют на русских идеях??? За державу обидно((( С уважением

Мы с Вами уводим основное направление в сторону, лучше в личку, если конкретно нано интересует. Если угодно, могу следующее сказать, академические взгляды, крайне разнятся от взглядов практиков. Я могу задать такой вопрос, сколько Ваш институт вывел на гора коммерческих продуктов??? Моя позиция к академическим разработкам описана ранее. Могу вставить фразу из книги Бетси Чейс "Кроличья нора"-"наука сейчас заместила средневековую инквизицию" С уважением

Механоактивация, дома такое можно сделать))) у меня например дома))) только соседи жалуются и экологов вызывают- звуковое давление 250дБ))) Немного шумит)) Уходим от темы... лучше в личку...если конкретно нано интересует. С уважением

Дополнение специально для Вас. Аморфный диоксид кремния – из соломы: от 70 до 120 кг, а из шелухи – от 120 до 200 кг кремнезёма, содержание SiO2 от 90 до 99,999%. С уважением

Пробовал и наноалмазы \Украина\ и солому))) разница нулевая))) Про чушь и размерчик)) Если Вы производитель наноалмазов, то результаты на стол, будьте любезны. Да!!! и еще, размеры получены механоактивацией, а не химическим способом, как Е551-это аморфные порошки-надеюсь разницу знаете. Это координально разные вещества.Хоть и размер нано С уважением

Да, и делал и пробовал)))И в лак автомобильный добавлял и моторное масло...работет и там и там. Полагаю так, если говорю о наноизмельчении с такой уверенностью, значит у меня в рукаве имеются гусиные косточки))) "или хотя бы умеете делать" Вот размерчик будьте любезны)))Вложение. Заметьте, народу вливают уши про алмазы, фуллерены, и народ воспринимает их как супер твердое вещество, так? Поясните как можно восприять нанопорошок любого вещества, если это мельче дыма? Дым наноалмазов и наносоломы одинаков.А выхлопные газы Вашего авто, это что по Вашему...просто газы? Нет уважаемый, это и ес

Почему, они производятся. Детонационным методом)) Но их настолько мало....стоит ли об этом говорить? Я веду речь обо всех нанопорошках вместе взятых, не разделяя никого. И считаю, что их в России на фоне общего мирового объема...попросту нет)) Цифра 0.3% дутая, на самом деле их в 10раз меньше. Если принимать во внимание наноалмазы в качестве присадок))) я Вас несколько огорчу, доведенная до наноразмеров солома работает не хуже)))) А знаете почему, да все просто ореол возведенный вокруг фуллеренов.....легко рушится при получении наноразмерной соломы)))) вопрос цены)))) Или тот же кварцевый п

Директору Кусковского завода консистентных смазок Мамыкину С.М. изготовить в апреле 2007 г. опытно-промышленную партию смазки УМП-2 и обеспечить ее поставку на Горьковскую железную дорогу в объеме, необходимом для проведения эксплуатационных испытаний. http://jd-doc.ru/2007/aprel-2007/11927-rasporyazhenie-oao-rzhd-ot-19-04-2007-n-707r С уважением

По твердости пленки на вышепоказаном гидрокомпенсаторе смотрите вложение. И подтверждение наличия пленки DLC \5страница\ произведенное в Арагонской национальной лаборатории Али Эрдемиром \ Argonne National Laboratory Argonne, USA\ Данный pdf пришлось ужать с 3мб, до 0.7мб картинки чуть хуже, но вполне различимы. Удачи всем!!! CS110330 Oil Aragon1.pdf

Данный материал является объектом интеллектуальной собственности № 15004, зарегистрирован Российским Авторским Обществом «26» марта 2009 года. Это касается коллег серпентинщиков: попытка выдернуть текст гипотезы из общего материала для объяснения принципа работы минерала серпентин на своих сайтах, будет воспринята РАО неоднозначно. Попытки уже были и закончились для коллег серпентинщиков не в их пользу. Если позволите, немного об углероде, немного исторических факторов, ну и сама гипотеза. Углерод - один из самых замечательных элементов среди всех других в периодической таблице. Он су

По нано))) К сожалению всю эту ненависть к нано привили тупость нашей академической элиты \в большем ее числе\и СМИ, которые берут интервью у первых. Певые упомянутые даже и рядом не стояли с нано порошками, не щупали их. Извините старческий маразм еще ни кто не отменял как диагноз)) Неприятие всего нового, вот наша проблема, позволю кинуть график объемов производства нанопорошков в мире)))Что-то я там России не наблюдаю, А это оценка сделана консалтинговой компанией Lux Research для РОСНАНО. Цифра 0,3%...настоль мала, что она не вмещается в данный график. Вы полагаете что РОСНАНО производи

Точно в яблочко 5+++!! Даже не намекаю, а утверждаю и не голословно)))) С уважением

Когда имеется о чем рассказать, почему нет? А цели утверждать, что это работает, а это нет...ни кто не ставит. По моему об этом в самом начале было сказано. С уважением

Но сказать, что серпентины не работают, значит ни чего не сказать, вот кусок из акта, не мой. Но посмотрите цифирь, более 1мм!!!! И это не бред скажу я Вам, это было реально., я этот образец до сих пор хочу получить в руки)) Этот образец был только у Т.Маринич....что это за образец, каков его состав??? Вот к чему надо стремится!!! С уважением