BECHA

нет. пользуюсь маслами из рекомендаций алгоритма нет, но купил красную канистру SP 10W-30 (акция в помощь ребенку), летом прожарю.

смотрел. по мне капельная проба показательнее моторный тест против размешивания чего-то в стакане? помните главный аргумент хейтеров прожарки "двигатель не колба?"

можно сделать капельную пробу мутного и не мутного масел. для мотора главное не оптический эффект, а способность масла удерживать результат сгорания топлива и продукты износа.

ТУТ еще ТУТ и ниже засекречено только влияние всех примочек новомодных паошмао лонглайф лоусапс масел на ресурс мотора и стоимость владения автомобилем.

ГОСТ на моторные масла предлагает оценивать моющие свойства масел и отложения при помощи одноцилиндрового мотора (установка НАМИ-1м) и вышеупомянутый @bmwservice сделал почти как там написано - взял два 4Т мотора, в один залил масло прошедшее прожарку, в другой не прошедшее (вывалившее осадок на дно кольбы). и удивительно, отложения на деталях образовались в моторе с маслом, не прошедшим прожарку! интересное совпадение, правда? "двигатель не колба" пишут на форуме. теперь надо писать "двигатель не двигатель" ГОСТ 20303-74 оценка моющих.pdf ГОСТ20991-75 оценка отложений.pdf ГОСТ

не совсем. скорее анекдот напоминает: -прибор? -10! -чего 10? -а чего прибор? на форуме никак не придут к единому алгоритму старения масла, даже с учетом кучи анализов отработок, а тут прибочик который не пойми как работает однозначно определяет когда пора менять масло.

чтобы менять по компу нужно понимать что и как он анализирует. PS есть кстати здесь анализы отработок "по бор. компу."? это пять - мне пофик как считает но менять буду по нему.

это который по датчику "качества" моторного масла ориентируется? или просто моточасы/топливо/пробег считает?

интервал огонь, а какже дисперсанты? лонглайф? зря чтоли API и другие в поте лица придумывают новые требования?

указывайте пожалуйста коды для заказа сразу в ветке анализа, как это делают другие. PS 2T масла планируются к реализации?

не только. например ПАО масла жарятся неплохо, только если пао "креплено" эфирами как портвейн спиртом. к примеру kixx pao1 0w40 жарилось хорошо, когда оно было полнозольным А3/В4. теперь оно стало С3... моноградки тоже разваливаются, может конечно из-за того что их делают из базы что была под рукой или брака.

толи дело верить маркетологам и не менять масло по 30-40ткм раз на нем написали лонглайф!

ССЫЛКА ниже я процитирую Коллектив соавторов Блога в 2023 году провернул масштабную операцию. Мы отправили одно и то же масло в ключевые лаборатории РФ, Германии и США, выбрав типовые наборы анализов в среднем бюджете. Результаты во всех смыслах удивили... Обнаружилась довольно существенная (и не всегда объяснимая здравым смыслом) разница в подходах. Так, например, не вполне понятно, почему в США в типовой набор тестов не включает даже такие базовые параметры, как нормативная вязкость, а за вычисляемый(!) параметр индекса вязкости лаборатория запрашивает отдельную, весьма приличную

покажите анализ отработки лонглайф, где оно проехало лонглайф интервал, а не 7-10ткм как обычное моноградное М10Г2к.

я не могу себе купить такую установку. мне проще выбрать 1-2 марки и лить их, проверяя перед заливкой прожаркой и во время эксплуатации капельной пробой.

это лучше понимать тому, кто масло делает, а не эксплуатирует. мне проще купить литрушку и прожарить. можете опровергать прожарку (при этом не опровергая TEOST и HONDA HTO), капельную пробу (при это мне опровергая ASTM D7899) и т.д. но тому, кто пользуется автомобилем, а не пишет диссертации про "грязные трибологические пленки" важнее СТОИМОСТЬ ВЛАДЕНИЯ, а не громкие слова и рассуждения сколько ppm много а сколько мало без практического подтверждения. чтото я не припомню анализов масел лонглайф после пробега из обещаний лонглайф рекламы или рекомендаций производителя авто в стил

так вы можете повторить его эксперимент - отправить масло в разные лабы и сравнить результаты.

лучший способ все увидеть - жарить масло самому. в противном случае начинается недоверие, вдруг подменили или еще что-то.

в любые. жарится оно на голову лучше чем то, что у вас на аватарке

как тогда на практике понять что эти дисперсанты очень нужны? в анализах отработок моноградных ГОСТовских масел есть криминал? нет. в чем тогда необходимость их (дисперсантов) применения?

@bmwserviceписал у себя в ТГ, что сдал одно и тоже масло и получилразные результаты, причем прилично разные. так что сравнивать анализы с калькулятором тоже нужно не очень придирчиво.

Informant Vitex анализы будут? а то у нас тут есть 2Т масла якобы JASO FD у которых зола 0,25 или 0,36.

на WB еще дешевле!

Sarcasm Provider безо всяких промокодов на ВИ

я перестал следить за темой с тех времен, когда димексид был дешевый. сейчас есть на Д2 сообщество по этой процедуре, на этом форуме тоже была тема.