SerV

всегда пожалуйста, обращайтесь минус 22, это между 35% и 36 об.% концентрата к воде. если добавить 200 г. на 10 литров системы охлаждения, то станет 37 %, и темп. кристаллизации станет - 23,7 оС. впрочем, с учетом точности портативного рефрактометра вполне достоверно показывает. приемлемо. (погрешность +/- 5,2 оС, подробнее - см. страница №6 пункт 9, ГОСТ 33592-2015 «Жидкости охлаждающие. Определение температуры начала кристаллизации ручным рефрактометром») чуть чуть меньше. темп. кипения смеси 35/65 об.% = 105,8 оС при 760 мм.рт.ст. это уср

ничем негативным не грозит. пакет присадок, в соответствии со стандартами D3306, JIS K2234 и т.д. должен работать при 25 и 33 % (есть еще испытание на 17%, но там есть нюансы). я просто предупреждаю, что пакет присадок (после разбавлений) близок к безопасной границе, и дальнейшее разбавление водой может привести к снижению защиты от коррозии. в принципе, с точки зрения физики - лучше соблюдать давно найденный баланс - использовать типовые растворы концентрата 40 об.% (концентрата) / 60 об.% (воды) = температура кристаллизации (т.е. появление первого кристалла

для достижения т.кристаллизации в минус 60, нужно 66 объемных % концентрата. температура потери текучести при этом составит минус 68. это жОстко и ни зачем нужно. расчет на 10 литров (пропорционально корректируй исходя из объема системы) чтобы превратить минус 60 в минус 21, при объеме системы = 10 литров, надо лить 4,9 литра и заменить их водой. конечно есть и минус, потому что концентрация пакета присадок так же уменьшилась до 34,5 %. а безопасный порог обычно составляет 33 об,%

могу привести слайд из моей презентации которую рассказываю энергетикам, думаю он ответит на вопрос

извините, все равно не понял вопрос. человек спросил стоить лить или нет. я считаю, что если 362 страницы в теме не убедили/разубедили, т.е. не помогли принять решение, то зачем лить продукт в котором сомневаешься? базовый карбоксилатный продукт. % пакета присадок похож на CS Standard, но меньше по количеству. соответственно и срок эксплуатации меньший.

какая история?

вы приняты на должность начальник отдела продаж

производители антифризов одобряют такое расточительство

нет, я бы не стал D2570 это стенд с электродвигателем, помпой и радиатором имитирующий реальные условия эксплуатации, но с оглядкой на лабораторные возможности. это камера куда помещаются пластины (почти те же самые что и D1384) и антифриз гоняется 1064 часов со скоростью потока 78 - 90 л/мин. Концентрат так же разбавляется водой содержащей инициаторы и катализаторы коррозии (как в D1384). прохождение теста D2570 обязательно в рамках любой спецификации, как базовой D3306/JIS2234 так и любого ОЕМ можно конечно, составы то идентичные

угу, мы сейчас круглосуточно разбираемся с Китайским многообразием, не до Корейцев. 2 часа назад запустили новый цикл испытаний. да и говоря по правде один метод D1384 не показатель, об этом явно сказано в самом методе 5. Significance and Use 5.1 This test method will generally distinguish between coolants that are definitely deleterious from the corrosion standpoint and those that are suitable for further evaluation. However, the results of this test method cannot stand alone as evidence of satisfactory corrosion inhibition. The actual service value of an engine coolan

данные Arteco можно взять с их сайта. продукт, который мы называли (в прошедшем времени) CS JPN именуется Freecor LPC https://www.arteco-coolants.com/en/system/files/downloads/freecor_lpc_english.pdf

честно говоря большого интереса нет, т.к. что Arteco, что Kukdong, что мы - в обязательном порядке раз в полгода/год (зависит от конкретного ОЕМ) проводим корр. испытания, это требования Автозаводов. мы и сами можем провести испытаниt, т.к. наша лаборатория укомплектована всеми методами по спецификации ASTM D3306. но, мы лицо заинтересованное, а тут, как мне кажется, речь о независимом исследовании. Опять же, делать испытание по ASTM D1384 или по ГОСТ 28084, разница в методах приличная. если прямо интересно могу показать результаты А-110 (очередной тест проводился в

конечно. в принципе это неплохо описано в ГОСТ 33592 (Определение температуры начала кристаллизации ручным рефрактометром) https://meganorm.ru/Data/625/62537.pdf P.S. "повторяемость" - это когда один и тот же человек повторяет анализ одной и той же жидкости "воспроизводимость" - это разные люди и разные приборы меряют одну и ту же жидкость

прекрасно, вероятно вам повезло с моделью. я не настаиваю, что ваш прибор дает не верные показания, но как человек державший в руках десятки моделей - могу вас заверить, мало каким можно верить. помимо призмы, еще важна шкала. как и на базе каких цифр она нарисована. я думаю вы понимаете, что рефрактометр никакой температуры кристаллизации не измеряет - это просто преломление света, которое затем конвертируется в шкалу на окуляре. а чтобы нарисовать шкалу, нужны данные. данные можно получить экспериментально, а можно найти в интернете. И, внезапно, это могут быть разные дан

даже у профессиональных моделей (например Atago), воспроизводимость результата по темп. кристаллизации +/- 5,17 оС. портативный рефрактометр очень зависит от использованной в нем призмы, а качество многих китайских рефрактометров оставляет желать лучшего.