fincons

Ну будем надеяться что это именно так

Да просто отнести им анализ и канистру и на словах попросить поменять или вернуть деньги, так как есть подозрение что это паль. Если на словах не хотят менять (возвращать деньги), тогда написать бумажку в две строки, что просим вернуть деньги так как по результатам анализа масло похоже на контрафакт. Анализ прилагается. Дальше от их позиции зависит. Вернут деньги, хорошо. Не вернут, ну значит на их совести останется. Из-за одной баклажки тратить время на доказывание чего-либо нет никакого смысла. Просто сделаем ещё один анализ надеюсь оригинального оригинала. А э

100500%

Добавил +300 на 42) VAG G052182A2

Ну в хлебе же импортные компоненты, закваски например, которые поставляются по параллельному импорту, так что никаких вам гарантий качества продукции Нужно доверять магазину в котором покупаете и надеятся что не траванут) Зы. Шутка это если что). А то сейчас опять домогаться кто-то будет)

Раз вы не представитель компании то зачем вы за нее отвечаете? Если честно мне неинтересно ваше частное мнение по этому поводу. Тот же самый вопрос могу задать вам. Кто вы в этой сделке, чтобы давать какие-то комментарии по работе этой компании.

Так и я о том же)) Надо бы спросить у нее...) Но как было сказано ранее, информация до кого надо доходит быстро...

Можете призывать к чему хотите. Я излагаю свою позицию только лишь со стороны закона о защите прав потребителей и по факту покупки контрафакта с наличием чека в котором фигурирует название компании Росско. Все. Компания до сих пор не дала никакого ответа. Поэтому не понятна её позиция. И не принимайте на свой счет мои сообщения. Я не про вас говорю, а про Росско. Вы представитель этой компании?

Все спокойны. Просто не надо переворачивать факты и списывать ответственность за контрафакт с одного на другого. Рядовой факт это если в магазин пошли и купили эту канистру. Сами выявили паль. А потом по тихому вам ее поменяли. А так как эта покупка попала в информационное поле, то и не надо его искажать. По фактам давайте преподносить информацию.

Опять жучка за внучку, внучка за бабку... А кто деньги принимал за товар то? Сторонний поставщик? Поставщик несет ответственность перед продавцом в рамках договорных отношений, а продавец непосредственно перед покупателем. А покупателями в данном случае выступал ойлклуб от имени форумчан. То есть РОССКО несет ответственность перед нами, которые к его чести из всего многообразия продавцов выбрали именно его как одного из наиболее надёжных продавцов масел. А в итоге получился пшик в котором теперь никто в крайней степени не уиноват)

Не могу сказать. В другой ветке человек говорил, что синтетика разъедает герметик пластины гидроблока...

Есть два анализа этого оригинального масла g052182a2 От oilcheck От участника ресурса drive https://www.drive2.ru/b/674413495516663881/ Эти анализы между собой коррелируют. Причем на драйв2 есть еще и анализ подделки и он фактически полностью совпадает с нашим. Вывод, у нас в анализе подделка. Либо ваг сменил рецептуру на это безобразие.

Alex B DSG dq250/500

wagonwheels да какая разница кому конкретно вы отвечаете... Тема же общая для обсуждения анализа масла и все что теперь с ним связано. Вы свое мнение высказали, я свое. Считайте, что оно адресовано не конкретно вам.

wagonwheels какая разница проверенный или не проверенный поставщик? Кем и как он проверенный? Есть покупатель и есть продавец. С позиции закона о защите прав потребителей покупатель приобретает товар у продавца, который должен гарантировать соответствие характеристик и описания товара на его площадке реальным характеристикам. Масло заявлено как VAG G052182A2. Это оригинальная продукция ваг, не аналог, не заменитель и пр. В случае судебных разбирательства покупатель будет взыскивать стоимость товара и убытки с продавца. Как уж потом продавец будет разбираться со своими

Какие междустроки? Я всего лишь два вопроса задал, оригинал vag g052182a2 по рецептуре одинаковый с fuchs ffl-2? Конкретного ответа не услышал. Ну понятно коммерческая тайна... И второй вопрос был - меняются поставщика масла, которые выигрывают тендер, но рецептура оригинального масла g052182a2 остается всегда одинаковой или нет? Про всякие Порше и TL 52529 я вообще ничего не спрашивал.

xeez там две банки, верхняя похоже такая же паль как и на анализе. А вот вторая банка с голограммой очень похожа на оригинальную канистру. Надо будет еще в группу ваговодов скинуть спросить.

А вот вторая с голограммой очень похожа на оригинал...

Fuchs_Russia у оригинального масла ваг которого касается эта тема и этот анализ один допуск TL 52 182

lord0478 Та же самая канистра, что на анализе

Так рецептура масла при этом одна и та же или каждый кто выиграл тендер делает масло VAG g052182a2 по своей рецептуре?

Fuchs_Russia да какое это вообще имеет значение для покупателя партнерский склад или нет. Продает товар РОССКО, с него и спрос.

Ну значит и в Авторуси, и автодоке, экзисте и иже с ними могут продать такую же паль со склада этого поставщика) А вы официальные представитель Fuchs?) Признавайтесь вы масло для DSG поставляете ВАГу И в догонку рецептура масла ВАГ отличается от Fuchs ffl-2?))

Поддержу... Продажа конечному потребителю паленки под видом оригинала это залет именно продавца. Его внутренняя кухня работы с поставщиками конечного потребителя волновать не должна. Масло продавалось как оригинальное масло VAG по цене 6700 рублей. Есть чек - а это фактически заключенный договор купли-продажи товара. Но по факту там какая-то дешевая трансмиссионка ценой 150 рублей за 1 литр. Сколько этого масла было продано другим потребителям мы не знаем? Сколько этот поставщик масел продал его через других агрегаторов тоже не известно. Но вся эта тема с маслами для DSG к

Есть надписи - соответствие допуску, одобрение, применимость, рекомендовано. Чего только не пишут. Вы уверены, что ваг выдаёт маслам для DSG какой либо допуск? Требования к маслам vag 502/504/508 известны. К маслу DSG какие требования? Вы встречали документ регламентирующий требования к маслам допуска TL 52 182?