alfahimgroup

Толстый Макс а, ну отзывы оставляют абсолютно все покупатели и сразу после покупки, а не спустя несколько замен. И все же масло меняют каждый месяц, а не раз в пол года - год. Ок.

Толстый Макс это скриншот не с ценами, а с заказами. Так это вы вдруг написали в теме, которую начали около полугода назад. Не даем мы вам покоя. Это уже мания какая-то. Не знаю, если мне кажется, что iPhone слишком дорог, я просто не покупаю iPhone, а не сижу в теме iPhon'ов и не пишу, что за эту цену можно три xiaomi купить.

То, что оно "никому не уперлось" - это ваше мнение, не соответствующее действительности. Если оно "не уперлось" вам или еще кому-то - нет никаких проблем. Одно не понятно - чего вы так прицепились? Мы вам в карман не лезем и с предложением купить не написываем.

Ценим ваше внимание к нашим продуктам, но у нас в плане продаж все хорошо. И ничего мы не сливаем, это дилер попал под автоматическую акцию от Ozon.

Партия одна и та же. Ну вот, здесь уже пик 1,06)) Еще раз анализ сделать, может и 1,01 покажет.

у нас масло без 6ки, 5% эстеров, 30% пао-4, 13% пакет присадок, vhvi-4, загуститель, депрессор. Разумеется, +/- процент допускается.

он не С5)))) Можно и синтек купить за 1400. Можно и М-8В купить еще дешевле.

Я прекрасно понимаю это сомнение, оно обосновано вполне. Почему спектр показывает именно так еще будем выяснять. Но я уже приводил аргумент, что на гидрокрекинге, даже с 10% ПАО такой CCS не получить. Ну 5200-5400 возможно, -48 пурпоинт возможно. Нам зачем вот так глупо упираться? Чтобы что? Завод с продажи более дорогого продукта не зарабатывает сильно больше) Около половины стоимости продукта - логистическая цепочка.

torcon похвала - это хорошо, только кто его покупать будет? Если мы говорим о традиционной рознице, то все разговоры закончатся на этапе "а чем вы отличаетесь"

за 1700 можно сделать, но обычный гидрокрекинг. Возможно даже на Afton. Но ничего интересного там не будет. А зачем рынку второй, грубо говоря, Синтек или Газпром? Или лакирис, или mechanical brother или еще с десяток брендов >Я кстати на озоне за 2300р нашел да на МП всегда можно найти что-то очень дешево. Некоторые продавцы в минус торгуют, просто чтобы рейтинг карточки повысить или слить товар, потому что платное хранение началось и пошли убытки.

torcon за предшественников придется отдуваться)))) Факторов много. Первое - это спец. заказ. Рецептуры продуктов для подобных сетей отличаются (кстати, о наличии гидроочищенных масел в составе было указано). Второе: минимальная наша наценка. Третье: светофор работает напрямую, без посредников. При традиционной цепочке 25-30% прибавляет оптовик и порядка 50% розничный продавец. Это ни для кого не секрет, у производителей в разделе "партнерам" это указано. Некоторые импортеры вообще 100% обещают, но это уже другая история. А вот по ценам сырья в 21 году не особо вспомню. Помн

выше мы писали, что сравниваем себя с российскими производителями. А "ТОПы", в основном, импортные сильно дороже

Вот теперь понятно. Вы не так интерпретируете. Не с целью кого-то или что-то принизить или наоборот. Ваше право так считать.

вы видите разницу между "почти никогда" и "никогда"? Еще раз: я о том, что подавляющее число рецептур, проверенных и одобренных автопроизводителями, на гидрокрекинге. Это касается не только южнокорейских производителей, но и других. Legion777 написал, что "Корейские производители используют проверенные и повсеместно используемые на планете Земля рецептуры." Я ответил, что так и есть. Большинство проверенных и одобренных рецептур на гидрокрекинге от юнокорейцев или nexbase. Я сказал о большинстве, но начали приводить частные примеры.

Legion777 ок, перефразирую, может не так поняли. Большинство типовых рецептур, по которым проходит сертификация и получение одобрений, основаны на гидкрокрекинговых маслах YuBase (Корея) и NexBase (Neste). ПАО добавляют, в основном, до 10%, так это допускается API и другими органами сертификациями. ПАО, эстеры, GTL алкилнафталины в большом количестве - удел гигантов, в основном, так как у них хватает средств получить официальные одобрения на каждую такую рецептуру.

Legion777 и где вы увидели противоречие?

какой-то сарказм в ваших словах) Корейские производители почти никогда не используют ПАО и эстеры. Это нетиповая рецептура. Насколько мне известно (могу ошибаться), API допускает использовать не более 10% другой базы (это может быть как регинирированная база, так и ПАО, так и минералка). Типовые рецептуры, которые нам присылали Infineum и Afton, в подавляющем случае либо на NexBase, либо на YuBase.

ну так написано на канистре, на сайте, в тех. описании и в рекламе.

скорее всего, нет. Пакет присадок здесь вовлекается в большем процентном соотношении, чем простой ILSAC. Не соврать, 11 или 13%. А он размешивается на 1 группе.

torcon Если уж решили пробежаться по южнокорейским коллегам, то давайте посмотрим по всем аспектам. По МСДС заявлено 5-10 ПАО, температура застывания -42/-45 (разными методами), CCS 5600. Почему у нас (если все уверяют, что у нас тоже 10%) температура застывания -51 и CCS 4107? Нет никаких громких заявлений, масло с добавлением ПАО и эстеров.

Это точная информация? Вам представитель завода ZIC это сказал, или просто предположение? ZIC использует ПАО от DowSyn? С такой температурой вспышки и температурой застывания там, скорее всего, ПАО-6 или ПАО-8. Температура застывания -42/-45 градусов характерна для VHVI-4+депрессор. Вспышка 230-240 о более вязких базах. Но VHVI-6 такую температуру застывания не дал бы. Так что, скорее всего, ПАО-6. И, скорее всего, процентов 20, не меньше. Да чего уж там, 1я. PS помнится, тут и алкилнафталины не могли найти. А потом узнали, что гребенку видно только на AN-4, а кром

Евген48 нормально все с ним. Сходил, уточнил. По рецептуре так и есть, 30%. ПАО-4 от VHVI-4 по спектру несильно отличается. В том числе, как я уже ранее говорил, по температуре вспышки и Ноак. 30% не даст высокий пик.

Об этом, наверное, речь и идет.

torcon скажем так. Производитель присадок заявляет соответствие. Официальных одобрений пока нет. Но определенные тесты проходили, на окислительную стабильность и т.п.