Перейти к публикации

bmwservice

Пользователи
  • Публикаций

    656
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя bmwservice

  1. ААААА вот же! А у меня почему-то его не видно было, думал модераторы перехватили! GoodGPT обещал же рекламодателям, что в стоимость входит размещение на популярных ресурсах типа ОК и ОЧ.
  2. А чо тут только что самый лучший в мире рекламный ролик же был, или я обознался?!
  3. Приключения Искусственного интеллекта в стране Смазочных материалов уж скоро как лет сто назад были описаны Ильфом и Петровым в виде приключений инженера Заузе в СССРе... и не слишком-то и завидна его участь... https://labas.livejournal.com/491910.html
  4. "- Ну, напишите, что вы, ознакомившись с машиной, обязуетесь никому не рассказывать о ее конструкции и принципе работы. Это обязательство не показалось мне слишком обременительным. В устройстве компьютеров я, как уже было сказано, ничего совершенно не смыслю и поэтому никаких связанных с ними тайн выдать не могу даже под пыткой. После того как я выполнил требуемое, Сиромахин приказал открыть дверь, которую я не сразу заметил. Это была узкая железная дверь, вроде тех, которые бывают на подводных лодках. Сначала с этой двери сорвали сургучную печать, потом долго крутили какие-то р
  5. Думаю, будет резюмирование по эфирам… то, что ты уже знаешь.) Почему они не пошли, так сказать, в горячие места RCP двигателей PCMO.) Интересно даже будет в мотор их загнать — тот же диоктилсебасценат на прожарке в липовый мед превращается…)
  6. Это не требуется. Никогда такого не было и в этот раз тоже. Масло не имеет срока давности. Если, конечно, присадочный пакет стабилизирован. Тут с этим ок. Это не «жидкость халдекс» из известного института…
  7. Первое товарное ПАО в мире было фактически маслом SAE 60 (формально не существовавшим на тот момент классом). В шаге от SAE 70. Отсюда и аномальный ИВ >200 единиц, немало надутый и эфирами в т.ч. Публикуется впервые. Mobil_SHC_1973_oelcheck.pdf
  8. Думаю, что терминология подрезана ими у диэфирного Андерола раннего... Лет за 10-15 до...
  9. Это больше похоже на АТФ. Есть ее изнанка?
  10. Точка бифуркации импортозамещения пройдена: ОК идет на смену крестьянской лошадке!
  11. Космос: Юра, мы все ПАО... Уже тогда обещали "балансировать пакеты до тысячных долей", что, как они FTIRают нам, было возможно только и исключительно на РФА... и вот только тогда мотор проездит аж 100.000 миль... Но вспомним теперь, что они запели про SHC лет так через пятнадцать: это самая смелая конверсия "отбалансированных до тысячных" 100.000 минеральных миль в километры, при помощи современных синтетических технологий ever! Сколько-сколько теперь, ска, вы на ультрасовременном ПАО собираетесь?! Впрочем, только что данные по ПАО от AGIP в прото-Sq-III опубликовал от
  12. Ты гифками исходники жмешь( По LOVE не могу понять год. У меня банки сентября 1976. Анонсы его в прессе были 1977. В твоей картинке вверху дата, похоже, покоцана гифом, хотя сама традемарка внизу вроде бы из 1969...
  13. Подавалось-то 2500, ущерб же был на порядок больше, если круг пострадавших оценивался до 100.000.000 USD. Бортанули же на том основании, что рекомендовалось только мощным двигателям Конти...
  14. Фиксирую информацию. Табличка тебе должна быть известна... и сама и откуда. Это Мобиловская, про SHC. Ставка твоя в ее правый угол понятна.) Но вот вопрос: сразу крепили эфирами, или же, как СинтЛюб утверждает, "прозрели в прыжке"...?) Первую штатовскую рецептуру я тоже купил. Жду. А вот UK-банки у меня пока нет. Но не думаю, что она чем-то отличалась от DE-версии Джемини.)
  15. Денис, я могу ответить вам на ваш выпад по поводу моей невнимательности и невсостояниипонятьпрочитанности довольно конкретно и обстоятельно (уже не буду делать вид, например, что не замечаю, что вы, такой внимательный, не прошедший мимо 1 ppm калия, но уже раз в пятый только в этой ветке "не замечаете" упоминания того факта, что вы, вместе со своим прибором, к которому как раз-таки была инструкция, несколько тысяч ppm пакета ZDDP "не заметили" в масле "М8В"... Вот и по-прежнему "не замечаете", сколько вам эту ссылку ни показывай). В комментах, кстати, вам тоже на это указали, но вы
  16. Я за более чем долгий срок общения с представителями научного сообщества кого только не встречал. Но ученых-хамов не бывает. Это совершенно иная структура психики. Теперь нам просто остается сидеть на берегу в ожидании... Не так, чтобы очень уж забавно, но весьма вероятно и весьма скоро. P.S.Вы на этот раз хоть инструкцию к прибору прочтите, чтобы эфиры через углеводороды не замерять. В комментах, конечно, у вас та еще публика, но когда офигение превысит критическую массу, будет то же самое, что и в комментах у ГудГПТ ныне... А это уже необратимо, увы.) P.P.S.Если будет
  17. Денис, смотрите: меня бы (на вашем месте) больше беспокоил бы тот факт, что вы "знания" свои черпаете из роликов на ютюбе (помните про "вакуумирование турбин" же еще у BMW? - что, собственно, и послужило предметом интереса и внимания к вам, которому, как я понял, вы даже рады - а мне не жалко), или же с гугл-переводов незнакомого вам языка, в которых вы еще и смысл буквально что понять не можете, чем мнение о малознакомом вам человеке каких-то непонятных личностей, с которыми вы-де "общаетесь"... Вот это реальный повод насторожиться... Представьте, что на форуме любителей Русского
  18. Нет, Денис, к сожалению, все снова не так. Не в том ошибка совсем. В другом вовсе. Чтобы понять, что вы - не артист балета, иногда вовсе не нужно выходить на ледовую арену в одном коньке и публично проваливаться в прорубь в прямом эфире главного телеканала страны... И тут уже дело совершенно не в аккуратности шнуровки единственного конька. Это всего лишь шнурок... шнурок так и вовсе не мешает всемирному триумфу, как известно. Вот в этом главная проблема. Это Системная Ошибка. СО. Вы же не в первый раз допускаете грубые непреднамеренные ошибки даже в несуществующей (да е
  19. В смысле, вы сейчас меня стараетесь призвать к ответу за цитату "Машинери Лубрикейшенс" поступившую от Дениса, на которую он сослался в отношении калия, которая говорит нам о натрии? И под эту сурдину вы хотите обсудить что именно, уточните пожалуйста? У меня паззл не сходится: 1.Распространенность реагентов и их типы? 2.Формальную логику высказываний? 3.Что-то еще? Чтобы вообще обсуждать вещи, мало дать им имена: необходимо договориться об их значении. Вот вы сейчас что именно имели в виду? Я, в действительности

×
×
  • Создать...