wrighty

Нафиг, нафиг, если на более двух лет рассчитывать.

Так и сами муфты на реальных авто в разных состояниях.

Вот так правильнее)

Да сигналка спутниковая там причиной. В последние пару лет сигнал со спутников стал заметно слабее, по известным причинам. И плюсом ещё локальные сбои в результате работы РЭБ.

Ещё бы быть увереным, что жидкость пр-во Китая на 100% идентична жидкости из Германии.

У актуального немецкого под крышкой фирменная мембрана.

Отправил 500 на 45) Fuchs Titan FFL-2

Его ещё в списке на сбор нет. Или я не нашёл.

Старый европейский применяется сейчас в Китае. Уже посмотрел, ценник сейчас практически одинаковый и обоих достаточное количество у разных поставщиков.

Я за этот.

Как не ответили? Fuchs как делали в ФРГ, так и продолжают. В Китае делают для местного рынка. Если бы не параллельный импорт, большинство продукции европейских производителей для китайского рынка мы бы никогда не увидели. Себе FFL-2 брал летом 24 года (в другой теме ошибся с годом) в литрухах, пр-ва Германии апрель 24 года, осенью брал знакомому пятилитровку, тоже немецкую 24 года, месяц уже не помню.

По рисунку протектора очень сильно напоминают древний Bridgestone Dueler Sport H/P.

Нет

Китайский везли, потому что из Европы проблема с доставкой была. В 23 году брал немецкий.

И сколько наработал?

А смысл? Сегодня, как раз, залил, в очередной (3-й) раз жидкость от Febi/SWAG, сейчас её можно дешевле 2000-00 взять.

У вас не ездят, а иногда работают)

Уже за 202 ккм пробег перевалил - датчики стоковые.

Я уже почти 22 накатал, разницы, с оригиналом, не чувствую.

Да был тут один днем... Наспамил во всех шинных темах. Модераторы все почистили.

Вот это, думаю, ключевое. В свете работы РЭБ.

Да забаньте уже этого ровесника прошлого века!

В данном случае нет никакого терроризма. Не путайте случаи, когда попользовались и хотят вернуть или предъявляют масло, как причину последовашего ремонта с требованием компенсации всех последствий. И никто продавца обвинять в умышленно подлоге не собирается, но стоимость приобретенного у него некачественного товара он обязан вернуть.

Все, что можно установить, то и можно поставить. А вот, что лучше - это другой вопрос на который нет однозначного ответа.

У потребителя нет умысла совершать подлог, т.к он требует компенсации стоимости приобретенного им некачественного товар и суд это поддержит.