Аргентум

смешно ты затроллился на слово официальный. Тебе, как мотористу-слесарюге интересны детали всякой лабуды? )) я вот не согласен с тобой, что сковородка ерунда ). Я тут скорее согласен с Торконом ) что прожарка от Мобил - это огого ). А ты устроил схватку с кардиналом, затроллившись ерундой какой-то. Там, Серж, правят бумажки. И графики. Погоди, только честно, а ты с Борисом когда-нибудь говорил лично?

мощные маслофеодалы - такие как граф Полимериум и еше один маркиз - очень резки. Да, такой стиль. Эти люди каждый день проливают масло на поле брани, жарят его и много что еще делают. А ты приходишь учить графа жизни. Побольше уважения к его ранам , латам и грозному нраву!

ты имел ввиду слоистый дихалькогенид ) со слабым Ван-дер-Ваальсом меж слоями ). Ну да, но у Полика бывал и «другой» молик (судя по фоткам в его чате) хотя и другой молик нужен для работы с серной частью. У меня другой вопрос - а чего ты против Полика имеешь? Что он бездумно присадки добавляет? Ну он художник - он так видит ) Тебе чем, именно, не нравится идея Полика? Ее не поддержал какой-нибудь John Doe из Lubrizol ? Так Полик тебе напишет - что John в овраге лошадь доедает ) вместе а резинками от VW, которых перекосило от 504-Полика- с накладными усами.

это было сае50 или сае40? 600ка + 1% полимера - должно быть нехилое по вязкости маслище

[censored by torcon] можно уточнить - почему у чистых вариантов по группам API отличаются так сильно вязкости? кряк ты берешь кв100 - 6 минералку же кв100 - 12 [censored by torcon] сразу вопросы Ничего против 600 базы не имею, просто почему не брать также 6?

это у него надо спросить! Но думаю тесты типа обсуждаемых сегодня (не сковородок) оно норм прошло )) А вот по сковородке - вопросики. Я бы хотел оценить ))))

blingo не на этой штуковине. И на этой штуковине. Ты серьезно, что ли, думаешь, что там можно "много основать" ? Тебе завтра на коленке @Polymerium соберет случайно лучшее масло в мире - это норма в этой отрасли.

Серж писал Торкону - "Мобил TFO вам безоговорочно НРАВИТСЯ" Торкон же как, обычно, пишет - прожарка у Сержа бредовая (троллинг такой - художника каждый обидеть может )) , а сковородка у Мобил - ну ниче такая, Мобил же, не Серж-лапотник )) Еще и меня приплетает (я про эти прожарки только у Полика пока читал что-то). И тут ты, типа, ?от лица Торкона? "напомнил Сержу, что сковородка - личный выбор Мобила". Вот и вся ситуация. Да и Серж действительно не знает внутренней кухни API , чтобы различать "официальное" (я, кстати, хз о чем ты, т.к. из

bmwservice я бы вернулся к SHC ) M1 5-20 (a superhero) точно жарили на сковородке (картинка есть в теме про сковородку) Но надо вернуться к SHC

ну это право @Itseasy выбирать официальность - ASTM там или еще какая )) Ну нравится ему ASTM (тут картинка Ложкина), ну имеет право. Он же не они - https://www.taihanglube.com/html/jichuyou/248.html у вас спор возник вокруг слова официальный.

герцог то причем ) Это @Itseasy написал, что тест официальный - если у него есть ASTM ) Слово официальный вы бы сначала решили как толковать..

я тебе про VH написал, думал ты об этом - https://www.americanchemistry.com/content/download/8396/file/Retroactive-Engine-Test-Registration-of-Sequence-VH.pdf (он действовал до регистрации ASTM, типа действовал в 2018 уже)

Артур Аргентум - я попрошу это подчеркнуть (а то потом напишут, что я поставщик Анилина )) - никакие тесты не предлагает. Стандартый анализ - "подбор того что можно посмотреть" - может включать еще 10 разных анализов. Я пишу о свойствах масла, а не о том как быть и что делать. Если кому-то хочется делать себе анилинку - он ее сделает. Для меня это важный анализ (как КВ100 и VI), ну а для кого-то ерунда полная. Мнений не навязываю, ибо тут тоже один мне писал: ну сделал ты анилинку, а натяжение не сделал ASTM D971 (и где-то будет прав, а может сильно прав, что D611 без D971

уже не надо ) https://www.astm.org/products-services/standards-and-publications/standards/workitem-wk81410

voa? Элементарно! @Polymerium вон же делает ) любая лаба сделает

завидуешь Осям короля? https://www.mobil.com/en/sap/personal-vehicles/car/proof-of-performance/high-temperature-protection Надо иметь уважение ). Всякая власть известно откуда. Ты что - бес - как у Достоевского? )) пысы Аматузьева команда - во многом инноваторы. Король просто не мог пройти мимо идей симпатичных пройдох.

так так так ) Ну ка говори - где мобил на картинке врет и вообще

а в чем ложь? Поясни )

у мобиловского метода точно был номер asd tdr (air force materials asd tdr), но понятно, что если б теперь мобил захотел заявить это для PCMO, как он делает в рекламе - все бы ржали (дружбаны по тусовке, да и API бы отговаривала - хотя все двери там открываются с ноги мобила). Формально метод рекламный ). Но мне нравится. Кринжовый чуток тож, как некоторые прожарки ))

работают. Он модель упростил. Механизм сложный - падает растворимость того, что улучшает смачиваемость. Особенно - тип смачиваемости (там же разные типы). Для капилляров и асперитей - нужна равномерная система распределения пав и прочего во всем объеме. Без сгустков и перекосов. Сае писал - на удобном и понятном людям языке. В данном случае тут все ок.

а это упрощение. Ввиду того, что растворимость влияет на смачиваемость. Я же пишу - сложны механизм. Чистая ПАО при том - то что я пишу.