Аргентум

ролик неточный ! Я настаиваю ) Моя тема точнее про ПАО (уж не говоря про паг) А что касается взбурлило - ну это ты еще не видел баталий с мистером Пдгдком

я это писал дружески. Ты же пытаешься сойти на ругань. Сам вчера призывал уйти от ругани. Да, Серж пародирует API ) ибо любой тест - прожарка или моторный - это пародия

это манипуляция. Я давал уже углы смачивания для ПАО и даже эстеров по стали. У ПАО - лучше!! Твое утверждение было бы верно только в том случае, если бы металл не имел оксидной пленки. Тогда ПАО сразу бы проиграло. Но в реальном мире механизм очень сложный - а манипуляторы обманывают. ПАО - хорошая смазка металлов в реальном мире, но у нее другие проблемы. И отсутствие полярности - одна из них, но в контексте растворимости.

Лойна (родина Аддинол) произвела первые партии синтетики SS 900 вроде серии после Москвы 41/42. К весне 42. Детали я посмотрю. Но это не было коммерческой синью, сам понимаешь. И базы были очень специфические. Варианты были и паг и что-то типа недонасыщенного ПАО и гтл.

для начал раздели нас с Сержем. Мы в чем-то коллеги, в чем-то даже не друзья. Я уже написал тебе сегодня в теме про lspi как вижу Серже, но мы не единое целое. Это ты еще не знаешь, что такое мистер Дима Пдгдк Далее - если ты найдешь ошибки в том, что я пишу - я это очень ценю!! Обожаю когда меня поправляют. Спорят. Мне нравятся конструктивные диалоги как с @Itseasy даже если мы не согласны в чем-то. У тебя есть находки моих (не Сержа) ошибок? По теме? Если есть - пиши. В ролике главный минус - толкование от Аматузио секты. Эти люди довольно спорные. В чем-то даже об

Buran ролик просто не очень точный. В нем изложено видение синтетики от лица амсойлов. Неверна подача и про крупную нефтянку. Реально именно ПАО началось с Mobiloil и Gulf как производителей коммерческой базы. Именно эти компании больше других сделали. (Gulf выпустила, правда, уже в начале 1980х неуспешное грузовое 0W-30 и дальше баз не пошел). Эта Тема не про эстеры - а именно про ПАО (хотя эстеры мобил добавлял). И началась ПАО с SHC. Ну и, конечно, продолжилась с М1. М1 5-20 просто дикая веха в истории PCMO и ПАО. API тоже имело, хотя в то время соответствие API ставилось на

чего?? А вы с Петром Михеевым разгоняете тучи над Торонто. Кто тебе это все сказал? Что у тебя за фантазии? Ты не читая нас - такое вообразил? Ну давай пруфы - где я такое пишу. Эээээ. Слуш. Чет ты раз 5 уже пишешь эти голословные обвинения меня в том - чего я не делаю. 1. Я ничего не знаю о прожарке и интересуюсь ей. 2. Я создал тему про анилинку и написал много деталей о спорности метода. Ты же явно искажаешь. Твой негатив не к лицу челу твоего уровня. Это смешно.

к чему эта тирада? Ты тут где-то видишь неточности?

Ролик не точный 1. первая коммерческая синтетика была prestone на ПАГ https://www.oil-club.ru/forum/topic/79087-reklama-masla-togda-i-teper/?do=findComment&comment=2557976 ^^ тут детали (конец 1940х) https://t.me/bmwservicemoscow/2982 Серж достал и сделал анализ PRESTONE_200_PAG.pdf 2. Аматузий )) не делал первых маслищ на ПАО. Первым был Mobil SHC. Все почти Амсойл изыскания и вообще все ключевые синтетики 1970х исследованы @bmwservice , а я помогал чем мог и внимательно читал Сержа велико

(Артур) Игорь, в ветке моей по анилинке есть анализ М8. Там 105 или как-то так. Норм. Что и должно быть. Для золы - смотреть я люблю не золу - а ppm (металлы, форсфор и серу можно по icp). Я пишу о том, что в м8 пакет может быть убогий ). Это не видно по штатным анализам. Не видно строение zddp, мыла и не все другие компоненты можно угадать по пикам.

никто не знает толком пакет м8. У кряка (или полумини от зика) может быть в составе ключевых 12 компонентов, а в м8 ху ноуз. @Polymerium писал, вроде, что в м8 маслах бомжпакет ) или нехватка ничего. Самая примитивная формула zddp и мыла.

SIRIUS mefistofel3042 как и любовь к сае40 , приехавшая в РФ с западу в 1990е - большинство подобного бреда - это отсталая реология по маслищам, которой занимались в 1960-1970х. Рекомендации были просто смешны, особенно часто у европейцев, которые просто не понимали - что такое полимер в масле 10-40 считали слабее 20w-20 ) при том, что если купить оба варианта тех лет, то 10-40 оказалось бы нехилым маслищем с кв100 больше 15 и vi под 200 , а 20w-20 бывали реально слабы.. кв100 - 7, vi < 100. Этот весь бред и доехал до РФ , но с отставанием. 5-40

@Glory тема, в общем, про «сухость» масла. Ты спрашивал )

Vasek555 @skorp777 лабораторные тесты подтверждают «теорию анилинки» Недавно разработанный метод, получивший название «масляный желоб», был использован для оценки образования высокотемпературных отложений в модельных смесях и эталонных маслах. Концепция маслопровода аналогична концепции панельной установки коксования. Его цель — изучить количество отложений, образующихся при непрерывном потоке масла при высокой температуре. Масло циркулирует попеременно через горячую и «холодную» зоны, что представляет собой движение масла в двигателе от горячих зон возле

они не называют LSPI детонацией. Они делят - LSPI и super-knock. Это важно. LSPI - "че-то искрит, но не факт, что вообще опасно" super-knock - привет https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360128522000715

в каталоге есть, но уже вроде 1950х.. уже точно с P

почему?

https://t.me/bmwservicemoscow/3222 https://t.me/bmwservicemoscow/3223 вот эти будут очень интересными. Особено 10W-10 1930х!

blingo надо было сразу с кринжатины начинать

откуда в двигателе 360 градусов? )) и вопрос 2 от ндм-пдгдка: сделай мне расчет перегрева пленки и капель с учетом Рейнольдса ) , а лучше вообще через Навье-Стокса А в твоей еретической методике 360?

так вся коммерческая синтетика началась с PAG , и кстати было аж 2 брендища как минимум в 1949-1960. @bmwservice исследовал и офигел слегка ) загущенная тормозуха в двигло..