MeatGrinder

А вот это как раз хорошо, правда для кого надо бы уточнять, но они не уточнят)))) Когда информации много, она запутана, с противоречивыми выводами, дающая возможность наукообразно обосновать все, что угодно, то и утверждать можно все ,что угодно в каждый конкретный момент времени в зависимости от сложившейся в этот момент конъюнктуры, а еще это позволяет создать кучу группок по интересам и противопоставить их друг другу. И каждая из этих группок будет пылко и со спортивным задором отстаивать свое, уводя разговор в сторону от основного вопроса - масло производится прежде всего для того, что бы

GamBIT Воу-воу-воу, уважаемый, ПаЛеГчЕ!!! Я-то думал вам, ввиду отсутствия, анализа, хоть какую-то инфу подкинуть, по-дружески, во-вторых если уж на то пошло проверьте СВОИ источники, ссылку которую вы привели, ведет отнюдь не на сайт производителя, о чем не раз писали в группе ТатНефти в ВК граждане, модерирующие ветку про масла, а паспорт качества который я приложил, был получен непосредственно от граждан из ТатНефти/Taneco.... Вы я смотрю так наизучались сайт, что не в курсе, что сайт ТанесоОйл.ру не имеет отношения ни к ТатНефти, ни к Taneco)))) Да и вообще, если вам кто-то написал "милейш

GamBIT Нате вот, милейший, может пригодится... Татнефть Pro Optima Truck SAE 5W-30, API CI-4, ACEA E4 E7.pdf

А из-за чего простите? Ну я согласен с вами в том, что не обязательно демпинговать и не обязательно работать в убыток, полагаю, что у серьезных ребят есть и другие способы, более мелких своих коллег поприжать, да и разорять их иной раз может и не нужно, потому что собственного производства у них нет, например, а можно им свое произведенное продать, но так, что бы они гарантированно не разрослись до размеров серьезных ребят, т.е. мелкий предприниматель будет вроде и не в убытке, но и серьезный капитал, сопоставимый со временем с крупными компаниями, сконцентрировать в своих руках не сможет, а г

Проехался тут по М8 от МСК в сторону Ярославля, что характерно, (в тему свободной конкуренции и вопросов зачем сравнивать транснациональную корпорацию с маленьким заводиком), почти на всех несетевых или мелкосетевых АЗС (качество топлива в расчет не беру) цена, в среднем по больнице, несколько выше чем на крупных сетевых АЗС. Могут себе позволить, чего нет-то,и это их конкурентное преимущество)))))

Damien Thorn Обратите мнимание, что Вулкану это не помоголо))))) Радует, что хотя бы, Чехов с нами)))))

Тут как со скоростью света... Чем ближе к скорости света, тем больше энергии нужно и объем необходимой энергии начинает стремиться к бесконечности)))) А затем "настает слияние с бесконечновечным")))))

Уважаемый, это справедливо для любой страны, с поправкой на местную специфику. Да бог его знает, полагаю думающий человек, почитает нашу беседу, может даже заинтересуется, почитает всякое за разные периоды истории этой страны, благо и литературы, как художественной так и не очень и кино в достатке есть в открытых источниках, и сам сделает выводы в какие периоды кто, чьи интересы выражал... Я не давал определений, я просто пытаюсь прикинуть как это работает, рассуждая вместе с вами. Нет не для нашей, и уж тем более не для реальности. Для крайне инд

Aleksszlat "Что народ не добывает, Всё не впрок ему идет: И подрядчик нажимает, И торгаш с него дерет. Уж таков теперь обычай - Стонут, воют бедняки... Ну - а класс-то ростовщичий? Сгубят нас ростовщики! Я желал бы их, проклятых, Хорошенечко пробрать, Но ведь это на богатых Значит бедных натравлять? Ну, какая же возможность Так рискнуть? кругом беда! Осторожность, осторожность, Осторожность, господа! " Николай Алексеевич Некрасов Декабрь 1865 год.

Valery... Я бы на вашем месте не пытался отделять одно от другого, это право слишком наивно... Бедность это не когда у вас штаны спадают дырявые, хотя это тоже, бедность в политэкономическом смысле это отсутствие в вашей. т.е. частной (не путать с личной) собственности средств производства, т.е. пресловутых заводов, газет, пароходов... Если в вашей собственности нет средств производства, вы лишаетесь самого важного, вы лишаетесь возможности владеть произведенным на этих средствах производства продуктом, потому что по факту выработки ни производство, ни готовое изделие, т.е. ваш опред

Сергей Васильевич Никогда такого не было и вот опять)))

А с какой суммы проще заплатить налог, что бы что-то осталось на прожитуху, со скажем 1.000.000 или с 10.000? С 1.000.000 можно даже больше заплатить на прожитуху в оконцовке останется в любом случае больше чем 10.000 даже при условии что 10.000 вовсе не облагаются налогом))))) Налоги это вообще такая тема, если в ней покопаться, то окажется, что чем ближе ты к сообществу крупных, тем проще тебе уходить от уплаты налогов))) Насчет налогов, кстати почитайте Глеба Успенского цикл очерков "Крестьянин и крестьянский труд" или "Четверть лошади", там хорошо показано прям на циферках и на паль

Valery... Я вам ответил, но по невнимательности случайно адресовал сообщение другому собеседнику.

Dmiter Ну как же, дорогой товарищ, смысл несомненно есть, люди вот нашу с вами дискуссию читают, смотрят. Мысль мы с вами будим в людях, это большое дело между прочим, хотя часто и неблагодарное, но нас это не должно обескураживать Правда вы уклонились от ответа на вопрос, вот мне рекламируют взять кредит и стать предпринимателем. Вот беру я кредит и открываю шаурмечную, как мне в этих условиях развивать свой бизнес, т.е. укрупнять его если под боком стоят "KFC" и "Вкусно и точка"? Вы не обращали внимания что там куда пришел сетевой супермаркет, даже самый паршивый, местные ларе

Dmiter Ваш труд, рабочая сила, которая только и создает прибыль капиталиста, не забывайте в любом бизнесе ваша зарплата проходит в бухгалтерии бизнесмена как издержка, а издержки как известно в бизнесе принято сокращать, иногда правда, это относится к рабочей аристократии в основном, уважаемый предприниматель спецом приоткрывает форточку, что бы человек на своих коллег рангом пониже начал смотреть пренебрежительно, что бы начать превозноситься над окружающими и внушать себе, что это они просто ленивые и ничего не хотят, а на самом деле у них просто форточка закрыта)))) Социально не за

В таком случае надо определить понятия, что для вас есть "богатые"? Я смотрю и не вижу убедительного довода, я вот спрашиваю каким образом в рамках свободной конкуренции местечковый завод-блендер будет конкурировать с ExxonMobil, как вы себе это представляете? ExxonMobil имеет добычу, переработку, эта компания имеет патенты на производство присадочных пакетов и еще много всякого, что нам возможно и в голову никогда не приходило. И тут, как частный пример, как раз патентное право работает в интересах крупной компании. ExxonMobil, вероятно, он потому и ExxonMobil, что в состоянии

НУ в первом приближении верно, но эти условия ведь не с луны на людей падают... Они некоторым образом оказываются отрезаны от общественного продукта, от культуры, от образования и т.д. Помилуйте бога, ради, анекдотец про барыню, это уныние, потому что существование бедных, это обязательное условие существования богатых, поскольку тогда в богатстве есть смысл - это конвертация богатства во власть. (если вы возьмете некоторую территорию и поселите там 100000 человек и у каждого будет равное количество кого-то богатства, ну пусть денег, скажем по 1000 денег, ни у кого из них не будет возможности

Dmiter Ну правильно - с неохотой, а откуда возьмутся те самые пресловутые условия о которых вы говорите, что принудит меня, как предпринимателя, снижать цены? И еще один вопрос на засыпку, почему монополии - зло? Разве это не стремление любого капиталиста - уесть всех конкурентов и стать монополистом? Думается, что появление монополии это нормальное явление в рамках рынка, разве нет, а если нет, то опять таки, какая такая высшая сила должна удерживать предпринимателя от такого стремления?

Dmiter Ну вот и ответ на вопрос откуда повышение. Если цель бизнеса это прибыль, то выходит, что не нужен никакой храповик, в случае если бизнес достаточно большой, что бы стать монополией или олигополией(асоциацией монополий), а рано или поздно это случается, поскольку капитализм свободной конкуренции подошел к концу в середине/второй трети 19-ого века(плохо себе представляю какими способами сегодня какой-нибудь местечковый завод-блендер будет свободно конкурировать с ExxonMobil например), то через это выходит, что если этот бизнес настолько крупный, что охватывает собой целые континенты, а н

Valery... Это вполне может быть так у конкретного человека, но человек не рождается с мыслью взять как можно больше... Жадность в человеке воспитывается в определенных условиях его бытия... Какие-то условия бытия воспитывают крайний индивидуализм, жадность, отсутствие понятий о нравственности, а какие-то наоборот воспитывают альтруизм, коллективизм, чувства братства и товарищества... Для воспитания жадности нужны одни материальные обстоятельства и условия, для альтруизма другие материальные обстоятельства и, соответственно, другие условия. Т.е. в вашу формулу нужно перевернуть наоборот: это н

Dmiter Ну это, строго говоря, не у меня линейно, это в наяндексеном определении линейно. Мне оно и не нравится тем, что оно как-то объясняет, не обясняя. Вот мне и интересно откуда берется эта предпосылка насчет способности цен к росту большей, нежели к снижению... Ну т.е. цены же, это не какая-то самостоятельная сущность имеющая волю к повышению или к понижению... И способствующие факторы они ведь тоже так или иначе связаны с деятельностью человека?

Почитывал я тут почитывал, и вот что подумал, а откуда берется этот самый эффект храповика? Исходя из бегло наяндексеной информации следует, что: "Эффект храповика - тенденция уровня цeн: @ - к повышению в случае возрастания совокупного спроса; или @ - к сохранению стабильности в случае сокращения совокупного спроса". Если принять это определение на веру то совершенно не понятно откуда берется сама тенденция к повышению уровня цeн? Она выходит как дождик за окном, ну просто вот так, что в свою очередь не объясняет ничего ровным счетом. Т.е. если сказать что эффект этот возникает в момент когда

Филип0к Это я прочел и не один раз, там есть разъяснения на тему того, что мол сульфонаты - старые, салицилаты - новые, что одни дают больше золы и серы, другие меньше, но чем конкретно они плохи не сказано ни слова. Можть это я конечно смотрю в книгу- вижу фигу, но что-то, как-то остается флер недопонимания...

torcon Да простят меня участники форума за возможный оффтоп, и "скидывающиеся" и "не скидывающиеся". Но если я правильно понял ваше сообщение, то выходит, что факт отсутствия практической полезности обсуждаемого анализа на сегодняшний день, который я озвучил, отменяется тем, что как вы выразились: Мне кажется вы мое сообщение принимаете слишком близко к сердцу, если готовы на объективную критику отвечать попыткой навесить на незнакомого человека чувство вины и пытаетесь затушевать указанные нестыковки с помощью попытки принизить авторитет собеседника через обвинение его в том, что он

А, да, и правда, на видосе вроде как дата производства 21.09.2022, а в протоколе испытаний указана дата производства хх.05.22. П - пунктуальность, О - ответственность)))) Один хрен полгода! В наших текущих условиях - полгода существенный срок... Т.е. выходит, что даже с поправкой на полгода, а не год, разговоры вокруг этого анализа - это такое гадание на кофейной гуще, а применительно к сегодняшнему дню - конкретики никакой. Таким образом практическая полезность проделанного дела и потраченных денег на сегодня если не равна нулю, то тяготеет в его сторону...