AdDream

SN400/И40 + BS в обоих случаях

Не трудно. Делали, когда-нибудь расскажу. Статья 4 подходит по теме. В нее и включу

Товарищи! В темах для обсуждений активность выше, поэтому по рекомендации опытных форумчан статьи переехали сюда:

Видимо мне над слогом надо будет еще поработать) Вот так предложения связаны между собой

Он в пакете. Если пересчитать в процентах массы на все масло, то его там 30ppm. Про компоненты пакетов и тесты для них в статье 3 напишу. Ну и от того как модераторы отнесутся к этому. тут наверно можно рекламу усмотреть. Заявленные пакеты мы блендим сами из китайских компонентов.

Все верно. И еще спецификации производителей оборудования. Как пример: масло заявлено как ACEA A3/B4; MB 229.5 а нам нужно установить норму по показателю испаряемость по Noack. Смотрим в требования ACEA 2016: ≤13 Дальше требование MB 229.5 : ≤10 Следовательно, у масла, имеющего обе спецификации в заявке ноак должен быть не более 10. Ну и все остальное по той же логике.

Надеюсь, что мы и пользователи форума. В контексте первого сообщения - обмен информацией между технологами и исследователями разных российских площадок.

К счастью, нет никаких ограничений. Мы, чтобы этих ограничений не было, просто не производим масла)

Мы не прячемся. В интернете можно найти информацию по запросу о компании. Только вы скорее всего про товарища моего думаете))

Ниже сама статья. Никаких НДА нет, в этом вся суть) Масел тоже не производим. Поэтому просто информация о том, как масло изнутри выглядит по компонентам.

Компания Нефтехимия Восток называется. Масел не производим никаких. Оказываем сервисные услуги по подбору пакетов присадок и разработке рецептур. Еще пакеты блендим на китайских компонентах на арендованной площадке. И тестируем (тесты в статье 3 по плану показать). Но там мощности 20тн в месяц, поэтому рекламировать особо нечего.

В блоге уже были похожие комментарии. Эта история не для коммерции. Я оставлю тут ссылку на статью, чтоб все понимали, на что я ссылался. И если можно, закрепите предыдущее сообщение (статей планирую несколько, чтоб не потерялись среди сообщений)

Перейдем к первой статье. Разбор рецептуры готового масла. Алгоритм разработки нового продукта. Логика, стоящая за принятием различных решений. Для компонентного разбора я выбрал моторное масло 5W-20 API SP; ILSAC GF-6A. Таблица 1 5W-20 API SP; ILSAC GF-6A Компонент Содержание, % масс Краткое описание VHVI-4 ТАТНЕФТЬ 21,37 Базовое масло группы III API производства АО «ТАНЕКО» VHVI-6 Т

Дневник разработчика моторных масел Тема серьезная, хихоньки и оффтоп оставляем при себе! Относимся к друг другу без ревностей и уважительно! (torcon) Приветствую всех читателей форума! Начну с небольшого вступления. В конце 2020 г я присоединился к Ойл-Клабу для того, чтобы мониторить обратную связь по продуктам, разработкой которых я руководил, будучи сотрудником отечественной компании, производящей масла. Почти год все ограничивалось только просмотром обсуждений. Отсутствие ответов на вопросы форумчан привело к обрастанию продуктов огромным количеством мифов, догадок

Масел не производим. Сервисные услуги оказываем по подбору пакетов присадок и разработке рецептур. Еще пакеты блендим на китайских компонентах на арендованной площадке. И тестируем (тесты в статье 3 по плану показать). Но там мощности 20тн в месяц, поэтому рекламировать особо нечего. ADD - сокращение от additives (присадки) Dream - мечта

Я писал: больше загустителя - выше индекс вязкости. Для примера возьмем два масла 0W-30 и 5W-30. Допустим что и у того и у другого КВ при 100 11,7. у 0W ИВ = 174 и 5W-30 = 164. При таких условиях КВ при 40 у первого 66, у второго - 70 (чем ниже температура, тем больше разница). Масло с меньшей вязкостью требует меньших энергозатрат в использовании (Это очень упрощенно, изменяющихся параметров на самом деле больше) P.S. еще раз повторю высокий ИВ это не хорошо и не плохо (см. страницу 5)

Вот это я понимаю корейское масло. Не прикопаться. Ровно такое, какое и должно быть

Это не только с маслом так. Мы в последний год во всех отраслях решили, что китайское кустарное производство лучше такого же нашего. Я не говорю о больших компаниях. Именно о мелких и неизвестных производствах. Даже здесь, я понимаю доверие к условному Зику. Но чем вот этот вот продукт отличается от продукта разлитого в подмосковном гараже я не понимаю.

Мне кажется за 15 лет можно было этикеточку поправить. Современный потребитель все же полнозольник хочет приобрести, если за А3/B4 пришел

Так А3/B4 не соответствует. И MB по испаряемости не соответствует. Это самая большая др*чь при разработке продуктов под MB с их жесткими требованиями по испаряемости и единственная причина по которой в эти продукты ПАО добавляют (вовлекают ПАО6, чтоб уместиться по низкотемпературным и по испаряемости). Не могу согласиться, что грешок один. Их тут более чем достаточно

Под каждым словом подписываюсь. Это же надо было и C3 и A3/B4 заявить в одном продукте. Небольшая справка для форумчан: 1,0 - 1,6 норма по сульфатной золе для A3/B4 ≤ 0,8 норма по сульфатной золе для C3 Принципиально разные продукты.

Рудник, Лесли Р. Присадки к смазочным материалам Для начала подойдет

Приветствую всех читателей форума! Начну с небольшого вступления. В конце 2020г я присоединился к Ойл-Клабу для того, чтобы мониторить обратную связь по продуктам, разработкой которых я руководил, будучи сотрудником отечественной компании, производящей масла. Почти год все ограничивалось только просмотром обсуждений. Отсутствие ответов на вопросы форумчан привело к обрастанию продуктов огромным количеством мифов, догадок и заблуждений. В такой ситуации, по моему мнению, единственно правильным решением было дать развернутые ответы на вопросы потребителей. Данную позицию удалось донести до ру

https://patents.google.com/patent/JP4112703B2/en Я начал развернутый ответ писать. Потом понял, что проще ссылкой поделиться

Согласен. Я когда-то столкнулся с тем, что расчетный бор потом при анализе не давал сульфатной золы совсем.