SanTix

Так-то белые парафиновые масла бывают допустимые для применения даже внутрь. Но воде почти неподвижной и при этом пластинки сдвигаются, обнажая смазку, а не всегда примыкают, как при полном открытии обоих каналов. Впрочем я не настаиваю, просто поделился предположениями. Сам я тесты кипячения пластинок со смазками неоднократно проводил и у меня различные ПФПЭ держались всё же похуже, чем хотелось бы.

ПФПЭ ведь так себе держится в воде. Он 100% водостоек, но прилипает к поверхностям не так хорошо, как силикон, а, тем более, некоторые углеводородные масла. Вангую, смоет его быстрее силикона. Держите нас в курсе Тефлон хорошо, если вотрётся в поры керамики, которые всегда есть, даже если кажется, что она прямо зеркальное-зеркало без малейших изъянов. Сам материал такой.

При всё моём уважении к Шеллу, XHVI - это хороший кряк. Строго говоря, это 3 группа, хотя какое-то количество синтетики там, возможно и есть (возможно немного эфиров для введения присадок, как в V100, ПАО тут, скорее всего нет - бессмысленно, ИМХО, так миксовать). Но это не критика - NBU15 тоже не полностью синь и это ей не мешает быть отличной скоростной смазкой. И, что такого? Смазка на маловязком масле, в чём траблы с литием при таком диапазоне рабочих температур, да ещё учитывая, что смазка достаточно скоростная, а некоторые комплексы лития не особо охотно отдают масло и скл

Забавно, что изначально NBU-15 чисто "шпиндельной" не была. Вы знали об этом? Таковой она стала на основе опыта применения в станках, т.к. она дорогая и в прочие узлы производители станков и их эксплуатанты подобрали и что попроще и это отлично работало. Но я не об этом - в инструкциях некоторых станков NB-52 идёт по рекомендации производителей станков в шпиндели и часто в графе "аналоги" написано "аналогов нет" (что, конечно, очень спорно). Как с этим быть? Тут ещё момент в том, что шпиндели ведь не только высокоскоростные бывают, во многие идёт вообще обычная "литолоподобная" смазка. К слов

В каком месте эти страны и их механики "развитые" если "молятся" на смазку в которой даже вязкость базового масла неизвестна? Или "развитость" там, как и у нас "импортозамещение" измеряется в баксах (рублях, йенах и т.п. - по вкусу)? В чём понт на два порядка переплатить за кальций, которого хоть водного, хоть безводного, хоть комплексного на рынке хватает в самых разных вязкостях и консистенциях? Не безумие ли башлять по два килорубля за 24 грамма когда чуть доплати и можно подловить целую тубу, скажем, NCA52 которая просто космически лучше этого "срамного масла"? Другое дело, что оно соверше

Cмазка заявлена, как для широкого применения a versatile grease for many applications. Плюс речь шла о подобных смазках (хотелось ли Вам этого или нет), а не только о НБ52, а там есть и не только перечисленные Клюбером области. Хотите верьте, хотите нет - мне, вообщем-то, всё равно. Нравится поверхностное восприятие информации на основе того мизера информации, что как ПРИМЕРЫ (не ограничивая всё применение только ими) даёт в мануалах Клюбер (и честь ему и хвала, что хоть это даёт, большинство и этого не пишут)? Я не против. Я уже очень давно не полемизирую и не ощущаю потребности кому-то, что

На мой вкус это тоже спорное решение. Но т.к. там эффективные противоизносные присадки, то в небольших колличествах, как источник и сольвент этих присадок 5-7% добавлять, в принципе, можно. НО то, что пишут про всякие сверх естественные моющие свойства - просто сказки. Лить такое масло "чистоганом" - это уже из области вредных советов. В турбовентилятоных и турбовинтовых моторах оно совсем не так, как моторное масло в поршневых моторах работает. Насчёт экологии: есть модификации для наземных турбин на базе авиационных без трикрезил фосфата и прочих присадок повышенной токсичности. Можно лить и

Да у меня, собственно, есть всё К сульфанатам, к слову, у меня отношение неоднозначное. Не особо-то я им пока доверяю в ответственных узлах. И мочевине не всякой безоглядно доверяю. Всё-таки, как ни крути, а хороший литий надёжен и предсказуем, поэтому и так популярен до сих пор в т.ч. в самых ответственных узлах вплоть до аэрокоса. Я не то, чтобы большой любитель лития, но на него так много нападок сейчас со всех сторон, что мне даже немного за хочется вступиться

Зачем там именно такая вязкость? Это мощный узел, даже на морозе там легко провернёт что-то вроде LGHP. Там не настолько горячо, чтобы даже минералка быстро окислялась. Там нет воды, есть влага от продуктов горения, но куда больше влияния оказывать будут несгоревшие пары бензина. Никто не спорит с тем, что НБ52 - хорошая смазка. Но для этого узла она не только несколько избыточна, но и не совсем, ИМХО, оптимальна. Вот недавно обсуждали, что у Тайги в подобное место рекомендуют ВНИИ НП-219, что тоже избыточно и даже дичее, но это не помешало им туда её рекомендовать. Вероятно она просто была на

Вовсе нет, я лишь призываю не "обожествлять" его и смотреть на вещи трезво. Я не разделяю пессимизма Андреаса и считаю, что смазки, в целом, становятся всё лучше и лучше. Когда-то барию было мало альтернатив в большем числе применений, но сегодня его едва ли можно счить польностью незаменимым хоть в чём-то. Области применения хороших современных смазок сильно пересекаются. Я это к тому, что не всегда оправдано тратить время и больше денег именно на поиск и покупку бария там, где можно и без него обойтись. НБ52 тут особо показательна, т.к. в интернете в основном информация об её применении в бы

Когда эта смазка "прописалась" в данных моторах, ни сульфонатов, ни полимочевин доступных ещё можно сказать, что и не было. Даже литий был ещё не столь хорош. Так-то приличные комплексы лития до 90-х были тоже отнюдь не столь распространены, как теперь. Небольшая ремарка: приличные комплексы кальция и лития ничем не уступают комплексам бария по фазопереходным свойствам, скорее даже превосходят. Да и для подшипников коленвала это не важно. Тут кроме бария ещё и присадки могут быть. Чисто на барии такую противозадирку получить, ИМХО, вряд ли получилось бы. Но тут ум

Этот Аймол ближе в NBU15. Но "мякотка" в другом - некто толком не может объяснить, почему в тех подшипниках коленвала именно 52 должен быть истинным "мастхевом". Как он туда попал более менее ясно: изофлесы были изначально серией качественных промышленных смазок достаточно общего универсального применения. Вполне себе многоцелевые смазки, как тогда у нас чаще называли. Собственно многие заводы применяют то, что у них уже и так есть на производстве для своих нужд и по ТТХ подходит. Не обязательно прямо идеально подходит, тем более сроки замены по меркам промышленности тут совсем скромные.

Это преследование? Польщён, ценю Но НБ52 у меня давно есть и я скорее не о себе думаю, и даже не тех, кому нужно, а лишних денег нет, всё больше о тех, кто "наэкономил" и желает эту экономию превратить в прибыток. Но и это не самое важное: важнее , что мифотворчество, которое сочиняется вокруг подорбных историй мешает понимать реальную суть вещей. Вместо того, чтобы поразмыслить о тех узлах где она применяется и чем и как их подобающим образом в принципе нужно смазывать, народ с упорством достойным лучшего применения ищет сей "святой грааль" и его заменители, даже не задумываясь, что нужно н

Вокруг этой смазочки "кипят страсти", которые здорово подогревают цены на неё на вторичке и снижают её доступность. Отсюда и подобные вопросы. И на них не стоит давать необдуманных ответов, поскольку тогда смазки-заменители будут тоже барыжиться по оверпрайсу, даже если на то нет никаких объективных причин и для конкретного узла ни та, ни другая, ни третья смазки не оптимальны. Так устроена человеческая психология. Верить всегда проще, чем думать, даже если разносчик "веры" не достоин никакого доверия, когда "вера", что называется, "уходит в народ", это уже не имеет никакого значения.

Вот интересно, стало: что смотреть и каков результат износа? Сам кофе если и пью, то только турочный (и варю слегка необычно), там свои заморочки на кофемолках присутствуют - помол требуется совсем пыль, чем тоньше тем, в целом, считается лучше. А поскольку кофемолки (ручные) не всегда можно отрегулировать, чтобы и тонко молола и при этом не по 15 минут на ложку из-за плохих жерновов, то приходилось несколько раз (в разных кофемолках) эти жернова притирать, чтобы без зазоров примыкали и точить вручную (бормашинкой) насечку, чтобы нормально смалывали. Потом они почти вечные. А тут, что происход

Узел-то какой? Может и подходит.

Мы живём в замечательное время, когда есть всё, что пожелаешь https://www.ozon.ru/product/prutok-svarochnyy-dlya-plastika-pp-pp-abs-abs-pvh-pvc-pe-pe-100sht-950559874/?advert=AB4Bn4IrqeiJPRLrfhO9L_hJuCRW1Hj1W--1AEFeSwPzCZoWXTbJA5tyY5qr3KdfcXqJ8Z3ddMR21INzA7AaTMowjSBXNZwoeZBlKR7ExloQyqBb5BmsNryxnf82FcJnRiWflcfoOS4KYTuo3V2gzP61i7oNBVhVX-pytFvZWn1nS573aY7o1McxT9BDqFY1m-HU5l99BTE1uS_pFXhJzqDo4YlLd_XlSPaa_tf3wTnNQbO_VPTsqaq7_OrK8A2VtrC5FDW1uHDmk0h0l2_l61rhR1TDA-EnntuMzLveIItdk650HOxg6SnGf2eYfOBdQq74z0J3CxxTONFTakAwhlv9RD2Hb67rJ5tBBB7P-ICvWDHFFU9EPOKo2w4O6SEFM0HOJGth9rmzqr9GK8gBtrfcsf8q0h8Vs-eYV5KHP

ПП пруток и насадка на фен есть для сварки автомобильных бамперов. Можно подобрать подходящие инструменты и присадку. Не обязательно из старого бака нарезать.

Всё больше убеждаюсь, что нужно стараться избегать машинок с пластиковым баком Если будут или подвернётся "счастье" чинить, то сделаю, конечно. Должен справиться У меня было немало практики (тут следовало применить словечко покрепче, если бы позволял публичный формат форума и "забить" на манеры) с сальниками и без стиральных машинок. Кроме того я отдельно изучал разные клеи, герметики и мастики сами по себе, чтобы получше составить для себя представление, как, что и где оптимальнее применять. Впрочем для себя ведь всегда каждый решает сам, а обмен мнениями всегда полезен, даже ес

Тут у каждого свой опыт. Я не раз напарывался на обман своих ожиданий с герметиками в самых разных применениях, в основном не стиральных машинках, впрочем. Но узлы похожие. В основном именно из-за недоучёта того, что может провернуть или выдавить. Но бывает без них не выходит, если уплотняется масло, а не вода, т.к. найти хорошую мастику, которая дружит с маслом, как с водой посложнее. Но на воде перешёл на мастики, там где нет повышенного давления - три атмосферы или около того уже выдавливает мастику со временем, если она не слишком плотная. Впрочем и герметики бывают мягкие, эти тоже давит.

В том то и дело, что герметик потом поджимается этим болтовым соединением. Где шланга - упругостью шланга или хомута. Насчёт "санитарного" герметика - есть нерметики, которые не для прокладок. Например для заполнения и гидроизоляции разъёмов электроаппаратуры. Эти могут и не работать, как "прокладочные" должным образом.

В этом даже нет нужды - всё описано в инструкциях по применению герметиков-прокладок. Вы отверждённый силиконовый или прочий каучуковый герметик видели?

ИМХО сделать ШРБ "лучше лучшего" не настолько сложно, сколько недостаточный спрос, как и было отмечено. Никто не хочет слишком сильно "пупок надрывать" - не окупится. А что качество гуляет, так на 99% уверен, что ТУ это вполне допускает. Плюс на старые выпуски работает время: чем они старее, тем плотнее и более волокнисты. Вот и весь "секрет", а новые тоже делают по тому же старому рецепту с его огромными допусками.

Отлипнет от бака, не от сальника (но может и от сальника, если клей подобран неверно). Напомню, что обсуждаем не совсем общий случай, а восстановленную посадку ухудшенного качества. Посадка не круглая, если клей подсохнет и отстанет от бака и сальник чуть-чуть провернёт, может возникнуть подтекание. Мастика тут должна отработать понадёжнее, но применять её сложнее, очевидно это и является причиной, почему в завозских серийных изделиях её не применяют вместо клея (а нередко и клей не применяют). Он не держится на ПП совсем. Хуже Момента. Спорно. Такие герметики, обычно, работают

Конечно! Готов "биться об заклад" - если бы он был чем-то вреден, то и смазка на базе минерального масла была бы вредна. Клей высыхает и может отлипнуть от одной из поверхностей, т.к. в нём довольно много растворителя (и, возможно, даже агрессивного к материалу сальника, бак из ПП будет устойчив к любому растворителю (из доступных "простому смертному") градусов так до 150 (чуть больше или меньше - зависит от степени полимеризации - длины цепочек и "сшитости"), после он будет растворяться (скорее разлагаться, т.е. полноценно в раствор не перейдёт) постепенно и в масле...) и он более жёстки