Пластичные смазки - Общая

[torcon 81 741]

Пластичные смазки
Ответ представителя Тотал про смазку TOTAL ALTIS SH 2

Температура каплепадения (и чуть ниже)

По смазкам Petro-Canada Peerless

Смазки GM

Статья Mobil об основных параметрах смазок

Улучшение трибологических свойств полимочевинных пластичных смазок

 

 

Смазка чашки ограничителя амортизатора (демпфер)

[I Fixit 189]

1 час назад, Vasek555 сказал:

И тема есть на форуме по ним отдельная)

Скрытый текст

Я про аналоги не спрашивал. Задал вопрос про конкретный продукт

 

[tropican 266]

Ну к поднятой где-то выше в ветке темы "в СССР умели делать, если хотели" - мысль такова.

Что-то приличное делалось только для космоса (1 кг в год) или для войны (много, но!)

- для войны, оружия, у конструкторов всегда была дилемма буриданова осла. 

Даже трилемма.

1. Оружие должно быть лучше всех в мире. Ну условно - самолет должен лететь быстрее, выше и дальше всех. Иначе нафиг он нужен, немного меньше - собьют те, кто немного больше. Это легко достижимо. Но ценой форсирования работы деталей. Исходя из того, что увы, оружие в бою долго не живёт. 

2. Оружие должно быть дешевым. При начале войны, почти сразу, надо его делать очень много, и тут начинается состязание экономик. Немного это совпадает с пунктом 1. 

3. Оружие при этом... должно быть долговечным!! Потому что в мирное время, солдат-то надо постоянно на нём учить и тренировать! Солдат и оружие бесполезны, если у него не набита рука его использовать!

---------

Америка решала этот вопрос эмиссией бумажного доллара и покупкой и использованием в оружии всего самого лучшего в мире, что можно было вообще найти и купить за бумажный доллар.

СССР  в принципе такой возможности не имел.  Отсюда и многочисленнейшие и далеко идущие последствия. В тч, и в области смазок.