Татнефть Синтетик 0W-40 свежее

[torcon 80 471]

Татнефть Синтетик 0W-40 свежее за анализ спасибо соконфетнику tabelg87

Татнефть Синтетик 0W-40 _VOA BASE_.pdf



1) Мне очень жаль но масло провалилось по ССS Вязкость при -35С = 8000 - это не 0W-40 а 5W-40. Масло по SAE не может квалифицироваться как нулевка. И это не ошибка - перепроверяли два раза!
2) Высокое щелочное - много кальция - хорошие моющие нейтрализующие свойства.
3) Зола сульфатная 1.24 что в норме.
4) Хороший NOAK 8 - намекает что в базовом масле настоящая синтетика.
5) Жирный противоизносный пакет.
6) Параметр окисление показывает что в масле присутствуют эстеры.

В целом масло не плохое, но 0W-40 именоваться не может. Брак.

[Rafaz 2]

вообще стоит его покупать может лучше тогда Татнефть Синтетик 5W-40 брать

[EVO_VII 1 132]

Нормальные парни такое на рынок не пустят. Это важные показатели которые должны в лаборатории на выходном контроле отбраковывать. Этот замес бы... как не давно слышал на семинаре конкурентов "пошел разбавлять новые партии, в таких количествах которые не ухудшат характеристики"

 

Ну а по хорошему зная исходные продукты... на нормальном оборудовании это совсем уж. Вообщем хорошего лабораторного контроля не хватает, как входного так и выходного.

 

Интересен еще пурпоинт..

Изменено 1 июля 2014 пользователем EVO_VII

[torcon 80 471]

@kvach, у тебя то скорее всего он нормальный, мы этим анализом показали что дерьмо случается... Эта литруха была куплена в Йошкар-Ола на заправке.

[tabelg87 4]

да печалька :( ,надо было и на пурпоинт добавить ^{(не знаешь где найдёшь где потеряешь)} ну что же кто то обешался отработку прислать,подождём.

Изменено 2 июля 2014 пользователем tabelg87

[Гость Vadim_Mk]

, причин много

1) цена 1000р

2) ПАО

3) Эстеры

4) жирный пакет

И отсутствие реальных моторных испытаний ...

Как то сразу вспоминаются термины типа "воровка на доверии"

[torcon 80 471]

Ага а тот кто присадки делал и рецептуру давал чем занимался? Или ты до сих пор веришь в сказки что блендеры держат кучу моторов и испытывают свои масла?

[ss333 1 196]

тут как-то кремний выделяется ,не лишнего насыпали? Есть нормы по кремнию?

Изменено 2 июля 2014 пользователем ss333

[Гость Vadim_Mk]

Ага а тот кто присадки делал и рецептуру давал чем занимался? Или ты до сих пор веришь в сказки что блендеры держат кучу моторов и испытывают свои масла?

Блендеры и ребрендеры ничего кроме мешалок и маркетолухов не держат

Но наличие масла в листе BEVO API или Erwin дает хотя бы формальную уверенность что масло сделано по рецептуре того же Лубризола, Инфениума или Оронайта - хотя как показывает тот же самый PP LM блендеры относятся творчески к рецептуре и судя по всему не против минимизировать косты...

У Татнефти (так же как у всех этих Ксенумов, Марли, Тотеков и имя им легион) нет даже этой формальной бумажки, на который VW зарабатывает 3 000 евро - что они там сыпали и как - одному богу известно

Mercedes-Benz-MB-229.51-Optima-ECO-SAE-5W-30.pdf

MERCEDES BENZ MB-Approval Certificate.pdf

Volkswagen-VW-504-00-i-507-00-Optima-Eco-Plus-SAE-5W-30.pdf

Изменено 2 июля 2014 пользователем Vadim_Mk

[kvach 17]

На заводе случаем не перепутали замес с этикетками ? По вязкости кажущаяся видно http://www.oil-club.ru/forum/topic/11453-tatneft-sintetik-5w-30-svezhee/ и http://www.oil-club.ru/forum/topic/10940-tatneft-sintetik-5w-40-svezhee/ ,т.е . не смогли бы они быть нулёвками ?

Изменено 3 июля 2014 пользователем kvach

[torcon 80 471]

, не разводи тут свою куклус-пропаганду. Лубризол дает Татнефти пакет присадок и рецептуру. Татнефть выполняет. Как выполняет? Уже другой вопрос. Никакое наличие ни в каких листах и ассоциациях не помешало накосячить (смотри анализы) Ravenol HCL, Лукойл Люкс 5W-30, Mobil Delvac 10W-40 и многим многим другим присутствующим в том или ином листе.

 

Ты как оголделый каждый раз получаешь один и тот же мой ответ, упорно игноришь этот факт, и начинаешь в другой теме заново. Переклинило что ли?

[Гость Vadim_Mk]

На полусиньке Delvac 10W-40 отклонение CCS от требований SAE в районе 3%, а у ПАО масла - в районе 30%..

Почуствуйтк разницу

Изменено 3 июля 2014 пользователем Vadim_Mk

[torcon 80 471]

, это нелепые отмазки. А Лукойл вообще в ACEA не вошел... А Ravenol Vsi так же не вошел. Какая разница на сколько - если факт остается фактом, ымперцы облажались?

Как только обычное масло прокосячилось, ты вбегаешь и сгущаешь тучи "Вот видите я говорил, это шаражка! У нормальных компаний такого нет!". Как только Ымперец облажался - ты молчишь и игнорируешь случившееся. Будь последователен в мыслях

[Гость Vadim_Mk]

Delvac MX Extra 10W-40 вряд ли кто будет заливать зимой даже в европейской части РФ, тем более в легкомоторку так что выявленные + 5 градусов к PP (стандартные +4С к буржуйскому PP) и +3% к CCS к PDS не смертельны, да и явного продукт плейсмента этого масла гуру форума не проводят в отличии от Татнефти с ее ПАО и "могучим неизвестным протоивозносным" пакетом

Помните Антуан де Сент-Экзюпери - "Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил!"

[Nordman 2 133]

без пурпоинта не понять что это РАО нулёвка, скорее это ближе к 5w/40

пакет да, жирный, эстеров чутка. но CCS .... это даже не брак, просто это не 100% синька

Изменено 3 июля 2014 пользователем Nordman

[Dimmy 12 025]

без пурпоинта не понять что это РАО нулёвка, скорее это ближе к 5w/40

пакет да, жирный, эстеров чутка. но CCS .... это даже не брак, просто это не 100% синька

Это ПАО 5-ка. Вспомните Тотек и Татнефть Ультра и их CCS при -35. Мне тоже сдается, что ПАО не достаточно. Судя по сере Татнефть - это ПАО + минералка 1гр. Вот с пропорцией они и налажали.

 

А вот пакет не такой и жирный. См. 5-40 из линейки Синтетик.