Какой бензин лучше?

[torcon 80 727]

Какой бензин лучше?

 

Полезная информация:

О бензине

[Enzo69 189]

Я заправлялся в субботу на Шелл на Рязанской в Туле и глянул паспорт, не сфотографировал к сожалению. 95-ый был с "Газпромнефть-МНПЗ" с похожими параметрами: сера - 9, олефины - 11, ароматика - 21, остальное не запомнил. Раньше не сталкивался с таким количеством олефинов в газпромовском топливе. Тенденция или партия такая?

[mastakillla 195]

Паспорт 95-го VPower

Nemo присадка

Серы многовато

это не v power 

обычный по 41.69

[Aleksszlat 8 613]

Вот оно наше и Евро4 и Евро5  "... АЗС заплатит 800 000 рублей за испорченную Audi Q7..." : https://auto.mail.ru/article/68033-sud_vstal_na_storonu_voditelya_v_spore_s_azs/

А сколько людей не судилось, а сколько не смогли доказать. 8000/50 = 160, т.е минимум 160 машин заправилось этой радостью....

[Exel 1 165]

@mastakillla, это V-Power, посмотрите первую строчку в паспорте - там в явном виде написано "Бензин автомобильный марки Shell V-Power-95")

@Aleksszlat, эта новость становится особенно прекрасной, если ее читать на сайте суда (в статье есть ссылка на первоисточник). 

 

В поданном исковом заявлении С. указал, что на одной из иркутских автозаправочных станций заправил принадлежащий ему автомобиль AUDI Q7 дизельным топливом, после чего доехал до торгового центра, вернувшись из которого через 30 минут не смог завести автомобиль.

...

Судом с автозаправочной компании в пользу С. взыскана стоимость заправленного бензина, убытки, связанные с оплатой экспертиз, ремонт автомобиля, а так же штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, всего более 800000 рублей

Может, на АЗС заправщик тупо пистолеты перепутали и бензином его заправили вместо дизеля? А вообще, чтобы какие-то выводы делать, нужно больше подробностей, ибо в нынешнем виде новость ни о чем.

[Aleksszlat 8 613]

@mastakillla, это V-Power, посмотрите первую строчку в паспорте - там в явном виде написано "Бензин автомобильный марки Shell V-Power-95")

@Aleksszlat, эта новость становится особенно прекрасной, если ее читать на сайте суда (в статье есть ссылка на первоисточник). 

 

 

Может, на АЗС заправщик тупо пистолеты перепутали и бензином его заправили вместо дизеля? А вообще, чтобы какие-то выводы делать, нужно больше подробностей, ибо в нынешнем виде новость ни о чем.

Колонку включает оператор, заправщик ни при чём....

[Exel 1 165]

Колонку включает оператор, заправщик ни при чём....

 

При постоплате оператор ничего не включает - это делается непосредственно с колонки самим клиентом или заправщиком. Есть ли на АЗС в Иркутске (интересно, на АЗС какой сети было дело) постоплата - черт знает, просто после прочтения новости в первоисточнике в первую очередь возникла мысль о том, что в Q7 бензин залили вместо ДТ.  

[Aleksszlat 8 613]

При постоплате оператор ничего не включает - это делается непосредственно с колонки самим клиентом или заправщиком. Есть ли на АЗС в Иркутске (интересно, на АЗС какой сети было дело) постоплата - черт знает, просто после прочтения новости в первоисточнике в первую очередь возникла мысль о том, что в Q7 бензин залили вместо ДТ.  

Ну анализ топлива это сразу же показал бы, и для АЗС это полная шляпа. В статье бы об этом сразу бы сказали непременно, мол менегер перепутал (ну я так думаю)

[Exel 1 165]

Ну анализ топлива это сразу же показал бы, и для АЗС это полная шляпа. В статье бы об этом сразу бы сказали непременно, мол менегер перепутал (ну я так думаю)

В общем, вот решение по делу. Что первым бросается в глаза в тексте:

 

В соответствии с заключением специалиста АНО «ФИО1Химических Экспертиз» от <Дата обезличена> № ...., представленный на исследование образец дизельного топлива в части проведенных исследований не соответствует требованиям ФИО21 ....«Топливо дизельное ..... Технические условия», класс ...., вид .... по показателю температура вспышки в закрытом тигле.

Я хз, на что этот показатель у ДТ влияет, но исходя из решения суда, это едва ли не единственный пункт, к которому есть претензии. Но вот здесь, к примеру, утверждается, что 

Температура вспышки дизельного топлива является показателем, гарантирующим пожарную безопасность при его хранении, применении и транспорте, но не влияющим на работу двигателя. 

 

Потом, там ниже в тексте есть еще интересные моменты:

Из заключения эксперта ФИО14 <Номер обезличен>-с от <Дата обезличена> видно следующее:

- представленный на исследование образец дизельного топлива не соответствует требованиям ГОСТ .... и технического регламента .... <Номер обезличен> по показателям «температура вспышки в закрытом тигле», «Фракционный состав», такое несоответствие может быть вызвано смешением дизельного топлива разных марок;

- выход из строя топливного насоса 059130755 ВК в виде образования множественных повреждений на деталях топливного насоса связано с использованием топлива с низкой смазывающей способностью, либо попаданием в топливо воды, бензина, а так же попаданием воздуха в топливную магистраль при полном расходовании топлива из топливного бака, при повреждении топливопрохода, а так же в ходе проведения ремонтных работ топливной системы автомобиля.;

- представленный на исследование образец топлива не мог вызвать отказ топливного насоса 059130755 ВК, однако выход из строя насоса произошел из-за использования некачественного топлива незадолго до этого.

Факт приобретения дизельного топлива <Дата обезличена> в автомобиль истца у ответчика (предпоследняя заправка) перед поломкой, подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, не доверять показаниям которого, у суда нет оснований.

Свидетель ФИО16 суду показала, что истец приходится ему другом, примерно <Дата обезличена> истец дал ему свой автомобиль .... во временное пользование на неопределенный срок, пока истцу автомобиль не понадобится. При передаче автомобиля к нему (свидетелю) топливный бак был пустой и он заправился на заправке «Роснефть», которая принадлежит ответчику. Заправился примерно на 3000 рублей, оплатив через банковскую карту Сбербанка. Ездил примерно неделю на автомобиле, после Сухоруков А.В. автомобиль забрал. Когда Сухоруков А.В. забирал автомобиль, то топливный бак был пустой. Через несколько дней, истец позвонил свидетелю и сообщил, что машина не заводится. Машина у истца хранится на подземной парковке. Истец работает арбитражным управляющим, юристом, конкретно объем работы истца свидетель не знает, в чем заключается его работа, не знает. У истца офис имеется, в котором он работает. Свидетель подтвердил факт приобретения топлива предыдущей заправки перед поломкой автомобиля.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются со всеми иными обстоятельствами дела, в том числе с представленной распечаткой операций по банковской карте Сбербанк России, из которой видно, что <Дата обезличена>имелась оплата на АЗК <Номер обезличен> по кассе <Номер обезличен> на сумму 3028 рублей 33 копейки.

 

Так что к последней заправке, после которой авто встало, претензий фактически нет (несмотря на несоответствие ДТ требованиям), претензии есть к предыдущей (или предыдущим заправкам). И тут совершенно неожиданно у истца (который, кстати, юрист) нашелся свидетель, заправлявший эту машину на АЗС Роснефти, после чего она неделю ездила, непосредственный владелец машину передавал свидетелю и получал обратно с пустым баком (см. заключение эксперта выше о возможных причинах поломки), после получения заправил и только после этого авто встало. Как-то странно это все Поэтому меня не удивляет, что Роснефть (облажавшийся "Иркутскнефтепродукт" - ее дочка) апелляцию подала. 

Изменено 20 февраля 2018 пользователем Exel

[Aleksszlat 8 613]

@Exel, из всего этого меня улыбнуло одно: .... представленный на исследование образец дизельного топлива не соответствует требованиям ГОСТ .... и технического регламента .... <Номер обезличен> по показателям «температура вспышки в закрытом тигле», «Фракционный состав», И это на Роснефти,, что тогда говорить о франшизах...

[Lacoste 2 847]

Ну а впечатления от бенза ?

Соляру лил)))

[mastakillla 195]

@mastakillla, это V-Power, посмотрите первую строчку в паспорте - там в явном виде написано "Бензин автомобильный марки Shell V-Power-95")

@Aleksszlat, эта новость становится особенно прекрасной, если ее читать на сайте суда (в статье есть ссылка на первоисточник). 

 

 

Может, на АЗС заправщик тупо пистолеты перепутали и бензином его заправили вместо дизеля? А вообще, чтобы какие-то выводы делать, нужно больше подробностей, ибо в нынешнем виде новость ни о чем.

Сорян. не обратил внимание сразу.

 

И нафига этот в пауэр нужен при цене в 44.5  когда Роснефть по 41.70 и то интереснее)))

[Burton 908]

Перешёл на постоянку на 95gdrive от Газпромнефть. Но заправляюсь только на автоматической азс.

Машине и мне очень нравиться. Это видео по forscan. А также по чистым глушителям. Чего неинаблюдалачь раньше. После 3,5 тыс км выкрутил свечи. Они чистые.

[almaz27 202]

Уже несколько раз подряд заправляюсь на Газпромнефть 92-м, заметил что выхлоп при прогреве стал явно не евро-5 и не евро-4. Ранее такое наблюдал только после Лукойла. Кажется МНПЗ в последнее время "модернизировал" техпроцесс пр-ва бензинов и начал вовлекать в него "новые высокооктановые" компоненты.

[fortius 20]

Сорян. не обратил внимание сразу.

 

И нафига этот в пауэр нужен при цене в 44.5 когда Роснефть по 41.70 и то интереснее)))

А если по акции за баллы Клаба, то два рубля скидка. И ценник сразу становится вменяемый

[IliaP. 1 281]

https://www.drive2.ru/l/495447912008909365/

Питер-идеально чистый топливный фильтр после 30000км на Shell VPR(90%) и Лукойл 98-100(10%)

Изменено 21 февраля 2018 пользователем IliaP.