SM против SL или что это меняет

[westf2 89]

статья про сравнение масел SL И SM http://www.zr.ru/archive/zr/2010/01/

 

http://74.125.77.132/search?q=cache:kLN_z-...=clnk&gl=ru

 

я здесь согласен что motul c Petro-Canada сравнивать нет смысла....и что если на масле написано SM это не означает что оно лучше SL если класс масла другой

 

Так же вопрос почему масло SM PC синтетика чернеет в три раза быстрее чем SL Motul......возможно не то масло лучше у кого SM или SL а то которое качественнее...и почему на высоких оборотах PC работает жестче Motul может сказывается наличие у Motul еще и A5/B5

 

так же в журнале сказано противоречие что если сравнивать уже поработавшее SM и SL то SL быстрее дохнет....это тоже бред опыт показывает скорость сдыхания масла зависит конкретно от индивидуальных особенностей масла и движки самой и от усл эспл....то есть от сбалансированности коктеля масла и что еще оказ большое влияние с нашим бензом и щелочное число...что в журн явл бредом то есть берем японский оригинал SM гидрокряк и супер синтетику SL например Mobil 0w40 и что оригинал продержится дольше ...?

[Mechanicus 474]

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам. Практически любые дополнительные допуски от других производителей перекрывают этот недостаток. Ох, теории...

[FeAll 167]

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам. Практически любые дополнительные допуски от других производителей перекрывают этот недостаток. Ох, теории...

 

Пришел к тем же выводам, смотрю на 229.5 как оптимальный критерий особенно по слуджу...

[skorp777 14 023]

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам

А по отложениям на поршне? Тоже большое преимущество SM над SL.

Изменено 23 марта 2014 пользователем skorp777

[nesto 114]

а где взять прогу, где посмотреть паутинки можно?

[konung 6 819]

Паутинка Лубризола

[GVA 1 105]

Паутинка, в т.ч. грузовые:

http://www.lubrizol.com/EngineOilAdditives/ACEA/RelativePerformanceTool/default.html

[westf2 89]

мне кажется паутинка врет в реальности.....поскольку в реале производители масел экономят на присадках...а при такой же стоимости масла с новым допуском

добиться высоких показателей без новых дорогих присадок нереально...

 

так что не факт что масло с надписью на банке SM соответствует по свойствам этой паутинке..)))

Изменено 31 марта 2014 пользователем westf2

[igork 3 465]

...поскольку в реале производители масел экономят на присадках...

Имеющие официальное одобрение на данный продукт вряд ли это делают - себе дороже выйдет. А в маслах с "соответствием" вместо "одобрения", может быть что угодно.

Изменено 31 марта 2014 пользователем igork