Перейти к публикации

SM против SL или что это меняет


Рекомендованные сообщения

статья про сравнение масел SL И SM http://www.zr.ru/archive/zr/2010/01/

 

http://74.125.77.132/search?q=cache:kLN_z-...=clnk&gl=ru

 

я здесь согласен что motul c Petro-Canada сравнивать нет смысла....и что если на масле написано SM это не означает что оно лучше SL если класс масла другой

 

Так же вопрос почему масло SM PC синтетика чернеет в три раза быстрее чем SL Motul......возможно не то масло лучше у кого SM или SL а то которое качественнее...и почему на высоких оборотах PC работает жестче Motul может сказывается наличие у Motul еще и A5/B5

 

так же в журнале сказано противоречие что если сравнивать уже поработавшее SM и SL то SL быстрее дохнет....это тоже бред опыт показывает скорость сдыхания масла зависит конкретно от индивидуальных особенностей масла и движки самой и от усл эспл....то есть от сбалансированности коктеля масла и что еще оказ большое влияние с нашим бензом и щелочное число...что в журн явл бредом то есть берем японский оригинал SM гидрокряк и супер синтетику SL например Mobil 0w40 и что оригинал продержится дольше ...?

Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам. Практически любые дополнительные допуски от других производителей перекрывают этот недостаток. Ох, теории...

Ссылка на сообщение
  22.03.2014 в 18:00, Mechanicus сказал:

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам. Практически любые дополнительные допуски от других производителей перекрывают этот недостаток. Ох, теории...

 

Пришел к тем же выводам, смотрю на 229.5 как оптимальный критерий особенно по слуджу...

Ссылка на сообщение
  Mechanicus писал:

Покрутил паутинку Лубризол, получается по ней SM имеет преимущества на SL и ACEA A3 только по антиокислительным свойствам

А по отложениям на поршне? Тоже большое преимущество SM над SL.

post-1869-0-43672600-1395535628_thumb.jpg

Изменено пользователем skorp777
Ссылка на сообщение

мне кажется паутинка врет в реальности.....поскольку в реале производители масел экономят на присадках...а при такой же стоимости масла с новым допуском

добиться высоких показателей без новых дорогих присадок нереально...

 

так что не факт что масло с надписью на банке SM соответствует по свойствам этой паутинке..)))

Изменено пользователем westf2
Ссылка на сообщение
  31.03.2014 в 11:11, westf2 сказал:

...поскольку в реале производители масел экономят на присадках...

Имеющие официальное одобрение на данный продукт вряд ли это делают - себе дороже выйдет. А в маслах с "соответствием" вместо "одобрения", может быть что угодно.

Изменено пользователем igork
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...