Cupper 5W-40 Full Ester отработка на Infiniti FX35 после 6376км.

[Finik 1 055]

Cupper 5W-40 Full Ester отработка на Infiniti FX35 после 6376км.

Масло: Cupper 5-40 FE
Автомобиль: Infiniti FX35, VQ35de
Общий пробег на одометре: 175000 км.
Пробег на масле: 6376 км., 150 часов.
Доливки масла: 0.4л.
Присутствие отложений в двигателе: нет
Автозапуск: не использовался.
Предпусковые подогревы: не использовал.
Период эксплуатации: aпрель-июнь 2015
Срок эксплуатации: 2,5 месяца.
Топливо: Бензин Газпромнефть 95 G, Лукойл 95 экто
Режимы: Режим эксплуатации таков 5 дней в неделю город, выходные, средняя скорость 40км/ч
Фильтр масляный: Кнехт
Фильтр воздушный: Ниссаан
Объем заливаемого масла: 4,7литра.
Отбор масла: При замене, через сливную пробку, сначала в чистый поддон, потом в бутылку
До этого было 2500 км на Cupper 5-30 РАО
Промывка промывочным маслом: не делаю.

Cupper 5W-40 Infinity FX35 6376 km Finik _UAO BASE_.pdf


Та же самая отработка сделанная в Polaris:
http://www.oil-club.ru/forum/topic/17768-cupper-5-40-fe-na-fx-35-vq35de-posle-6376km/

[Dimmy 12 035]

  21.07.2015 в 11:09, Finik сказал:

Десятку то катать или стремно?

Катать!

 

  21.07.2015 в 11:09, Finik сказал:

Отчего вязкость проседает?

Загуститель+бензин.

[torcon 81 259]

@Finik, так у тебя до этого 5W-30 было... отсюда + бензин + загуститель. Когда идет конкретный износ вкладышей ты видел на своем примере красноречиво, поэтому то что мы видим здесь не так много... Решай сам.

[Wald 1 839]

  21.07.2015 в 11:04, torcon сказал:

@Wald, сам посмотри

 

Элемент-PLM-Oilclub

Al - 7 - 6

Fe - 10 - 11

а олово свинец просто исчезли в PLM.

Тут да, хорошая точность, а по присадкам не сходятся:

Фосфор: 20 - 9

Цинк: 36 - 27

Бор: 20 - 4

Молибден: 5 - 2

Изменено 21 июля 2015 пользователем Wald

[Darkwing Duck 336]

Как это катать если ЩЧ 0,01 и КЧ 2,07?

Изменено 21 июля 2015 пользователем Darkwing Duck

[torcon 81 259]

  Wald писал:

Тут да, хорошая точность, а по присадкам не сходятся:

Фосфор: 20 - 9

Цинк: 36 - 27

Бор: 20 - 4

Молибден: 5 - 2

это да согласен, но металлы то одинаковы почему? А свинец олово пропал...

[MuscleJuce 832]

  21.07.2015 в 11:17, Darkwing Duck сказал:

Как это катать если ЩЧ 0,01 и КЧ 2,07?

Дак ЩЧ изначально же 0,3 было, так что не сильно и упало

[torcon 81 259]

@Darkwing Duck, самое интересное будет когда pH станет не 4.7 а 2 с кислотностью как у лимонного сока Вот только будет ли за 300мч это...

 

PS. давайте заплюсуем Finik, нам то хорошо со стороны наблюдать, а он в одного вывозит это дело

[Wald 1 839]

  21.07.2015 в 11:21, torcon сказал:

это да согласен, но металлы то одинаковы почему? А свинец олово пропал...

Я бы предположил, что пробы взяты с разной глубины, но написано, что с одного тазика разливались. Странный разброс в элементах.

[Dimmy 12 035]

  21.07.2015 в 11:26, Wald сказал:

Я бы предположил, что пробы взяты с разной глубины, но написано, что с одного тазика разливались. Странный разброс в элементах.

Для разных лаб нормально. Калибровки разные просто.

[torcon 81 259]

нет не угадали, не калибровки и не тазик Разница может быть в том как подготовили раствор и взболтали пробу - масло разбавляют специальным растворителем, игла приемника анализатора берет снизу колбы. Но здесь не это... Так пропасть свинец не может 11 и 0. Чем больше элементов тем больше вероятность разбега, чем меньше 2-10ppm тем разница минимальна. Если в кальции разбег может быть 100-200ppm, то в хроме например 5 и 0 не будет...

[Wald 1 839]

  21.07.2015 в 11:27, Dimmy сказал:

Для разных лаб нормально. Калибровки разные просто.

Думаю калибровка должна давать некий разброс, например ±10%, а тут в одном анализе элементы есть, а другом их вообще нет. Часть элементов совпадает, часть ощутимо занижена.

 

  21.07.2015 в 11:34, torcon сказал:

Так пропасть свинец не может 11 и 0.

Во время прошлого анализа в лабе прибор от количества свинца заглючил, в этот раз решили не рисковать и на свинец не проверять.

Изменено 21 июля 2015 пользователем Wald

[Dimmy 12 035]

  21.07.2015 в 11:35, Wald сказал:

Думаю калибровка должна давать некий разброс, например ±10%, а тут в одном анализе элементы есть, а другом их вообще нет. Часть элементов совпадает, часть ощутимо занижена.

Значит, предвзятый анализ

Изменено 21 июля 2015 пользователем Dimmy

[Alehandro 2 697]

  21.07.2015 в 10:11, torcon сказал:

Вспомнил Alehandro у которого чудесным образом пропал/уменьшился один элемент после анализа в другой лаборатории - не помню уже о чем там речь была правда.

у меня железо было по нулям в одной из отработок. Но там дело было в том, что сразу делали два моих анализа. В одном было стандартно железа, а в другом не было. Ну и перепроверили они тогда второй раз, где железа не было.

[Alehandro 2 697]

ну и к вопросу об отбраковке масла по щелочному - человек катает уже 10ткм на 0 щелочном. По мнению многих у него должен быть уже ад и кольца залечь ))

Изменено 21 июля 2015 пользователем Alehandro

[torcon 81 259]

че сразу предвзятый? Я не говорю что наша лаба правее, так же как и не говорю что PLM накосячила - но как видите воспроизводимость разных лабораторий разная. Почему всегда и говорил если делаете в одной то там и делайте, прыгать туда сюда не нужно - сделаете неправильный вывод на основе полученного. Это вы еще не видели какую разницу бы показали ICP и AES анализаторы разного типа Там вообще не разберешь без бутылки