Изменение CCS при хранении масел - Пенсионер24

[Пенсионер24 4 383]

Прошу простить если не сюда попал..

Тут у меня аппаратик пришёл с очередной проверки и аттестации..

для проверки динамической вязкости при минусовых температурах.. в стоксах.. 

аппарат автоматический "Кристал " SX-850

с погрешностью около 4%..  ((на свежем масле укладывается..

а масло даже закрытое в канистре.. со временем меняет динамическую вязкость..

в не ту сторону..  и по моим анализам ((батюшки святы..  а пока фотографии..

одно масло 2015г.  ..другое на год старше.. 

сам аппаратик..

 

 

шел 2015..

 

 

кастрол 2014..

 

 

а если масло 2012г. вот там уже начинаются безобразие..

особенно отечественным производителем.. но это позже..

Сам в небольшом шоке.. 

но физика.. 

Изменено 8 декабря 2015 пользователем ModeratorSigma

[Пенсионер24 4 383]

  19.12.2015 в 16:20, torcon сказал:

@Пенсионер24, тебе надо найти какой то эталон, например масла мобил не плохо соответствуют характеристикам на сайтах. Или лукойл генезис купить той же партии что мы тестили. 

 

Результаты какие то невероятные, да еще с такими маслами как Shell, Castrol, PC, оригинальный Nissan и у всех превышение не маленькое. Как думаешь? 

Сам в раздумьях.. накапливаю опыт..

 

Что мы имеем.. прибор который определяет динамическую вязкость при минусовых температурах..

у меня тоже были сомнения в правдивости показаний прибора.. ((хотя бумаг подтвердающих проверки прибора..

по объёму.. больше чем аппарат..

На сегодняшный день что имеем.. ((после проверок мною сделаных по динамической вязкости..

30% соответствуют заявленым параметрам по динамической вязкости..

масло взятое мною в угольных разрезах (техника импортная)

100% отходит по показателям..

Так же я не говорю что масло плохое.. оно с маленькими отклонениями технических показателей..

есть другие варианты.. встретится с лаборантами, которые делают анализы ((без начальства..

но.. за рюмкой чая.. 

можат что и раскажут.. 

 

стоко левака.. и никто не чего не видет..

[ZMS 675]

  19.12.2015 в 17:00, Пенсионер24 сказал:

Сам в раздумьях.. накапливаю опыт..

 

Что мы имеем.. прибор который определяет динамическую вязкость при минусовых температурах..

у меня тоже были сомнения в правдивости показаний прибора.. ((хотя бумаг подтвердающих проверки прибора..

по объёму.. больше чем аппарат..

На сегодняшный день что имеем.. ((после проверок мною сделаных по динамической вязкости..

30% соответствуют заявленым параметрам по динамической вязкости..

масло взятое мною в угольных разрезах (техника импортная)

100% отходит по показателям..

Так же я не говорю что масло плохое.. оно с маленькими отклонениями технических показателей..

есть другие варианты.. встретится с лаборантами, которые делают анализы ((без начальства..

но.. за рюмкой чая.. 

можат что и раскажут.. 

 

стоко левака.. и никто не чего не видет..

Может параллельно с CCS и пурпоинт проверять чтоб была хоть какая то уверенность что не левак откровенный..

[Пенсионер24 4 383]

  20.12.2015 в 04:22, ZMS сказал:

Может параллельно с CCS и пурпоинт проверять чтоб была хоть какая то уверенность что не левак откровенный..

Думаю что.. кто гонит левак, не глупые люди..

и не одна лаба на них работала.. и когда смотрю расценки на анализы..

могу сказать.. себестоимость анализа дороже..

[Пенсионер24 4 383]

  19.12.2015 в 09:50, stumpy52 сказал:

Пенсионер24, большая просьба, если это возможно, протестить масло Тойота 0w20 (США). Помню оно у вас было в тестах и вы так и не смогли определить t застывания (оно просто не застыло при -50).

Заранее спасибо

Эта.. ?  если это тогда смотрите..

 

 

5186 динамическая вязкость при  -35гр.

Изменено 20 декабря 2015 пользователем Пенсионер24

[stumpy52 109]

  20.12.2015 в 07:16, Пенсионер24 сказал:

Эта.. ?  если это тогда смотрите..

 

IMG_1876.JPG

 

5186 динамическая вязкость при  -35гр.

 

спасибо за труды!)

 

если судить по вашим же замерам: ИВ=212 и вязкость при 40^ос =37сст....

..то как то не вяжется по моему мнению с таким CCS (должно быть меньше всетаки) ИМХО

странно все это

[Пенсионер24 4 383]

  20.12.2015 в 09:20, stumpy52 сказал:

спасибо за труды!)

 

если судить по вашим же замерам: ИВ=212 и вязкость при 40^ос =37сст....

..то как то не вяжется по моему мнению с таким CCS (должно быть меньше всетаки) ИМХО

странно все это

Согласен.. у меня всегда неправильные анализы..   

[pavelzel 800]

 

 

  Пенсионер24 писал:

это не понятие.. эт показатель.. 

Я что-то все равно не въезжаю. Можно попонятней или ссылку какую-нибудь для ликбеза?

[pavelzel 800]

 

 

  Пенсионер24 писал:

и не одна лаба на них работала.. и когда смотрю расценки на анализы.. могу сказать.. себестоимость анализа дороже..

Вы все загадками говорите. Это Вы про что?

[Пенсионер24 4 383]

  20.12.2015 в 12:03, pavelzel сказал:

Вы все загадками говорите. Это Вы про что?

Как про что.. ???  и масла же кто то контролировал.. (качество  (объёмы большие были..

если масло некачественное  былО.. значит Все официальные лабы были на подпитки "маслёнщиков"

плохих анализов что то мало.. ((и может выясница что потделка.. лучше оригинала..  =@

 

Про цену анализа..

проверка кинетической вязкости при +100гр.

1.термостат.. = 100т/р

к нему.. визкозиметры штук 30 разных .. ещё сотка..

выход на рабочий режим 5киловатного термостата около 2 часов

раствор глицирин-вода около 40 литров.. 

регулярный подлив дисциллированой воды..

оплата лаборанту.. 300-400р/ч

 

и оплата за анализ.. = 130 рублей.. ???

Да лучше сделать бесплатно.. ((а то кто в теме будет смеятся.. 

[Пенсионер24 4 383]

Прошло 18 месяцев.. проверял старые масла.. тех.показатели не меняются..

[Евген48 29 064]

  22.06.2017 в 13:13, Пенсионер24 сказал:

Прошло 18 месяцев.. проверял старые масла.. тех.показатели не меняются..

И присадки тоже?

[torcon 81 724]

Те же неисправные приборы, тот же тестер которому наплевать на достоверность результатов и верные показания, важна показуха, троллинг, во имя маски "правдаруба".  А еще ведь говорил когда то "Платон мне друг но истина дороже". К сожалению принципу не следуешь. :)