Neste City Pro LL 5W-30 свежее

[Dimmy 12 040]

Neste City Pro LL 5W-30 свежее за анализ спасибо IlyaPrado, Северянин.

 

Масло заявлено как: GM-LL-A-025; GM-LL-B-025; ACEA A3/B3/B4; API SL; SJ/CF; VW 502.00/505.00; MB 229.5; BMW Longlife-01; Fiat 9.55535-G1.

1) Стандарт SAE это масло проходит - называться 5W-30 оно может смело

2) Кинематическая вязкость при 100С = 11.67 - нормально для 5W-30, хотя мы привыкли к около 12 сСт, но это не проблема

3) Индекс вязкости = 163 - типичный для масел 5W-30 - говорит о том что масло работает в широком диапазоне температур

4) Щелочное число = 9,81 - высокое и говорит о хороших моющих нейтрализующих свойствах масла. Формально проходит 229.5 (0,19 не в счет), если сравнить это масло с тем, что должно быть его абсолютным близнецом - Valvoline Synpower 5w30

5) Зольность сульфатная = 1.13 - невысокая - в стандарты вписывается с лихвой

6) Температура застывания -44С - для 5W-30 на 3 гр. это прекрасный результат

7) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -30С = 5920 мПас - стандартный результат для масла АСЕА А3, требование выполнено с запасом

8) NOACK = 9.6 - очень хороший результат для 5W-30 - еще одна отсылка к 229.5 в связи с близнецом Valvoline Synpower 5w30

9) Содержание серы = 0.228 - говорит о современном пакете присадок Infineum и хорошем базовом масле 3 гр.

10) Пакет присадок от Infineum - как у большинства аналогов уровня 229.5

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло сделано на основе гидрокрекинга VHVI.

NESTE CITY PRO LL 5W-30.pdf

 

Вывод: отличное масло уровня 229.5 несмотря на соответствие 229.3 на канистре. Картина Valvoline vs Neste напоминает Eurol vs NGN, когда за меньшие деньги можно отхватить отличный продукт, соответствующий тем одобрениям, которые красуются на "первоисточнике".

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

013352 - 1L

013345 - 4L

[darkness 33]

Как всегда все хорошо :up:

[Vasily 76]

Получается аналог Valvoline synpover 5w-30?

[torcon 81 690]

@Vasily, да как бы нет, на разных пакетах они  

http://www.oil-club.ru/forum/topic/4129-valvoline-synpower-5w30-svezhee/

[Romelus 153]

Вальвик еще 2012 года.Мож уже и одинаковый пакет.

[Dimmy 12 040]

 

 

Вальвик еще 2012 года.

Во-во. И Несте тогда один в один был. А сейчас они тоже, скорее всего, из одной бочки, но на пакете Infineum с Бором. Жалко, что недавно проверенный Синпауэр 5-40 оказался 2013 г. А так, сейчас знали бы точно что к чему. Но лично я в этом уверен и так

[torcon 81 690]

возможно возможно... 

[g-kob 3]

Когда делали этот анализ, масло было с MB 229.3, а сейчас имеет 229.5, верно? 

[Dimmy 12 040]

@g-kob, не верно. У этого масла одобрений МВ нет. Указано 229.3, но это соответствие. Зато выяснили, что это масло из одной бочки с Valvoline Synpower 5w30, которое имеет 229.5...

Изменено 9 января 2016 пользователем Dimmy

[Vasily 76]

Кстати Valvoline даже на 50р дешевле.

[roxi 482]

@Dimmy, до 229.5 щелочное немного не дотягивает. Ну или погрешность метода измерения.

[Dimmy 12 040]

@roxi, такое нам уже не раз попадалось. Разброс по замесу, погрешность измерений могут дать такой результат. Это мелочь, как CCS 6400 мПас, когда требуется 6200, или НОАК 10.3% при регламентных 10...

[g-kob 3]

@g-kob, не верно. У этого масла одобрений МВ нет. Указано 229.3, но это соответствие. Зато выяснили, что это масло из одной бочки с Valvoline Synpower 5w30, которое имеет 229.5...

 

Хорошо, спрошу по другому: было соответствие 229.3, а сейчас официально соответствие 229.5?

[torcon 81 690]

@g-kob, ты видишь здесь Neste вообще? 

http://bevo.mercedes-benz.com/bevolisten/229.5_de.html

 

нет! Нет у него ни официального соответствия, ни на банке 229.5 (только 229.3), но фактически реуептура и пакет присадок от 229.5 - о чем Dimmy и говорит. Посмотри в том же списке Valvoline Synpower 5W-30 - это одинаковые масла из одной трубы в разные канистры... 

 

Итог Neste City Pro LL 5W-30 фактически MB 229.5 - но об этом нигде не написано

[g-kob 3]

 torcon

Как это на банке нет и нигде это не написано?) А это что?  

https://www.neste.fi/doc/013311_ru.pdf

[Dimmy 12 040]

А это что?

Ты дату видел? Тогда это масло другим было. Но дело не в этом. Возможно, тогда оно имело официальное одобрение 229.5. Сейчас нет даже 229.3. Но это не значит, что данное масло не выполняет требования 229.5

Изменено 10 января 2016 пользователем Dimmy