Перейти к публикации

Изучаем состав масла - ПАО Group IV, GTL, Гидрокрекинг - VHVI Group III, минеральное масло Group I или II, эстеры итд.


torcon

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Любителям американских масел подборка состава масел API SN

Brand	Oil	Weight	Spec	Moly	Boron	Sodium	Ti	Ca	Mg	Zinc 	Phos	TBN 	Information source
AC Del.	S/B	5w-30	SN	70	220	NA	NA	2260	NA	880	760	6.7	Blackstone VOA
Castrol	Edge	10w-40	SN	75	65	NA	NA	750	1475	815	715	10.9	Blackstone VOA
Chevron	Supreme	5w-30	SN	175	110	NA	NA	2260	10	865	?	8.7	PQI test
Havo.	Con.	5w-30	SN	NA	114	NA	NA	2030	40	825	640	8.7	Blackstone VOA
Honda	F/S	0w-20	SN	60	185	NA	NA	1700	6	720	580	8	Blackstone VOA
Kendall	GT1 -LT	10w-30	SN	30	206	NA	60	1522	5	697	508	8.1	Blackstone VOA
Lucas	?	5w-30	SN	NA	NA	340	NA	1375	5	755	635	6.8	Blackstone VOA
Lucas	?	10w-30	SN	NA	NA	350	Na	1425	5	770	670	6.9	Blackstone VOA
MC	S/B	5w-20	SN	80	235	NA	NA	2135	10	860	740	7.3	Blackstone VOA
Mobil	Super	5w-30	SN	NA	NA	330	36	1685	15	720	630	7.7	Blackstone VOA
Mobil	SS	5w-30	SN	NA	NA	340	26	1340	7	670	610	7.1	Blackstone VOA
Mobil 1	Mobil 1	0w-40	SN	75	220	NA	NA	3000	20	1025	890	12.5	Blackstone VOA
Mobil 1	AFE	0w-20	SN	60	75	NA	NA	845	630	550	540	8	Blackstone VOA
Mobil 1	EP	5w-30	SN	77	92	NA	NA	1015	746	812	675	9.3	Blackstone VOA
Pennz	PYB	5w-30	SN	243	87	NA	NA	2265	10	880	710	?	Blackstone UOA
Pennz	Plat.	5w-30	SN	67	4	NA	NA	2569	7	790	647	?	Blackstone UOA
QS	UD	5w-20	SN	60	NA	NA	NA	2450	11	770	720	9.2	Blackstone VOA
Valvo	NGML/ML	5w-30	SN	140	NA	490	NA	2110	NA	830	760	8.7	Valvoline PDS
Valvo	SP	5w-30	SN	NA	NA	490	NA	2110	NA	830	760	8.7	Valvoline PDS
Valvo	NG/Con.	5w-30	SN	NA	NA	490	NA	1620	NA	830	760	7.5	Valvoline PDS
Valvo	DB	5w-30	SN	NA	NA	490	NA	2110	NA	830	760	8.7	Valvoline PDS

AC Del. = AC Delco

Havo. = Havoline

Pennz= Pennzoil

MC= Motorcraft

QS= Quaker State

Valvo= Valvoline

 

Con. = Conventional

F/S = Full Synthetic

GT1-LT = Liquid Titanium

SS = Super Synthetic

AFE= Advanced Fuel Economy

EP = Extended Protection

S/B = Synthetic Blend

PYB = Pennzoil Yellow Bottle

Plat.= Platinum

UD=Ultimate Durability

NGML/ML = Nextgen/Maxlife (Since levels should be the same)

SP= Synpower

NG/Con. Nextgen/Conventional (Since levels should be the same)

DB= Durablend

 

источник http://www.bobistheoilguy.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2395190#Post2395190

Ссылка на сообщение

а мне еще в глаза бросилась разница у Мобил 1 0/40 и 0/20...двадцатку как будто отполовинили ..или разбавили)

Ссылка на сообщение
  18.11.2011 в 10:15, vasco сказал:

Имеющие 229.51,как правило, имеют LL04 ,VW 502\505 и С3 (пакет ,в большинстве случаев,один и тот же), а вот 504\507 - не имеют - наиболее сложный допуск из ОЕМов - нужен свой пакет(дорогущий)

Васько. есть более подробная информация по пакетам? С конкретными примерами?

Ссылка на сообщение

@Нептун, функционального пакета там от 18 до 20 % (без загустителя) в зависимости от технологии . Это в 1,5-1,6 раза больше, чем в обычных АСЕА С3.

Ссылка на сообщение

Ну хотелось бы видеть конкретные примеры. Зольность то одна и та же!!! точнее зависимости ни какой.

Судя по твоим данным все 504 были бы мидсапсы с золой 0,7 - 0,8. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
  18.11.2011 в 13:10, Нептун сказал:

Ну хотелось бы видеть конкретные примеры. Зольность то одна и та же!!! точнее зависимости ни какой.

 

  18.11.2011 в 14:58, Палыч314 сказал:

@Нептун, зольность у этих масел 0,6

 

Масло масляное. :D

Ссылка на сообщение

Решил вернуться к теме антиизностных присадок.

Подобная таблица уже выкладывалась здесь, но с BNO совместно с ZDDP.

Данный же вариант позволяет полностью избавиться от ZDDP, плюс имеет лучшую защиту от износа.

Итак: BNO плюс SnDDC (Dibutyl tin dioctylldithiocarbamate)

Так же выложу ещё раз таблицу с ZDDP для наглядности.

Ниже приведены выводы из статьи, сопровождающей исследование.

  Показать содержимое

 

Собственно интересует мнение - ни эта ли присадка используется в LowSaps маслах? И не она ли позволяет 504.00 допуску так хорошо выглядеть на диаграмме лубризол по части износа?

Ссылка на сообщение

Если табличку примерить к реальным маслам, то довольно много американских масел сделаны по формуле 0,25%BNO + 0.75%ZDDP - весьма эффективная и думаю наиболее востребованная смесь т.к. предполагаю, что чем меньше BNO, тем дешевле будет пакет присадок.

(какая конкретно форма бора используется в маслах мне неизвестно, но то, что он используется, это факт)

Изменено пользователем Javen
Ссылка на сообщение

Ну если по формуле 0,25%BNO + 0.75%ZDDP то хорошо. Но ведь цинка прилично всё-равно получается. Для малозольника не катит.

А вот видел ли кто BNO плюс SnDDC, то есть олово вместо цинка? Хотя опять же олово даёт ту же зольность. Так какая ещё присадка может быть эффективнее указанных? да к тому же беззольная?

Изменено пользователем MIG-31
Ссылка на сообщение
  04.03.2012 в 17:51, MIG-31 сказал:

Ну если по формуле 0,25%BNO + 0.75%ZDDP то хорошо. Но ведь цинка прилично всё-равно получается. Для малозольника не катит.

 

Cтранно вообще-то получается: если посмотреть типичные данные малозольника, например состав петро-канады суприм 5-30, то цинка там 769ppm, бора 224ppm, Ссылка.. Нормальные среднестатистические цифры. Я и подумал, что это и будут цифры 0,75 и 0,25. Однако если перевести ppm в проценты, то получается 0,077 и 0,0224, то есть ровно в 10 раз меньше чем в таблице... :pardon: Какой смысл тогда этих тестов BNO если они используют концентрации в 10 раз превышающие нормы?

Изменено пользователем Javen
Ссылка на сообщение

Замечу два момента:

1. Есть малозольники, у которых более 1000ppm цинка. Например, у Comma таких несколько.

2. У Fuchs был бесцинковый малозольник GT1 5W-30 (помимо 0W-20), да бы в программе замещён цинковым GT1 C3 как превосходящий его по параметрам (в том числе противоизносным свойствам).

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...