Опыты Пенсионер24

[Пенсионер24 4 383]

Опыты Пенсионер24

 

Пока не запёрли меня в клетку.. решил сделать очередной анализ..

из раздела "не правильные анализы"
Сегодня смотрим кинематическую вязкость масла 5-40 на разных температурах..



Кинетическая вязкость масло 5-40

+82гр. = 21.81
+90гр. = 17.73
+95гр. = 15.95
+100гр. = 14.46
+105гр. = 13.00
+110гр. = 11.80

Вот такие происходят изменения кинетической вязкости от температур..

Изменено 27 марта 2017 пользователем Пенсионер24

[torcon 81 304]

Выкладываю результаты о которых шла речь. Без комментариев что бы никого не задеть. 

 

Тест Idemitsu Zepro Touring 5W-30 на Кристалл SX-850 вязкость динамическая CCS при -30С = 10066

 

 

 

Анализ Idemitsu Zepro Touring 5W-30 в лаборатории МИЦГСМ на Cannon 2100  CCS при -30С = 4180.

Фото аппарата в МИЦГСМ. 

 

[torcon 81 304]

Еще одна проверка прибора Пенсионера24

 

Закуплено два образца Idemitsu Zepro 5W-30 разных партий, обе сделаны в Сентябре 2020 года. 

 

Результаты проверки на Cannon 2100 в МИЦГСМ.

 

 

 

[VAn12 2 307]

Павел как это "примечание относится не ко всем приборам"?

Не знаю откуда это Павел взял, но для контекста переводимого фрагмента я посмотрел откуда эта сноска № 9 взята.

Это относится ко всем следующим приборам:

1. Automated CCS - автоматизированная система измерения CCS

2. Automatic Automated CCS - автоматическая автоматизированная система измерения CCS

3. Calibrated termistor - калиброванный термистор (датчик, находящийся вблизи внутренней стенки статора для измерения и отображения температуры измерения)

4. Manual CCS - ручная (не автоматизированная) система измерения CCS.

 

P.S. А специфический термистор под пунктом № 3 наверняка еще и запантентован. И даже если кто-то захочет сделать полный аналог прибора Cannon, то за патент на термистор все равно придется заплатить, так как без него опять же прибор не будет удовлетворять требованиям стандарта.

Изменено 30 июня 2017 пользователем VAn12

[ivan90 1 484]

 

 

Все продается все покупается. Не верю ни Торкону ни Пенсионеру. Свои деньги они заработали нечестным путем, вероятно путем обмана.

сильно, теперь нужно чем то придавить...это я про не честность. Пенсионер не интересен, интересен не честный заработок торкона. 

[pavelzel 800]

 

 

Павел как это "примечание относится не ко всем приборам"?

Это относится к полуавтоматическим и автоматическим приборам, а к ручным не относится.

[torcon 81 304]

 

 

Это относится к полуавтоматическим и автоматическим приборам, а к ручным не относится.

ну это же удар ниже пояса :D Какая разница люди, автоматом подносят к прибору пробирку или руками подносят :DD Нельзя вестись же на такие отговорки  

[VAn12 2 307]

Это относится к полуавтоматическим и автоматическим приборам, а к ручным не относится

 

Сейчас еще раз заглянул, относится и к ручным тоже! Все та же 9 сноска, перевод которой я уже привел. Если при переводе стандарта в ГОСТ переводчик этот пункт потерял, то это его проблемы. В оригинале эта сноска присутствует! В предыдущем посте тоже добавил.

[fucking Chelios 92]

Ну сейчас еще бухгалтеров не хватало заработки проверять. Хватит уже и отсутствие допуска, что априори значит- не подходит или не несет ответственность за результат сам производитель

[pavelzel 800]

 

 

Сейчас еще раз заглянул, относится и к ручным тоже!

Спасибо, тогда все однозначно.

[ivan90 1 484]

Все продается все покупается

В лаб. Титан(Новосибирск) прибора для замера CCS нет. Посоветовали обратиться в ФБУ «Новосибирский ЦСМ

 

Ждём вывода не честных на чистую воду.  

[Пенсионер24 4 383]

Перевод:

"По данным комитета, на данный момент единственным источником поставки аппарата (по измерению CCS) выступает Cannon Instrument Co., State College, PA 16804. Веб-сайт: www.cannoninstrument.com. Если вам известны альтернативные поставщики, пожалуйста, предоставьте информацию о них в штаб-квартиру ASTM International. Ваши заявления будут тщательно рассмотрены на заседании ответственного технического комитета, на котором вы сможете присутствовать."

 

P.S. По сути данный фрагмент говорит о том, что изготовление и поставка приборов для измерения CCS монополизирована одной единственной корпорацией Cannon Instrument Co. Любые другие приборы комитету не известны. А просят сообщить информацию о таких приборах очевидно для того, чтобы провести проверку, действительно ли прибор удовлетворяет требованиям ASTM D5293. Однако, как мы уже знаем, как минимум по нескольким параметрам (время охлаждения, размер пробы, вид статора и ротора и т.д.) прибор Кристалл SX-850 этому стандарту не удовлетворяет и в принципе не может называться измерительным прибором для определения CCS в соответствии со стандартом ASTM D5293. Именно поэтому в реестре средств измерений его нет и быть не может в принципе.

Когда лицензия кончилась.. ?? :DD  :DD 

[fonserg 757]

Когда лицензия кончилась.. ?? :DD  :DD

Так у кристалла её даже не было, нечему кончаться )))

[vital_xbc 159]

Я не поддержу ни ту ни другую сторону, истина где-то по середине, если замеры не сходятся. Ну и вы забыли ещё один факт - современные масла ILSAC имеют свойство желироваться, т.е. формально они ещё не застыли, а приборы в лабах то дают сбой при определении пурпоинта (чаще всего) то при определении CCS (как у пенсионера), скажу так - оба результата ошибочны. Ещё интереснее тот факт, что желированные и вроде бы в мед замёрзшие масла, в результате механического воздействия на них (перемешивания) вдруг чудным образом обретают некоторую текучесть, хотя казалось бы все, приплыли...и способность завести машину в мороз -30-36С определится совсем другими факторами. Прокачиваемость и CCS вещи довольно разные. Вообще в стандартах много нестыковок...например масла с низким ноаком и вспышкой не угорают, а должны. То что работало раньше на минералках, применимо может к полусинтетике еще, но сейчас с засильем очень разного гидрокрекинга с навороченным коктейлем депрессантов, загустителей, присадок, эфиров, прочих ноу хау понять по измерениям как себя поведет масло при высоких и низких температурах, а если ещё и после пробега вообще малореально. Доходит до абсурда - -33С на ZIC 0W30 и 5W30 (которые якобы провалили CCS) заводится с полпинка, а например на Shell 5W30 и даже 0W30 хрен, еле крутит. Видимо тут методы замера CCS и PP для маловязких масел надо как-то корректировать, состав их несколько необычен, часто мало загустителя, много низковязких фракций и немного депрессантов. Поэтому стандартные низкотемпературные методы измерений дают сбои.

Изменено 1 июля 2017 пользователем vital_xbc

[wolforever 35]

@Пенсионер24, Вы температуру измерения CCS выставляете вручную?

Если так, то можете, например, для масла Profix 0W-20 подобрать температуру, при которой Ваш прибор покажет CCS около 6000?

Чтобы Ваши анализы были более объективны.

Есть предположение, что при температуре на 1-2 градуса CCS резко будет уменьшаться.

А лучше бы с разницей в 1 градус от -35 и до того момента, пока не получится CCS 6200.

Я понимаю, что это займёт много времени, но хочется узнать при какой температуре на Вашем приборе будет CCS 6200 у данного масла.

PS. Не обязательно это масло, можно любое, которое у Вас завалило, а в лаборатории нет.

[NSK 199]

@Пенсионер24, Вы температуру измерения CCS выставляете вручную?

Есть предположение, что при температуре на 1-2 градуса CCS резко будет уменьшаться.

 

5 градусов дадут изменение CCS грубо 2 раза.

[Пенсионер24 4 383]

@Пенсионер24, Вы температуру измерения CCS выставляете вручную?

Если так, то можете, например, для масла Profix 0W-20 подобрать температуру, при которой Ваш прибор покажет CCS около 6000?

Чтобы Ваши анализы были более объективны.

Есть предположение, что при температуре на 1-2 градуса CCS резко будет уменьшаться.

А лучше бы с разницей в 1 градус от -35 и до того момента, пока не получится CCS 6200.

Я понимаю, что это займёт много времени, но хочется узнать при какой температуре на Вашем приборе будет CCS 6200 у данного масла.

PS. Не обязательно это масло, можно любое, которое у Вас завалило, а в лаборатории нет.

Поздно проснулись.. я делал такие анализы профикса 0-20 и выкладывал на форуме ((как изделие №2))

их сочли антинаучными.. анализы убрали.. а меня отправили в библиотеку.. и предали анафеме..  8-0

[Dumus 5 624]

Если Кристалл SX-850 не соответствует требованиям ASTM D5293, какой смысл что-то ещё обсуждать?