Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 свежее

[torcon 81 043]

Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 свежее за анализ спасибо форумчанам Ilya Prado, Северянин.

 Масло заявлено как: API GL-5
1) Вязкость при 100С = 14.56 - так и должно быть в рамки SAE укладывается.
2) Температура застывания -52С - очень низкая, для экстремально низких температур. 
3) Вязкость Брукфильда при -40С = 28130 - это очень хороший результат, во многих гипоидных GL-5 других брендов мы встречаем 50 000, 60 000, 110 000. Низкотемпературные характеристики этого масла отличные.
4) Коррозия на меди = оценка 1b - отлично для трансмиссионки с таким жирным пакетом присадок и эстерами.
5) Индекс задира = 574 - отлично.
6) Нагрузка сваривания = 4136 - отлично если сравнить с конкурентами.
7) Диаметр износа = 0.85 - нормально, у них у всех примерно так же.
8) Содержание серы = 1,847 - очень большое содержание серы говорит о том, что здесь используется противоизносная присадка на основе серы и фосфора. 
9) Бор в качестве противоизносной Extreme Pressure присадки. 
10) Параметр содержание продуктов окисления = 60 - говорит о большом содержании эстеров. 
 
ИК спектр говорит о том, что масло на основе ПАО синтетики + много эстеров.
NESTE HYPOIDI S 75W-90 IR.pdf
 
Вывод: Одна из лучших, гипоидных трансмиссионок GL-5 в наших анализах. Настоящая ПАО синтетика + эстеры. Очень хорошие низкотемпературные свойства. Трибологию масло сдало на 5. Присадки на основе серы и фосфора в огромном количестве. Коррозия на меди - отлично. Я бы такое залил!

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 
200952 - Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 1L

200920 - Neste Hypoidi S 75W-90 API GL-5 20L

[Penske 849]

В принципе, это более адекватная замена для Mitsubishi Hypoid Gear Oil SAE-80, но разве Fuchs Titan Sintofluid SAE 75W-80 не «сожрал» его? Боюсь, Pentosin G5 75W-80 сейчас только в остатках и более не производится. Впрочем, ничего определенного я сказать не могу (просто я не слежу за судьбой продуктов Несте, Фукс, Пентосин).

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

4 часа назад, Penske сказал:

Это Chevron Synfluid PAO 4 cSt. TDS и SDS по ссылке http://www.cpchem.com/bl/pao/en-us/Pages/SynfluidPAO4cSt.aspx

Согласно GHS вещества  кинематической вязкостью ниже 20.5 cSt при 40°С  вызывают опасность при аспирации  (Опасные вещества 1 категории) и должны быть отражены в SDS. Подробнее почитайте гл. 3.10 GHS, которая называется "Опасность при аспирации":  https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev04/English/ST-SG-AC10-30-Rev4e.pdf

 

А можно я тоже ссылку для ознакомления кину:

http://www.cpchem.com/msds/100000010952_SDS_EU_EN.PDF

[Penske 849]

33 минуты назад, СИНТЭКС сказал:

А можно я тоже ссылку для ознакомления кину:

http://www.cpchem.com/msds/100000010952_SDS_EU_EN.PDF

Можно, почему же нельзя!

Вот только это вещество не относится 1 категории опасности при аспирации, т.к. KV40 у PAO 6 cSt >20.5 cSt. Я недаром дал ссылку на GHS и знаю, что Chevron PAO 6 cSt и PAO 4 cSt  имеют одинаковый идентификатор CAS

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

29 минут назад, Penske сказал:

Можно, почему же нельзя!

Вот только это вещество не относится 1 категории опасности при аспирации, т.к. KV40 у PAO 6 cSt >20.5 cSt. Я недаром дал ссылку на GHS и знаю, что Chevron PAO 6 cSt и PAO 4 cSt  имеют одинаковый идентификатор CAS

Просто Вы оперируете давно неактуальными данными. Посмотрите последнюю ревизию GHS (v.7) от октября 2017 года: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev07/English/ST_SG_AC10_30_Rev7e.pdf

Чтобы не тратить ваше время на скрупулезное изучение документа, а он весьма объемный, обратите внимание на раздел 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet и особенно на таблицу 1.5.1 в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS (SDS).

Думаю, отпадут все вопросы, в том числе о «засвечивании» гидрокрекинга в MSDS Pro Axle 75w90.

[Penske 849]

7 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Просто Вы оперируете давно неактуальными данными. Посмотрите последнюю ревизию GHS (v.7) от октября 2017 года: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev07/English/ST_SG_AC10_30_Rev7e.pdf

Чтобы не тратить ваше время на скрупулезное изучение документа, а он весьма объемный, обратите внимание на раздел 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet и особенно на таблицу 1.5.1 в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS (SDS).

Думаю, отпадут все вопросы, в том числе о «засвечивании» гидрокрекинга в MSDS Pro Axle 75w90.

Не натягивайте сову на глобус. Что изменилось в главе 3.10, в частности в критериях веществ, которые  должны быть занесены в SDS; они указаны в табл. 3.10.1? 

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

1 минуту назад, Penske сказал:

Не натягивайте сову на глобус. Что изменилось в главе 3.10, в частности в критериях, которые указаны в табл. 3.10.1? 

Прочтите пункт 1.5.3.1.2

[Penske 849]

4 минуты назад, СИНТЭКС сказал:

Прочтите пункт 1.5.3.1.2

Как это объясняет возможное появление в SDS NESTE PRO AXLE 75W-90 PAO 6 cSt?

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

1 минуту назад, Penske сказал:

Как это объясняет возможное появление в SDS NESTE PRO AXLE 75W-90 PAO 6 cSt?

Хорошо! Если нет желания, не читайте и не вникайте. Я вчера вечером потратил 2 часа времени, чтобы прочитать все положения по порядку оформления MSDS. Если сходу не понятно, то попозже вечером, попробую разложить. Сейчас совсем не удобно.

[СИНТЭКС 12 787]

An SDS should be provided based on the generic cut-off values/concentration limits indicated in Table 1.5.1

[Penske 849]

38 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Хорошо! Если нет желания, не читайте и не вникайте. Я вчера вечером потратил 2 часа времени, чтобы прочитать все положения по порядку оформления MSDS. Если сходу не понятно, то попозже вечером, попробую разложить. Сейчас совсем не удобно.

 

36 минут назад, СИНТЭКС сказал:

An SDS should be provided based on the generic cut-off values/concentration limits indicated in Table 1.5.1

Честно сказать, я не могу понять что вы хотите сказать? Раньше в SDS подлежало внесению вещества с концентрацией  ≥10% у которых KV40<20.5 cSt, а теперь нужно вносить концентрацию ≥1% тех же веществ с KV40<20.5 cSt и на это обращено внимание в п. 1.5.3.1.2. Что вы тут открыли?

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

5 минут назад, Penske сказал:

 

Честно сказать, я не могу понять что вы хотите сказать? Раньше подлежало внесению концентрация вещества ≥10% у которых KV40<20.5 cSt, а теперь нужно вносить концентрацию ≥1% веществ с KV40<20.5 cSt и на это обращено внимание в п. 1.5.3.1.2. Что вы тут открыли?

Не выдергивайте фразы из контекста, прочтите полностью и посмотрите, наконец, таблицу. P.S. То, что было раньше, мы не обсуждаем за неактуальностью.

[Penske 849]

1 минуту назад, СИНТЭКС сказал:

Не выдергивайте фразы из контекста, прочтите полностью и посмотрите, наконец, таблицу. P.S. То, что было раньше, мы не обсуждаем за неактуальностью.

:-))) Да вы скажите своими словами, что вы там открыли, чтобы я мог понять почему PAO 6 cSt не отражалось в SDS Neste Hypoidi S, а в NESTE PRO AXLE 75W-90 оно появилось.

[СИНТЭКС 12 787]

6 минут назад, Penske сказал:

:-))) Да вы скажите своими словами, что вы там открыли, чтобы я мог понять почему PAO 6 cSt не отражалось в SDS Neste Hypoidi S, а в NESTE PRO AXLE 75W-90 оно появилось.

С телефона не удобно. В кратце:

В разделе 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet в таблице 1.5.1 в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS (SDS) изменились предельные значения для 1/2 групп.

[Penske 849]

24 минуты назад, СИНТЭКС сказал:

С телефона не удобно. В кратце:

В разделе 1.5.3. General guidance for compiling a safety data sheet в таблице 1.5.1 в главе 1.5 HAZARD COMMUNICATION: SAFETY DATA SHEETS (SDS) изменились предельные значения для 1/2 групп.

Концентрация, подлежащая отражению в SDS, ужесточилась с 10% до 1%, но критерий 20.5 cSt не изменился, как был так остался. Ваша теория сейчас способна лишь об'яснить появление гидрокрекига (раньше он не отражался, т.к. его концентрация составляла менее10%), а не метаморфозы с PAO. Фанатики не читают что я пишу.

Изменено 24 февраля 2019 пользователем Penske

[СИНТЭКС 12 787]

11 минут назад, Penske сказал:

Концентрация, подлежащая отражению в SDS, ужесточилась с 10% до 1%, но критерий 20.5 cSt не изменился, как был так остался. Ваша теория сейчас способна лишь об'яснить появление гидрокрекига (раньше он не отражался, т.к. его концентрация составляла менее10%), а не метаморфозы с PAO. Фанатики не читают что я пишу.

Кого Вы имеете ввиду под «фанатиками»?