Перейти к публикации

BL1204 - зарядные устройства


torcon

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

@TDream, понятное днло что это все условно, но во всех инструкциях и таблицах указано такое значение. И по этой причине у меня указана ОТ

показатель выше может быть, но не ниже 

Ссылка на сообщение

...понятное днло что это все условно, но во всех инструкциях и таблицах указано такое значение. И по этой причине у меня указана ОТ

показатель выше может быть, но не ниже

"Правильные" таблицы содержат еще оценку способности акума держать нагрузку, а еще более "правильные" содержат...., а впрочем, не будем о грустном, в смысле, о недоступном...
Ссылка на сообщение

6 ступеней под известным брендом стоимостью 2 тыра наверняка делают китаезы в каком нибудь подвале.

Ни в каком не в подвале, если бы вы посмотрели какие в Китае прдприятия, тогда бы поняли, где подвалы сейчас, а где заводы

Ссылка на сообщение

Ни в каком не в подвале, если бы вы посмотрели какие в Китае прдприятия, тогда бы поняли, где подвалы сейчас, а где заводы

Крокодил, какой завод-изготовитель указан на вашем секретном 6-ти ступенчатом заряднике за 2 тыр?
Ссылка на сообщение

Крокодил, какой завод-изготовитель указан на вашем секретном 6-ти ступенчатом заряднике за 2 тыр?

Приду с работы домой - посмотю. Но сделано качественно. Погонял уже на разных аккумуляторах - очень доволен. Проверял плотность до и после. проверил на акк. разной ёмкости и состояния.

Изменено пользователем Крокодил
Ссылка на сообщение

У производителя на сайте насторожил один отзыв - что на 4м режиме реальное напряжение не поднимается выше 15,63 т.н. нету указанного 15.9

Может кто-то замерял ток на режимах,

Ссылка на сообщение

Ни в каком не в подвале, если бы вы посмотрели какие в Китае прдприятия, тогда бы поняли, где подвалы сейчас, а где заводы

и какие у него спецификации? алгоритм заряда? можно фото внешне и внутр? 

если показатель качества зарядного - красивый экранчик, то тут сомнения в компетентности задвигалы этой китайской поделки

Ссылка на сообщение

У производителя на сайте насторожил один отзыв - что на 4м режиме реальное напряжение не поднимается выше 15,63 т.н. нету указанного 15.9

Может кто-то замерял ток на режимах,

Данные замеров тока и напряжения, а так же импульсов БЛ1204 приведены в этой теме напрямую или ссылками на электротранспорт.
Ссылка на сообщение

На электротранспорте страсти по БЛ кипели достаточно бурно, да же пан Сорока снизошел...

Ссылка на сообщение
@UrAnMoR, нет времени читать электротранспорт. Опиши своими словами что в итоге?
Ссылка на сообщение

Общее, к чему пришли.

К общему знаменателю как обычно не пришли, да и не могли прийти в силу разных причин, но Сорока и некоторые его сподвижники, согласились с тем, что BL это бюджетная моргалка. .

Изменено пользователем UrAnMoR
Ссылка на сообщение

К общему знаменателю как обычно не пришли, да и не могли прийти в силу разных причин, но Сороки и некоторые его сподвижники, согласились с тем, что BL это бюджетная моргалка. .

:DD

Ссылка на сообщение

 

 

Alex_Soroka

 

Судя по тому что я вижу - это ваше ЗУ было построено на базе блока питания с ККМ, и делалось для широкого Европейского рынка (и не только). Такая себе дешовая замена СТЕКу.

Никто даже не пытался вкладывать туда какие-то алгоритмы. Просто CCCV классика ГОСТ(DIN) + "качели". 

 

Цитата

обычный CC/CV (но с паузами), алгоритм видимо слизан со Стека, но оно маленькое, удобное, весьма качественно исполнено и даже как-то заряжает. Разбираться что там намудрили - лень.

 
Да на здоровье  bye.gif

пользуйтесь если нравится, я только сильно против восхваления несуществующих "волшебных свойств" этого ЗУ, потому и пишу сюда. Да, вот так получилось у разработчиков, что сами того не желая они из-за ККМ получили "почти импульсное ЗУ".

Да, 100Гц и огибающая синус - ну и ладно - все равно лучше чем тупой кипятильник из обычного БП.

 

Так вот, если хотите мое мнение, то при выборе между СТЕК и этим BL1204 я бы выбрал последнее, это не значит что я его рекламирую, просто хоть какие-то импульсы во всем времени заряда это лучше чем "строго постоянный ток" от СТЕКа и им подобных.

и да - хотите нормального заряда - укоротите или замените штатные провода на нормальную толстую медь, не мешайте импульсам работать  bye.gif

 

 

UriBas

 

Судя по всему, эта зарядка использует адаптивный способ определения импульса заряда, как и паузы по состоянию ХИТ...  что-то на подобие подбора по скорости напряжения или по дельте.   Прихожу к такому выводу по цитатам

.. Периодически ЗУ о чем-то думает, наращивает-снижает ток, дает паузы на отдых.

 

  .. Вчера, когда АКБ нехотя подошел к 14,3В, а средний средний ток упал до 0,5А, отсоединил один крокодил на несколько сек и снова подключил - интересна была реакция. БЛ1204 отреагировал и снова якобы включился на заряд, но уже с желтой лампой (типа, заряд ниже 85-90% по мануалу), тока не было вообще. Через пять минут пошел вялый ток, но лампа оставалась желтой, хотя АКБ=14,3. Я уж подумал, что интеллект закончился, но через полчаса лампа снова стала зеленой, слава всевышнему.   

 
Также и по графикам видно, что ЗУ постоянно как бы рыскает (снижая и увеличивая ток) -  ищет оптимальный режим, постоянно меняется ток и напр в импульсах.. не удивительно, что в таком "хаосе" трудно уловить какой то четкий повторяющийся алгоритм. 

Еще в подтверждение можно сравнить алгоритм Стека и BL1204 и будет видна разница, у BL1204  другой алгоритм, это явно.. схожести лишь условные на пару этапах.

tn4aqd_thumb.jpeg  1mechuj_thumb.jpeg

                Стека                                                         и                                                 BL1204

К примеру, уже рассматривался алгоритм поиска оптимальной порции импульса по скорости и по дельте,  алгоритм очень похожий.. оно так и есть, -  постоянно, в некоторых пределах, изменяться в меньшую и в большую стороны напряжение (ток) а также и длительность ипульса..  и пауза соотв.  

 

Еще, как и при дельте в 0,2-0,6В,  происходит плавное снижение тока к концу, к 14,2В.. это нормально и ничего крамольного в этом нет, наоборот, это очень хорошо, особенно для слабых банок.. больше идет выравнивание, нежели в конце лупить большим током, уже проверено.   На форуме много об этом говорилось, что слабый ток в конце плох при постоянном заряде, импульсный же ток с достаточной паузой, пусть даже не большой, - не вредит, не запечатывает" АКБ.

 

Для себя делаю вывод, что эта зарядка BL1204 особенно хороша для лечения АКБ со слабыми банками, ЗУС к примеру более хорош для здоровых, быстрее заряжает и т.д. у каждого свои плюсы и минусы.     Хорошо бы еще проверить чисто десульфирующий (ДСФ) режим.. думаю что должен быть неплохим, может даже что-то новое внедрено. 

Выбрал наиболее интересное с обсуждения. http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=44213.0

Изменено пользователем dantist
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...