Штрафы ГИБДД и все с этим связанное.

[Edge79 2 040]

Ситуация такая.Позавчера у жены с карточки приставы сняли деньги за якобы неоплаченные штрафы ГИБДД.При этом эти штрафы (в количестве 2-х штук по 500 руб) были оплачены еще год назад,сразу после получения писем счастья.Сняли 3000 рублей,2 по 500 типа сами штрафы и по тысяче рублей рублей к каждому "штрафу" за просрочку.

Квитанции об оплате соответственно давно выброшены.На сайтах ГИБДД.РУ неоплаченных штрафов нет,на госуслугах нет штрафов.

Завтра собираюсь ехать к приставам,ругаться.

Внимание вопрос:Как без квитанций можно доказать приставу что штрафы были оплачены год назад?

Может у кого была подобная ситуевина?Спасайте

 

Проверка неуплаченных штрафов на офсайте ГИБДД

Разъяснения Верховного Суда России по поводу грязных номеров

[Paulson 8 401]

Посмотрел - уже было, ну пусть...

 

Госдума предложила конфисковывать машины у водителей-лихачей

Конфискация транспортного средства может стать новым способом борьбы с неадекватными водителями на дороге. Соответствующие поправки в КоАП и Уголовный кодекс разработаны в Госдуме. Санкции планируется применять к автовладельцам, совершившим ДТП в состоянии опьянения, допустившим превышение скорости или выезд на полосу встречного движения, пишет "Парламентская газета".

---

Изменения также предполагают усиление административной ответственности за управление транспортным средством водителями, которые были лишены прав или не получали их вообще. В частности, за повторное правонарушение сумма административного штрафа вырастет с нынешних 30 до 50–100 тысяч рублей, а выезд на дорогу без прав трижды станет поводом для возбуждения уголовного дела.

Сегодня такой признак повторности вообще отсутствует <...>. Можно 150 раз нарушать, <...> платить один и тот же штраф и фактически издеваться и над здравым смыслом, и над обществом, и над законом, и над решением суда, — заявила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.

Ранее первый зампредседателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил рассматривать вопрос о лишении прав в случае совершения водителем-новичком трёх и более ДТП. По мнению Петрова, многие водители, только получив права, начинают «безответственно гонять», что существенно увеличивает риск ДТП. По словам общественника, на молодых водителях лежит двойная ответственность, обусловленная отсутствием практики и рефлекторных навыков, и они должны быть особенно внимательными и собранными.

Изменено 8 февраля 2022 пользователем Paulson

[Knop 470]

Вроде ещё не совсем весна, а обострения уже начались у наших законотворцев. Попёрли глупости как из рога изобилия.

[Maxxixx 3 729]

Про ОСАГО. Для размышления.

Про техосмотр ... Опять.

[Pechnik 2 147]

Maxxixx 

Цитата

Если сегодня молодой водитель с маленьким стажем платит 10–15 тысяч рублей, после изменений цена его полиса станет на 5–6 тысяч выше.

Я в прошлом году прошел ТО за 12 т.р при этом вписано 4 человека, племяш в этом году за 15шку заплатил 15 т.р. и это еще по деревенскому тарифу. У нас всё больше людей отказываются от услуг страховых.

[Aleksszlat 8 578]

Ну Х/З, мож сюда ...

Разработан новый ГОСТ по безопасности пешеходов на проезжей части.

https://auto.mail.ru/article/83616-refyuzhem-po-avarijnosti/

 

[Paulson 8 401]

6 минут назад, Pechnik сказал:

Maxxixx 

Я в прошлом году прошел ТО за 12 т.р при этом вписано 4 человека, племяш в этом году за 15шку заплатил 15 т.р. и это еще по деревенскому тарифу. У нас всё больше людей отказываются от услуг страховых.

 

До поры

Параллельно с подорожанием ОСАГО поднимут штрафы за его отсутствие, и камер определяющих понатыкают

 

[coronamark2 4 519]

8 минут назад, Pechnik сказал:

Maxxixx 

Я в прошлом году прошел ТО за 12 т.р при этом вписано 4 человека, племяш в этом году за 15шку заплатил 15 т.р. и это еще по деревенскому тарифу. У нас всё больше людей отказываются от услуг страховых.

Как это отказываются? Без ОСАГи катаетесь? 

[coronamark2 4 519]

5 минут назад, Aleksszlat сказал:

Ну Х/З, мож сюда ...

Разработан новый ГОСТ по безопасности пешеходов на проезжей части.

https://auto.mail.ru/article/83616-refyuzhem-po-avarijnosti/

 

Бараны! Других слов нет! Вместо того, чтобы ПЕШЕХОД был виноват при наезде на него ВНЕ ПП, и компенсировал водителю урон, они опять Вас (жителей человейников) в пробки глухие загоняют! 

[Aleksszlat 8 578]

Только что, coronamark2 сказал:

Бараны! Других слов нет! Вместо того, чтобы ПЕШЕХОД был виноват при наезде на него ВНЕ ПП, и компенсировал водителю урон, они опять Вас (жителей человейников) в пробки глухие загоняют! 

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) только после того, как оценят расстояние до приближающихся автомобилей, их скорость и убедятся в безопасности перехода. Кроме того, при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения автомобилей и выходить из-за каких-либо помех (препятствий), ограничивающих обзорность (п. 4.5 ПДД).

[Paulson 8 401]

22 минуты назад, coronamark2 сказал:

Бараны! Других слов нет! Вместо того, чтобы ПЕШЕХОД был виноват при наезде на него ВНЕ ПП, и компенсировал водителю урон, они опять Вас (жителей человейников) в пробки глухие загоняют! 

 

Пьяный шагнул внезапно под колёса - а ты ему оплачивай лечение, и всякое подобное, уже сейчас вроде так

 

  

16 минут назад, Aleksszlat сказал:

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) только после того, как оценят расстояние до приближающихся автомобилей, их скорость и убедятся в безопасности перехода. Кроме того, при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения автомобилей и выходить из-за каких-либо помех (препятствий), ограничивающих обзорность (п. 4.5 ПДД).

 

Если бы они это соблюдали - да и вряд ли об этом знают

А вот в тёмное время суток в тёмной одежде шагнуть из-за припаркованных фургонов на проезжую часть "не глядя" - это сплошь и рядом...

Изменено 8 февраля 2022 пользователем Paulson

[Maxxixx 3 729]

18 минут назад, coronamark2 сказал:

Бараны! Других слов нет! Вместо того, чтобы ПЕШЕХОД был виноват при наезде на него ВНЕ ПП, и компенсировал водителю урон, они опять Вас (жителей человейников) в пробки глухие загоняют! 

Сейчас на некоторых дорогах столицы ширина тротуаров, по которым проходит 100 человек в час (они могут ходить, расставив руки в стороны, не сталкиваясь и не задевая друг друга), в несколько раз превышает ширину проезжей части, по которой проезжает (проползает) на порядок больше машин за меньший промежуток времени.

[coronamark2 4 519]

Вот именно! Козлопрыг - козел, а всегда прав!

 

А норма права о том, что все участники ДТП несут солидарную ответственность перед пострадавшими??? Это же вообще ни в какие ворота!!! 

 

Как пример. Стоишь на светофоре, на поперечной дороге ДТП, к которому ТЫ не имеешь никакого отношения, одна из машин-участниц  ДТП (с трупом) откатом бьет твою машину...И ТЫ (пропорционально кол-ву ВСЕХ участников ДТП) ВОЗМЕЩАЕШЬ убытки родственникам погибшего (или лечение потерпевшего) по ЗАКОНУ!!!! Где. мать его, справедливость???  

[Smoke77 243]

12 минут назад, coronamark2 сказал:

Где. мать его, справедливость???

Нет её. Ибо ИПО.

 

53 минуты назад, Paulson сказал:

Параллельно с подорожанием ОСАГО поднимут штрафы за его отсутствие

Которое в некоторых случаях не полностью защищает владельца. Страховая выплачивает ущерб с учетом износа, а разницу наш самый гуманный суд взыскивает с виновника. Причем разница иногда бывает значительной. На правовом форуме Дрома полно таких историй.

[Aleksszlat 8 578]

Только что, Smoke77 сказал:

Нет её. Ибо ИПО.

 

Которое в некоторых случаях не полностью защищает владельца. Страховая выплачивает ущерб с учетом износа, а разницу наш самый гуманный суд взыскивает с виновника. Причем разница иногда бывает значительной. На правовом форуме Дрома полно таких историй.

Любая деталь на машине БУ, хоть но годовалой, хоть на 10-и летке, вот только покупать/ставить всё равно надо новую ...

[Maxxixx 3 729]

1 час назад, Smoke77 сказал:

Нет её. Ибо ИПО

На практике всё совсем иначе и рассматривается вопрос комплексно.

Условно, если машина "А" врезается в машину "Б" и машина "Б", в следствие полученного импульса, бьёт условного пешехода на тротуаре, то никто водителя машины "Б" кошмарить не будет.

В нормальном суде, с нормальным обвинителем и нормальным адвокатом.

1 час назад, Smoke77 сказал:

Страховая выплачивает ущерб с учетом износа

На рассмотрении закон об отмене износа и его примут, но нытикам не понравится, что из-за этого ОСАГО подорожает.

1 час назад, Smoke77 сказал:

разницу наш самый гуманный суд взыскивает с виновника

Не всегда возможно взыскать. Мне суд частично отказал...

Один задний фонарь у меня стоит (на разборке) около ₽25'000, а их 4. В табличке Центробанка этот б/у фонарь стоит ₽6'000. Я не смог в суде доказать стоимость б/у фонаря на уровне ₽25'000, так как ни одна разборка, что логично, не предоставила мне прайс. Всё, что сделал судья - взыскал с виновника ₽40'000 - это конечно не требуемые ₽100'000, но и не положенные ₽24'000.

Вот такой казус 

И это только с фонарями.

Про остальное даже писать не хочу...