Mobil1 0W-20 Advanced Fuel Economy USA свежее

[torcon 80 701]

Mobil1 0W-20 Advanced Fuel Economy USA свежее за анализ спасибо форумчанам Вадим_69, ИванZ, JIeXa, ServiceMan, Temich, Petrik72, Васька_Петька.

 

Характеристики заявленные производителем:

https://mobiloil.com/en/motor-oils/mobil-1/mobil-1-advanced-fuel-economy

 

Масло заявлено как: API SN; ILSAC GF-5; Ford WSS-M2C947-A; GM Dexos 1.

1) Стандарт SAE это масло проходит - называться 0W-20 оно может смело

2) Кинематическая вязкость при 100С = 8.79 сСт - нормально для 0W-20, у верхней границы класса SAE 20 (

3) Индекс вязкости = 172 - нормальный для масла 0W-20 - говорит о том что масло работает в широком диапазоне температур. Но это и не 230, которые мы видели у кряковых аналогов

4) Щелочное число = 9,21 - высокое и говорит о хороших моющих и нейтрализующих свойствах масла. Вкупе с кислотным =1.59 - выглядит солидно

5) Зольность сульфатная = 0.77% - невысокая - в стандарты вписывается с лихвой и говорит о том, что это масло пригодно для самых современных двигателей с продвинутыми системами очистки выхлопных газов

6) Температура застывания -52С - прекрасный результат

7) Температура вспышки масла =216С - невысокая, но достаточная

8) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -35С = 4160 мПас - стандартный результат для маловязких масел, требование выполнено с запасом

9) NOACK = 9.8% - хороший результат для 0W-20 - ожидается, что сильно угорать масло не будет

10) Содержание серы = 0.174 - говорит о современном пакете присадок и хорошем базовом масле

11) Пакет присадок богатый: моющий на основе Кальция и Магния + сункцинимид Бора, защитный - на основе Фосфора и Цинка + органический Молибден, который способствует снижению трения и экономии топлива

Вывод: отличное масло от одного из передовых маслопроизводителей. Если в свое авто хочется самого-самого, то кандидат хороший. @Dimmy,

 

 

1) Масло удовлетворяет стандарту SAE, и может называться 0W-20.

2) Вязкость при 40С = 46.48 - это не самая экономичное 0W-20 для названия Advanced Fuel Economy, если сравнить с Idemitsu Zepro 0W-20 с вязкостью 33, или Toyota 0W-20 с вязкостью 37 - то эта двадцатка не столько экономичная. Прогревы по утрам будут жрать больше топлива. 

3) Вязкость при 100С = 8.79 - вязкость рабочей температуры тоже довольно таки густая для 0W-20. 

4) Щелочное число = 9.21 - результат очень хороший для масла 0W-20 Ilsac GF-5 - у масло высокое щелочное и хорошие моющие нейтрализующие свойства. 

5) Кислотное число = 1.59 - отлично еще и кислотное низкое, долго будет встречаться с щелочным - запас до сработки большой. 

6) Зольность сульфатная - 0.77 - это очень мало для масел этого класса, обычно 0.9-1.0 - чистота поршней должна быть на высоте.

7) Температура застывания -52С - сами все видите - это рекордные показатели среди протестированных ойл клубом масел 0W-20.

8) Температура вспышки - 216С - а вот тут мало, что случилось и почему такая температура вспышки не ясно - при хорошем NOACK. Возможно что то повлияло на измерения. 

9) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -35С = 4160 - отлично и с большим запасом. Можете запускаться смело в любой мороз.

10) Испаряемость NOACK (угар) = 9.8 - очень хороший результат среди 0W-20. Угар масла будет не высокий. 

11) Коррозия на меди при температуре 150С = оценка 4a - не самая лучшая конечно. Как это масло портит медно-содержащие детали - можно смотреть в отработках - думаю ничего страшного, Mobil не должен был упустить этот момент. Возможно действительно 150С слишком высокая температура для теста. 

12) Содержание серы - это отдельная песня. Обычно такие масла имеют содержание серы 0.300, а тут в два раза меньше - Mobil молодцы. Применение магния и небольшое снижение уровня ZDDP - дало свои результаты. Масло реально должно сказаться идеальной чистотой на поршнях. 

13) Молибден органический в составе - снижает трение, повышает топливную экономичность, побочно снижает износ. 

14) Моющие нейтрализующие присадки на основе магния и кальция - очень редкое сочетание в двадцатках. 

15) Бор - как беззольный дисперсант повышающий моющие свойства масла.

 

Вывод: Отличное 0W-20 - все передовые технологии Mobil на лицо. Масло серьезно отличается от аналогов. Высокие моющие свойства, отличные низкотемпературные свойства, мало серы и золы - чистота в зоне поршневых колец и кроны поршня.Несущественный но минус, не очень то оправдывает свое название Advanced Fuel Economy - мы и по экономичнее видели @torcon

 

 

Масло имеет допуски: API SN, ILSAC GF-5, Ford WSS-M2C947-A, GM Dexos1 (лицензия GB1D0415015). ACEA 2012 не имеет, хотя ранее имело ACEA A1/B1 2010.

1) Кинематическая вязкость при 100С 8.79 сСт - ближе к верхней границе SAE 20 и чуть больше, чем заявлено в TDS (8.7). Особенно это хорошо зимой, т.к. есть запас по вязкости в случае попадания топлива в масло при холодных пусках и прогревах.

2) Индекс вязкости 172 - хороший для класса 0W-20, хотя и не самый высокий, но это нам говорит и о том, что в основе базы не маловязкий гидрокрекинг, а возможно ПАО с минимумом модификатора вязкости (загустителя).

3) Щелочное число 9,21 - высокое для масел ILSAC и говорит о хороших моющих и антиокислительных свойствах масла.

4) Кислотное 1.59 - хороший показатель: есть запас для роста.

5) Зольность сульфатная 0.77 % - очень невысокий показатель, даже уникальный для масел с высоким щелочным (причина в кальциево-магниевом пакете детергентов).

6) Температура застывания -52 С - один из лучших показателей среди 0W-20, прямой намёк на присутствие в основе масла "настоящей" синтетики ПАО (по некоторым данным 30-40 % PAO 4 cst).

7) Температура вспышки масла 216 С - относительно невысокая (в TDS 224), но это масло и не позиционируется Мобилом в "горячие" турбомоторы, а для "холодных" японских атмосферников типа Хонды и Тойоты вполне достаточно (о чём и написано на канистре).

8) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -35 С 4160 мПас - рекордный показатель среди всех нулёвок! (лучше только у 0W-20 Idemitsu Zepro - 4092, но там температура застывания гораздо хуже -44 С). Учитывая также рекордный заявленный MRV=9200 при -40, на этом масле можно запускаться и в -37-38 (если АКБ в отличном состоянии).

9) NOACK 9.8 % - отличный показатель для 0W-20. Косвенно намекает на меньший "угар" по сравнению с большинством двадцаток (что многие и отмечают).

10) Содержание серы 0.174 - намекает на "чистое" базовое масло и на "облегченный" пакет присадок (особенно по сульф. соединениям кальция и модибдена).

11) Пакет антиизносных присадок - типичный современный Infineum, знакомый нам по многим маслам топовых линеек Mobil1, Shell и Pennzoil: дитиофосфат цинка ZDDP, органический молибден (скорее всего, Mo-тример) и соединения бора, которые могут играть двоякую роль - антизадирных EP-присадок для цветмета и дополнительного детергента/дисперсанта (сукцинимиды бора). Правда, сам пакет слегка "урезан" (в плане SAPS), но с сохранением пропорций. Видимо, "крепкая" база позволяет обойтись без мощного пакета.

12) Пакет "моющих" присадок-детергентов - нетипичный кальциево-магниевый. Его антиокислительные способности надо смотреть по отработкам, но среди очевидных плюсов: невысокая зольность и минимальная вероятность возникновения проблемы LSPI

 

Вывод: одно из лучших 0W-20, протестированных нами. Сильные стороны масла - рекордные низкотемпературные, высокое щелочное число вкупе с невысокой зольностью и невысоким содержанием кальция. На мой взгляд, масло отлично подходит прежде всего для зимней эксплуатации в суровых условиях Сибири и Крайнего Севера, т.к. гарантирует минимум отложений при обилии холостого хода при прогревах. Особенно подходит для современных моторов Ford и азиатских атмосферных моторов как с MPI, так и с GDI.@Вадим_69

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

071924449688 - 0.946mL

[musor01 14]

  Вадим_69 писал:

Прикольно. Масла xW-40 нервно курят в сторонке... Кажется, я начинаю больше верить американскому рейтингу масел по защите от износа. Этот 0W-20 Mobil1 AFE они поставили на 42 место, а 0W-40 Mobil1 лишь на 89-е

У них вообще непонятная информация появилась.

  Цитата

44. 0W20 Mobil 1 Advanced Fuel Economy, API SN synthetic = 96,364 psi

zinc = 742 ppm

phos = 677 ppm

moly = 81 ppm

This is an earlier version of this oil that did not have dexos 1 approval. See below for the later version of this oil that does have dexos 1 approval.

 

Какая-то старая версия масла без допуска dexos.

 

А вот свежая версия масла протестированная весной 2016 и уже с допуском dexos.

  Цитата

100. 0W20 Mobil 1 Advanced Fuel Economy, API SN, dexos 1 approved, synthetic = 79,612

psi

zinc = TBD

phos = TBD

moly = TBD

This oil was tested in Spring 2016. At that time, this was the latest current version of this oil.

 

 

 

Ничего не понимаю. Насколько я помню Mobil 1 0W-20 Advanced Fuel Economy всегда имело допуск dexos1  

Изменено 12 мая 2016 пользователем musor01

[sergun 610]

  musor01 писал:

А вот свежая версия масла протестированная весной 2016 и уже с допуском dexos. Цитата 100. 0W20 Mobil 1 Advanced Fuel Economy, API SN, dexos 1 approved, synthetic = 79,612 psi zinc = TBD phos = TBD moly = TBD This oil was tested in Spring 2016. At that time, this was the latest current version of this oil.    

Да уж, подкинули немножко .. в бочку меда.

 

  musor01 писал:

Насколько я помню

А на сколько лет ваша память распространяется? Вот старый TDS, я там дексоса не наблюдаю.

Изменено 12 мая 2016 пользователем sergun

[musor01 14]

 

 

  sergun писал:

А на сколько лет ваша память распространяется? Вот старый TDS, я там дексоса не наблюдаю.

Европейский 0W-20 никогда не имел этого допуска. 

Речь идет о американском продукте.

[Вадим_69 8 158]

  12.05.2016 в 08:21, sergun сказал:

А на сколько лет ваша память распространяется? Вот старый TDS, я там дексоса не наблюдаю.

 

Вот интересно, я там не только Dexos не наблюдаю, но и ЛЮБЫХ отличий по параметрам от нового TDS и этого анализа

Кстати, тот, который в "обновлённом" списке на 44 месте, полностью по присадкам совпадает с этим анализом

[sergun 610]

 

 

  musor01 писал:

Европейский 0W-20 никогда не имел этого допуска. 

Это не так, сейчас вполне себе имеет: https://mobiloil.com.ru/~/media/eame/ru/pvl/products/pds/mobil%201/mobil%201%200w%2020.pdf

[sergun 610]

  Вадим_69 писал:

Вот интересно, я там не только Dexos не наблюдаю, но и ЛЮБЫХ отличий по параметрам от нового TDS и этого анализа

 

Вот с дексосом и без

Изменено 12 мая 2016 пользователем sergun

[Вадим_69 8 158]

  12.05.2016 в 08:59, sergun сказал:

Вот с дексосом и без

 

Наш анализ ближе ко второму (с учётом TBN по слегка "занижающему" ASTM) 

У PQI стоит дата покупки - февраль 2014 г. (без Dexos1), а масло в шапке (с Dexos1) произведено в мае 2014 г.

И вообще, думается, вся разница в маслах в том, что с января 2014 г. запрещено производить канистры с надписью ACEA для масел, не имеющих обновлённый АСЕА 2012... Как вариант, Mobil решил вместо АСЕА 2012 оплатить GM Dexos1...

Изменено 12 мая 2016 пользователем Вадим_69

[musor01 14]

 

 

  Вадим_69 писал:

Наш анализ ближе ко второму (с учётом TBN по ГОСТ) 

Да они оба одинаковые - погрешность копеечная.

[musor01 14]

В PDS есть dexos.

А тут нет. Где правда? 

 

[sergun 610]

Вот пожалуйста, другая рецептура: http://www.bobistheoilguy.com/forums/ubbthreads.php/topics/2243763/VOA_with_TBN_and_TAN_for_Mobil#Post2243763

[sergun 610]

  12.05.2016 в 09:23, musor01 сказал:

В PDS есть dexos.

А тут нет. Где правда? 

ыыы.jpg

Правда - она одна..

 

Изменено 12 мая 2016 пользователем sergun

[skylander521 379]

  12.05.2016 в 09:25, sergun сказал:

Вот пожалуйста, другая рецептура: http://www.bobistheoilguy.com/forums/ubbthreads.php/topics/2243763/VOA_with_TBN_and_TAN_for_Mobil#Post2243763

#2243763 - 04/26/11 10:20 AM - так это в каком году было

[sergun 610]

  skylander521 писал:

#2243763 - 04/26/11 10:20 AM - так это в каком году было

 

  musor01 писал:

44. 0W20 Mobil 1 Advanced Fuel Economy, API SN synthetic = 96,364 psi zinc = 742 ppm phos = 677 ppm moly = 81 ppm This is an earlier version of this oil that did not have dexos 1 approval. See below for the later version of this oil that does have dexos 1 approval.

А вот это в каком году было?

Изменено 12 мая 2016 пользователем sergun

[skylander521 379]

  12.05.2016 в 12:52, sergun сказал:

А вот это в каком году было?

так не совпадает же!

[sergun 610]

  12.05.2016 в 13:04, skylander521 сказал:

так не совпадает же!

 

Так почему у 2-х, якобы, одинаковых Мобилов 0-20, места тогда разные по результатам тестов? И вообще, это уже к ветке анализа слабое отношение имеет, сами сей интересный факт обнаружили - сами и разбирайтесь

Изменено 12 мая 2016 пользователем sergun