ZIC X7 FE 0W-20 свежее

[torcon 82 682]

ZIC X7 FE 0W-20 свежее за анализ спасибо форумчанам которые скинулись на анализ skorp777, _Lord_, ИванZ, JIeXa, Евген 48.

 

 

 

 

Масло заявлено как: API SN; Ilsac GF-5.

1) Стандарт SAE это масло не проходит - называться 0W-20 оно, конечно, может, но по факту получилось 5w-20

2) Кинематическая вязкость при 100С = 8.43 сСт - нормально для 0W-20

3) Индекс вязкости = 169 - достаточный для масла 0W-20 - говорит о том что масло хорошо работает в широком диапазоне температур

4) Щелочное число = 8.26 - говорит о приемлемых моющих и нейтрализующих свойствах масла. Вкупе с кислотным = 1.87 - представляет собой традиционное соотношение для масел Ilsac

5) Зольность сульфатная = 1.00% - нормальная для среднезольника - в стандарты вписывается и говорит о том, что это масло пригодно для современных двигателей с сложными системами очистки выхлопных газов

6) Температура застывания = -40С - нормальный результат для масел VHVI

7) Температура вспышки масла = 240С - высокая, что говорит о хорошей термостабильности масла

8) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -35С = 6360 мПас - требование не выполнено, т.к SAE требует

9) NOACK = 10.9% - средний результат, типичный для кряковых масел - ожидается, что сильно угорать масло не будет

10) Содержание серы = 0.223 - говорит о современном пакете присадок и хорошем базовом масле

11) Пакет присадок достаточно насыщенный: моющий на основе салицилатов Кальция + сункцинимид Бора, защитный - на основе Фосфора и Цинка + органический Молибден, который способствует снижению трения и экономии топлива. Также здесь может быть соединение Бора, выполняющее противоизносную функцию.

 

Вывод: отличное бюджетное масло на базе 2/3 групп (по спектру будет видно). Если вы привыкли получать достаточный функционал за приемлемые деньги - это масло для вас. Но все-таки небольшой провал CCS оставляет осадочек. (описал Dimmy)

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

162617 - ZIC X7 FE 0W-20 4L

132617 - ZIC X7 FE 0W-20 1L

[skorp777 14 125]

 

 

  Dimmy писал:

Я написал свой вариант описания,

А все понял, ты и Шеллу 0/20 НОАК как средний описал. Гуталинские наклонности неприемлемы при описании 0-вок.

[dimm7777 5 781]

 

 

  torcon писал:

Зольность сульфатная = 1.00% - нормальная для среднезольника

для чьего среднезольника?

у меня был среднезольный мотюль с С2, так там золы было до 0,8 для среднезольника, здесь 1 !

[skorp777 14 125]

@dimm7777, зола меньше 0,8 - это уже малозольник. С2 как раз и означает, что это малозольник.

[dimm7777 5 781]

не, не, не

там было именно "мидлсапс" - среднезольник с золой не более 0,8

масло заливал где-то в 2011 г, в тдс было написано именно так.

[skorp777 14 125]

Ну, вроде у С1 и С4 зола меньше 0,5 , их Мотюль считает истинными малозольниками.А так вообще если масло Лоу Сапс, то зола меньше 0,8%.

[Gaffer 3 298]

М тут Afton тоже?

[Gaffer 3 298]

  01.04.2016 в 12:07, skorp777 сказал:

И не сильно-то и хуже Шелла 0/20.Если не брать т. застывания, то вообще не хуже. И без всяких ГТЛ. По вспышке так вообще кладет Шелл на лопатки, да и кучу других более вязких масел. Очень неплохо.

Зато видим, что вспышка с Ноаком не соотносится.

[petrik72 1 135]

  01.04.2016 в 13:24, dimm7777 сказал:

не, не, не

там было именно "мидлсапс" - среднезольник с золой не более 0,8

масло заливал где-то в 2011 г, в тдс было написано именно так.

Оффтоп

dimm7777, речь идёт про это масло? Было у меня такое.  «Mid SAPS»: зола 0,8% по TDS и 0,82% по анализу.

Изменено 1 апреля 2016 пользователем petrik72

[torcon 82 682]

NOACK реально здесь хорош для базового масла VHVI и вязкости 0W-20. Может все же здесь не только гидрокрекинг использовали, или такой хороший у SK Corp кряк

[Вадим_69 8 161]

  01.04.2016 в 13:00, dimm7777 сказал:

для чьего среднезольника?

у меня был среднезольный мотюль с С2, так там золы было до 0,8 для среднезольника, здесь 1 !

 

Вообще-то ACEA C2 - это малозольник. А вот зола 1 - это самый что ни на есть среднезольник...

 

P.S. 5W-30 Motul Eco-Clean - вообще уникальный случай. Там Мотюль пытался "усидеть на двух стульях": масло поначалу имело и АСЕА А5/В5, и С2. Ну и наш анализ тоже показал золу 0.82

Изменено 1 апреля 2016 пользователем Вадим_69

[Вадим_69 8 161]

  01.04.2016 в 14:04, torcon сказал:

NOACK реально здесь хорош для базового масла VHVI и вязкости 0W-20. Может все же здесь не только гидрокрекинг использовали, или такой хороший у SK Corp кряк

 

Корейский кряк узнаваем по неважным низкотемпературным

ИМХО, ситуация такая же, что и с Шеллом 0W-20. Но там хоть пурпойнт -54 - можно и в Сибири лить. А тут слегка "улучшенная" версия 5W-20. Смысл в такой нулёвке?

Изменено 1 апреля 2016 пользователем Вадим_69

[Евген48 29 088]

 

 

  Вадим_69 писал:

Смысл в такой нулёвке?

в средней широте пойдет, у нас морозов уже давно нормальных нет, т.ч. особо не критично.

[Вадим_69 8 161]

  01.04.2016 в 14:30, Евген 48 сказал:

в средней широте пойдет, у нас морозов уже давно нормальных нет, т.ч. особо не критично.

 

Ну да, согласен... С учётом цены неплохой вариант для Европейской России и для Приморья (тем более, там наверняка это масло широко доступно по низким ценам).

[VladimirR 2 517]

http://www.oil-club.ru/forum/topic/22648-zic-x7-fe-0w-30-svezhee/page-6?do=findComment&comment=614989

А теперь вопрос, а 0w-30 тест был реально или нет

[Dimmy 12 051]

 

 

  VladimirR писал:

А теперь вопрос, а 0w-30 тест был реально или нет

А какие основания не доверять оф.предам?