Перейти к публикации

Масла Extreme


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
Только что, Bonker сказал:

Во-первых, AN лучше POE 

А как же полярность? )))

Зачем Вы тогда ПОЭ добавляете, если AN «лучше» и дешевле?

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Просто Колян сказал:

 

Крутые технологи! Умеют пользоваться «калькулятором вязкости»)))

 

Я бы не сказал, что АN не полярны. Смотря с чем сравнивать. ПОЭ, действительно, немного уступают.

 

Конечно крутые и за то, что умеют пользовать калькулятором, получать хорошие деньги за разрабатываемые рецептуры :Connie_cleaning-glasses:

2 минуты назад, Просто Колян сказал:

А как же полярность? )))

Зачем Вы тогда ПОЭ добавляете, если AN «лучше» и дешевле?

 

я Выше написал, что AN не полярные, поэтому и добавляем POE

Ссылка на сообщение
7 минут назад, ProstoFilya сказал:

HTHS приводите в требования

тогда и можно что-то обсуждать

 

что нужно с HTHS сделать?

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Bonker сказал:

AN не полярные, поэтому и добавляем POE

Зачем тогда AN добавляете? Чего хотите добиться?

Ссылка на сообщение
5 минут назад, Просто Колян сказал:

Так вам же вот так считали:

Далее можно не продолжать)))

 

правильно, % соотношение баз с полимером в тестовых образцах подбиралась под вязкость в 10 cst 

 

 

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Bonker сказал:

что нужно с HTHS сделать?

привести в соответствие к требованиям АСЕА А5

(классическую рецептуру я выкладывал выше, значение HTHS там упоминается)

иначе ни о каких тестах по экономии топлива (согласно опять же требований АСЕА А5) речи идти не может

соответственно ни о каком АСЕА А5 тоже речи идти не может

 

делайте уд тогда ILSAC или АСЕА С2

там широкое поле до 3.5

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Просто Колян сказал:

Зачем тогда AN добавляете? Чего хотите добиться?

 

 

За счет снижения количества PAO и добавления AN планируется сделать более сбалансированную рецептуру с улучшенной растворимостью компонентов, а также улучшить смазывающую способность 

Ссылка на сообщение
11 минут назад, ProstoFilya сказал:

привести в соответствие к требованиям АСЕА А5

(классическую рецептуру я выкладывал выше, значение HTHS там упоминается)

иначе ни о каких тестах по экономии топлива (согласно опять же требований АСЕА А5) речи идти не может

соответственно ни о каком АСЕА А5 тоже речи идти не может

 

делайте уд тогда ILSAC или АСЕА С2

там широкое поле до 3.5

 

Понял теперь.

Это тестовые образцы на вязкости 5w30, которые делались для того, чтобы посмотреть, в т.ч., на конечные данные при разном соотношении % баз. Есть другие образцы, но там был вылет, например, по CCS. Что касается HTHS, то он останется таким же высоким, т.к. конечный продукт будет вместо текущего EXTREME 5w30 GTJ (A7/B7, С2) HTHS 3,38

 

У меня не типовая рецептура, поэтому никакого теста на топливную экономичность проходить не будем.

Изменено пользователем Bonker
Ссылка на сообщение
6 минут назад, Bonker сказал:

За счет снижения количества PAO

Т.е. много ПАО это плохо? Текущие рецептуры не обеспечивают достаточную смазываемость?

 

8 минут назад, Bonker сказал:

более сбалансированную рецептуру

А испытания на антагонизм проводились? Или только расчёт, как с HTHS?

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Просто Колян сказал:

Т.е. много ПАО это плохо? Текущие рецептуры не обеспечивают достаточную смазываемость?

 

А испытания на антагонизм проводились? Или только расчёт, как с HTHS?

 

Нет, много PAO не плохо, т.к. рецептура это комбинация базовых масел, но когда появилась возможность ее еще улучшит, то я хочу этим воспользоваться. AN последние годы был для меня дорогим удовольствие, а сейчас он стал дешевле POE.

Я не технолог, я заказчик. Какие тесты, каким оборудование и чьей научной базой пользуются немецкие технологи, я не знаю. Но по заключенному соглашению они обязаны предоставить нам, если кратко, современную и безопасную рецептуру за которую они несут, по соглашению, серьезную ответственность.

Ссылка на сообщение
5 минут назад, Просто Колян сказал:

Т.е. много ПАО это плохо? Текущие рецептуры не обеспечивают достаточную смазываемость?

Отработки есть же на форуме. Зачем подобное писать?

Накидайте конструктива, всем же только лучше :)

Ссылка на сообщение
7 минут назад, S_Andrey сказал:

Отработки есть же на форуме. Зачем подобное писать?

Отработка что-то кроме износа показывает?

 

7 минут назад, S_Andrey сказал:

Накидайте конструктива, всем же только лучше :)

Накидывать, это не моё)))

Скрытый текст

Я Вам как-то в этой теме популярно пояснил что к чему. Вы как-то быстро и тихо слились. С Вами продолжать не вижу смысла…

 

9 минут назад, Bonker сказал:

Какие тесты, каким оборудование и чьей научной базой пользуются немецкие технологи, я не знаю.

Я Вас понял. Тогда вопросов нет.

Ссылка на сообщение
1 час назад, Bonker сказал:

уже ответили на Ваш вопрос

Честно говоря, вразумительного ответа я не получил.

Ссылка на сообщение
5 часов назад, Bonker сказал:

При базе PAO в 70% нельзя отказаться от POE. 

Теперь понял . Про базу не подумал сразу. А почему нафталины не полярны?  Я мобил х1 брал про нафталины липучие начитавшись))) там именно AN

Ссылка на сообщение
6 часов назад, Bonker сказал:

 

Я предложил данные по базе рецептуры, Вы назвали это бредом и больше ничего не написали. 

dx643 вот почитайте его сообщение. Говорит правильно

Одно разжижает, другое густое. А в ваших таблицах исходя из этого написано как зря. Вот поэтому и бред. Что одно не соотносится с другим

Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...