Motul 8100 Eco-Lite 0W-20 SN, Nissan Qashqai 2014 J11, MR20DD, CVT, 5200км, 140мч

[vasvi 160]

Motul 8100 Eco-Lite 0W-20 SN, Nissan Qashqai 2014 J11, MR20DD, CVT, 5200км, 140мч
 

 
Масло:Motul 8100 Eco-Lite 0W-20 SN (куплено у оф.представителей в Севастополе)
Автомобиль: Nissan Qashqai 2014 J11, вариатор, двигатель: MR20DD (атмосферник, 2.0л, прямой впрыск)
Общий пробег на одометре: 22.5 т.км.
Пробег на масле: 5200 км.
Моточасы: 140 (есть счетчик моточасов)
Израсходованное топливо: не считал
Доливки масла: не требовалось, уровень масла практически не просел
Присутствие отложений в двигателе ДО: не видно
Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: не видно
Автозапуск: нет
Наличие чип-тюнинга: нет
ГРМ: цепь, плюс вторая цепь на балансир и масляный насос
Предпусковые подогревы: нет
Период эксплуатации:  май-июль, +10...+40
Срок эксплуатации: 3 месяца
Топливо: бензин Роснефть Саратовский НПЗ 92-К5
Режимы: 40% трасса, 60% город
Фильтр масляный: оригинал Nissan 15208-9F60A
Фильтр воздушный: Kujiwa KUB2527
Объем заливаемого масла: 4.0 литра (полный объем масла 4.4 литра)
Отбор масла: сливное отверстие картера в середине слива в чистую ПЭТ бутылку
Что было до этого масла:
0-7т - заводское,
7-14.7т - Mitasu Mj-101 5W-30,
14.7-17.3т - Nissan 5W-40 из бочки на оф.сервисе.
При смене масла часть несливаемого остатка 0.3л вытягивается из картера шприцом.
Промывка промывочным маслом: не делаю - в моторе остается 0.4л масла предыдущей заливки.
 

 
Декларации Motul:
8100_Eco-lite_0W-20_(RU).pdf

Изменено 14 октября 2016 пользователем ModeratorSigma

[fareastwood 9 860]

Залейте ради интереса Kixx G1, сэкономьте в этот раз. Результат будет не хуже Мотюля.

[vasvi 160]

  24.09.2016 в 21:55, fareastwood сказал:

Залейте ради интереса Kixx G1, сэкономьте в этот раз. Результат будет не хуже Мотюля.

Подумаю.

Пакет у него похожий.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/11467-kixx-g1-fex-5w-20-api-sn-ilsac-gf-5-svezhee/

И вот какая мысль - у этого КИКСа в свежем уже 26ppm кремния. Может и в Мотюле в базе много кремния, тогда обсуждаемый в этой теме кремний в отработке - закономерное явление?

Изменено 25 сентября 2016 пользователем vasvi

[fareastwood 9 860]

  25.09.2016 в 05:54, vasvi сказал:

Подумаю.

Пакет у него похожий.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/11467-kixx-g1-fex-5w-20-api-sn-ilsac-gf-5-svezhee/

И вот какая мысль - у этого КИКСа в свежем уже 26ppm кремния. Может и в Мотюле в базе много кремния, тогда обсуждаемый в этой теме кремний в отработке - закономерное явление?

Обычно кремний в анализах из-за силиконового герметика и пыли это внешний фактор, и внутренний - в силу конструктивных особенностей двигателей Тойота тобишь из-за их покрытия в современных двигателях, в результате в 100% случаях они всегда имеют в отработках либо никасил либо алюсил.

Изменено 25 сентября 2016 пользователем fareastwood

[vasvi 160]

  25.09.2016 в 07:16, fareastwood сказал:

Обычно кремний в анализах из-за силиконового герметика и пыли это внешний фактор, и внутренний - в силу конструктивных особенностей двигателей Тойта тобишь из-за их покрытия в современных двигателях, в результате в 100% случаях они всегда имеют в отработках либо никасил либо алюсил.

Это понятно.

Я говорю, что в КИКСе в свежем уже 26ppm кремния.

Могло быть также и в свежем Мотюле, так как пакеты похожи.

Изменено 25 сентября 2016 пользователем vasvi

[Вадим_69 8 158]

Обычно кремний входит в состав антипенных присадок (особенно в маловязких маслах) - но это, как правило, 5-6 ppm. А 26 ppm, имхо, многовато...

[petrik72 1 135]

@Вадим_69, вот и я о том же думаю, многовато. Если 26 ppm кремния в свежем масле это присадка, то тогда вопрос к самой базе, раз требуется такое количество противовспенивателя. А если кремний там это пыль-загрязнитель, то тогда возникает вопрос к культуре производства.

[vasvi 160]

Связался с PLM уточнить на счет возможных неточностей в элементах износа.

Дмитрий Орлов заверил меня, что неточностей быть не может.

Испытательная установка полностью автоматизирована, человеческий фактор полностью исключен.

Протокол испытаний заполняется автоматически.

Т.е. если какая-то неточность и есть, то определяется она характеристиками самого испытательного оборудования и методами обработки результатов, заложенными в нем.

Изменено 26 сентября 2016 пользователем vasvi

[torcon 81 519]

Не возможно что нет алюминия и в 70% не возможно что нет хрома. Кольца трутся об цилиндр, в свежем масле нет хрома, в отработке он зачастую есть. Какая автоматика интересно, анализатор не чувствует элементы или автоматически не заполняются элеметы в малых содержаниях... Ну в общем оставлю это мнение при себе, если честно надоело одно и тоже говорить в каждой отработке PLM. 

[vasvi 160]

Даниил, что тут скажешь.

Единственный способ разобраться в вопросе - пойти к ним и попросить показать как они проводят это испытание и как построена обработка данных на конкретных примерах.

Если сотрудничество клуба с ними сложится, то наверное это возможно.

Частное лицо они на порог не пустят.

[torcon 81 519]

Ну если они готовы на это, то они могут показать распечатку анализатора ICP :) Где прямо будет Al=0, Cr=0. Тогда вопросы отпадут такой анализатор значит. У меня ощущение что их просто не вбивают - "привычка такая". Но я могу ошибаться. :)

[petrik72 1 135]

@vasvi, главное "палку не перегнуть", а то PLM пойдут навстречу клиенту, прочитав наши измышления и жалобы, и начнут автоматически вписывать по 1 ppm хрома и по нескольно ppm алюминия :)

[vasvi 160]

Насколько я понял Дмитрия, у них нет распечаток ICP, у них есть специализированное ПО, которое сразу вносит данные в форму протокола автоматически.
И это ПО на основе спектральных данных оценивает ещё и вероятность наличия конкретного элемента. Если вероятность низкая, то полученное значение игнорируется.
Такой вот алгоритм с его слов. Насколько он корректен, не знаю, тут за что купил за то продаю.

В подтверждение тому, что данные анализатора автоматически вносятся в форму протокола: Я их попросил внести в форму протокола стандарты, в соответствии с которыми они проводят тесты.
Он сказал, что это невозможно, так как форма заложена в программу, корректировать которую у них нет возможности. В итоге я попросил их вписать стандарты прямо в примечание, обещали прислать новый протокол с изменениями.

Изменено 26 сентября 2016 пользователем vasvi

[vasvi 160]

  26.09.2016 в 08:49, petrik72 сказал:

@vasvi, главное "палку не перегнуть", а то PLM пойдут навстречу клиенту, прочитав наши измышления и жалобы, и начнут автоматически вписывать по 1 ppm хрома и по нескольно ppm алюминия :)

Насколько я понял, у них очень принципиальный руководитель, который требует жесткого соблюдения внутренних методик. Так что мнение заказчика тут в расчет не принимается.

И это очень хорошо с другой стороны.

Изменено 26 сентября 2016 пользователем vasvi

[Wald 1 840]

  26.09.2016 в 08:52, vasvi сказал:

Насколько я понял Дмитрия, у них нет распечаток ICP, у них есть специализированное ПО, которое сразу вносит данные в форму протокола автоматически.

И это ПО на основе спектральных данных оценивает ещё и вероятность наличия конкретного элемента. Если вероятность низкая, то полученное значение игнорируется.

Круто, данные ICP коверкаются ПО в зависимости от каких-то внутренних алгоритмов и искажается результат. Ну что поделать, если они так работают.

[vasvi 160]

  26.09.2016 в 09:14, Wald сказал:

Круто, данные ICP коверкаются ПО в зависимости от каких-то внутренних алгоритмов и искажается результат. Ну что поделать, если они так работают.

Никто из нас наверняка этого не знает.

Сказать искажаются или нет можно только узнав алгоритм работы этого ПО.

А без этого лучше не делать "громких" заявлений...