Перейти к публикации

Motul 8100 Eco-Lite 0W-20 SN, Nissan Qashqai 2014 J11, MR20DD, CVT, 5200км, 140мч


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

@vasvi, вы сами пишете, что оценивается вероятность и на основе нее значение может игнорироваться. Какие тут еще могут быть варианты?

Ссылка на сообщение

Во-первых, это всё со слов менеджера с которым я разговаривал, как на самом деле можно только гадать.

Во-вторых, даже если там есть алгоритм оценки вероятности по каким-то дополнительным характеристикам спектра, то кто-то этот алгоритм придумал, обосновал и внедрил. Не думаю, что такие алгоритмы разрабатываются глупыми людьми.

Возможно, эти алгоритмы наоборот позволяют отличать "мух от котлет" - случайные "шумы" в спектре, от действительных значений.

 

Но всё это догадки, пока кто-то не погрузит нас в технические подробности их установки.

Изменено пользователем vasvi
Ссылка на сообщение

@vasvi, смотря с какой стороны смотреть. Зато теперь понятно, почему PLM такие загадочные результаты по элементам выдает.

Ссылка на сообщение

Возможно.

Возможно их спектроанализатор имеет невысокую разрядность или дискретность.

Что приводит к тому, что нужно "фильтровать" полученные значения, дабы не зафиксировать несуществующее.

Возможно это приводит к тому, что низкие концентрации элементов иногда ложно игнорируются.

 

Повторюсь, это всё догадки, пока мы не будем знать технических нюансов от представителей этой лабы, остается только тыкать пальцем в небо.

Изменено пользователем vasvi
Ссылка на сообщение

Какова должна быть степень доверия к ПЛМ?

Ссылка на сообщение

@Spielhur, чем больше, тем лучше.  :)

Какова должна быть степень доверия к ПЛМ?

Какой-то странный вопрос. "Степень доверия" - прямо как рейтинг депутата или партии перед началом выборов обсуждаем :). "Может имеется ввиду не "степень доверия к ПЛМ", а "достоверность результатов ПЛМ" или ещё что-то другое?

Изменено пользователем petrik72
Ссылка на сообщение

Судя по анализу, тут натриевый пакет.

Ага, типа Несте

Ссылка на сообщение

post-8411-0-00901000-1428669787.jpgВот пристали к PLM-lab :D Ну стояло бы у них хром-1ед. свинец-1ед., как иногда в лабе ойл клуб, а иногда и в ней по нулям хрома и свинца :) И чтобы это изменило?, да ничего по большому счёту, это не износ. А по алюминию, так вот ставят в PLM-lab, когда он реально есть

Ссылка на сообщение

А иногда они ставят так 

post-2-0-97395600-1433238194_thumb.jpg  post-3725-0-09009000-1430325241_thumb.jp

 

это одна и таже отработка в разных лабах. Олово посмотрите.

 

До сих пор не могу забыть как Alehandro тогда железо "простили"

http://www.oil-club.ru/forum/topic/12321-totek-hr-5w-40-s-prisadkoi-totek-ar2-bmw-525d-posle-12500km/

тоже автоматика?

 

Не вяжется :)

Ссылка на сообщение

Что интересно:

post-21517-0-78379200-1475005999_thumb.png

Это масло, похоже, не имеет официальной лицензии API SN.

Текущий сертификат говорит о SM.

Ссылка на сообщение

@jungler,

Оффтоп

 

 

 

 

Ссылка на сообщение

Вот такие размышления на меня набрели, поправьте, если я в чем-то ошибаюсь.

Щелочное в обсуждаемой отработке было измерено по стандарту ASTM D4739 (титрование соляной кислотой), которым обычно пользуются для отработанных масел.
А щелочное число свежего масла обычно определяют по DIN ISO 3771, он же ASTM D2896 или эквивалентный ему ГОСТ 30050 (титрование хлорной кислотой).
Результаты испытаний свежих масел по этим стандартам отличаются примерно на 25%, т.е. для одного и того же образца свежего масла щелочное по ASTM D2896 меньше, чем щелочное ASTM D4739 примерно в 1.25 раза.
Свежий мотюл по спекам производителя имеет щелочное число 7.2 по ASTM D2896, значит по ASTM D4739 это будет примерно 5.76.
В моей отработке щелочное 4.31 по ASTM D4739, а кислотное 1.82.
Итого щелочное просело всего на примерно 5.76-4.31=1.45, а запас перед кислотным ещё около 4.31-1.82=2.49.

 

Итого можно ли сделать вывод, что в данном случае имеем выработку ресурса масла менее половины или около того?

Можно ли рассчитывать на 300мч в таком случае?

 

При этом понятно, что старение масла - процесс нелинейный. Чем больше в масле "каки", тем быстрее оно окисляется при рабочих температурах. Но как это учесть в прикидках оставшегося ресурса не знаю.

Изменено пользователем vasvi
Ссылка на сообщение

Итого можно ли сделать вывод, что в данном случае имеем выработку ресурса масла менее половины или около того?

Можно ли рассчитывать на 300мч в таком случае?

 

При этом понятно, что старение масла - процесс нелинейный. Чем больше в масле "каки", тем быстрее оно окисляется при рабочих температурах. Но как это учесть в прикидках оставшегося ресурса не знаю.

ну вот я именно такого мнения и придерживаюсь. у других форумчан другое мнение.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...