Перейти к публикации

Аналоги фильтра VAG 1K1 819 653B


Рекомендованные сообщения

Всегда хочется найти самую лучшую деталь за вменяемые деньги, т.е. подобрать оптимальный вариант по цене/качеству.

 

В данной теме рассматриваются аналоги салонных фильтров VW AG 1K1819653B и 1K1819669, а также представлена кое-какая информация о салонных фильтрах вообще. За несколько лет существования данной темы благодаря опыту форумчан-ВАГоводов материала накопилось немало, поэтому я решил собрать в заглавном сообщении ссылки на актуальные фильтры и статьи.

 

Интервал замены салонного фильтра часть 1 и часть 2

Наша система вентиляции

Наглядное сравнение фильтров с уплотнителем и без

Про "перевертыши"

Обозначения брендов на фильтрах ОЕМ

Тест антибактериальных фильтров

Тест фильтров разных типов + комментарий

 

Аналоги угольного фильтра VW AG 1K1819653B:

BIG GB9901/C + количество угля + где его производят

Blue Print ADV182535

Borsehung B18016

Bosch 1 987 432 397 + количество угля + какие они бывают

Corteco 21653008

Denckermann M110112

Denso DCF052K

Denso 454-4007

Febi 105789 + опыт эксплуатации

Filtron K1111A

Hengst E998LC + опыт эксплуатации

Kolbenschmidt 50 013 750

Lucas LFCK115

Mahle LAK 181

MANN CUK 2939 + количество угля + современное исполнение

Marshall MC6006K

Mecafilter EKR7127

Meyle 1123200011

Mfilter K908C

Nordfil CN1045K

Sofima S 4124 CA

Tecneco CK9922C

TSN 9.7.213

UAC FI 1148C

UFI 54.124.00 + его старая версия

 

Аналоги антибактериального фильтра VW AG 1K1819669:

ASIN ASIN.FC2743A

Avantech CFC1129

Bosch 0 986 628 515

Champion CCF0303B

Fram CFH12676

Fram CFP11486

Hengst E998LB + количество угля

JS Asakashi AC0119BL + его особенность

Kamoka 6080008

Kioshi FP2939

Mahle LAO 181 + его особенность

MANN FP 2939 + современное исполнение + опыт использования

Mfilter K908BIO

Nakayama FC901NY

Patron PF2542

Purflux AHH378

SOLLO 02R00480

Tecneco CKA9922

UFI 34.124.00 + опыт использования

Wilcher C00009

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме
20 минут назад, Dimmy сказал:

так фильтр начинает работать

Интересно - какая дата изготовления ?
...может это просто "просрочка"
Важен ли для этих фильтров срок хранения с момента изготовления до окончания эффективной работы ?

Ссылка на сообщение
9 минут назад, Игорь из Минска сказал:

Важен ли для этих фильтров срок хранения с момента изготовления до окончания эффективной работы ?

Угольный фильтр начинает работать при циркуляции воздуха, т.е. с момента установки. Вдобавок Fram был запаян в целлофановый пакет, что дополнительно обеспечивает его сохранность. Ну, и разумный срок хранения фильтров - 5 лет. Так что с этим проблем точно быть не должно.

13 минут назад, Игорь из Минска сказал:

какая дата изготовления ?

2020 год.

Ссылка на сообщение

Kolbenschmidt 50 013 750

 

Рассмотрим угольный фильтр от очередного известного немецкого упаковщика автокомпонентов:

 

1. Коробка крепкая, но не яркая. Главное, свою функцию выполняет. Фильтр просто лежит в коробке, без пакета: с одной стороны, это не проблема, т.к. циркуляция воздуха в коробке отсутствует и, следовательно, фильтр не работает, но с другой - в пакетике было бы приятнее его распаковывать да и от пыли защита. Исполнение хорошее: проклейка аккуратная, все ровно, торцевая пластина мягкая, но форму держит. Нигде нет ни даты производства, ни надписи Made in ..., но мы и без нее все уже увидели ;) Код L 17 f, видимо, свой внутренний, и что он обозначает - непонятно.

Screenshot_1.thumb.png.16fa5b2c9a0b6a7ba992c73954ba0d64.pngphoto_2023-02-07_11-56-45.jpg.0349207089c46f106403a80b1926b151.thumb.jpg.98f07220feefb076e6a0c4e41cfb56e6.jpg

2. Количество гофр - 24 шт., т.е. на уровне большинства аналогов. Следовательно, площадь фильтрующей поверхности достаточная. Что интересно: верхний слой по цвету темнее нижнего. Обычно бывает наоборот.

Screenshot_2.thumb.png.241292a5b1a1a7a8c12fe51835bfff76.pngphoto_2023-02-07_11-56-43.jpg.cc6c7ae79c0d4d3547349372873c0e53.thumb.jpg.b077032a874784c0d31f7f5e795251c8.jpg

3. Фильтр идет без поролона, что можно было бы считать минусом, т.к. возможные щели уплотнить нечем, но, поскольку ОЕМ 1K1819653B тоже поролоном не обклеивается, придирки тут неуместны. При этом габаритные размеры фильтра типичны для аналогов без окантовки, т.е. по длине и ширине он немного больше фильтров с поролоном и в посадочное гнездо должен сесть плотно. А вот высота - 30 мм, что на 3-4 мм меньше большинства аналогов, и это не есть хорошо, т.к. габариты фильтра должны четко повторять ОЕМ.

 

4. Вес - около 150 г, что для угольного фильтра маловато, т.к. качественные аналоги весят 250-270 г. Вероятно, угольный слой достаточно скудный.

 

5. Цена - около 1000 руб. Это выше адекватной стоимости данного изделия, т.к. за эти деньги можно спокойно взять Bosch или Corteco, да и MANN CUK2939 немногим дороже.

 

Вывод: фильтр Kolbenschmidt 50 013 750 по всем признакам (материал, вес, меньшая высота, торцевая пластина) является полной копией Filtron K1111A Made in Poland, который стоит заметно дешевле. Причём Filtron запакован в пакетик, что гораздо приятнее, чем когда фильтр просто лежит в коробке. При стоимости на уровне Mahle, Bosch, Corteco у данного изделия мало шансов составить им конкуренцию. Отдельно хочется отметить стремление "производителя" к конспирологии: нигде не найдешь, где произведено их изделие. Причем от Filtron есть кое-какие отличия, которые, я считаю, специально направлены на то, чтобы мы не догадались, что у данного фильтра есть связь с Filtron. Во-первых, надписи на торцевой пластине, не имеющие ничего общего с изготовителем; во-вторых, отверстия на пластине по краям скруглены, а у K1111A они обычно имеют четкую прямоугольную форму (сравните на фото ниже), хотя справедливости ради стоит отметить, что Filtron тоже бывает с округлыми прорезями. Судя по остальным фильтрам Kolbenschmidt, это все сделано целенаправленно. Но все-таки кое-что есть... В левом углу торцевой пластины мелким шрифтом нанесены дублирующие стрелочки с надписью AIR FLOW и цифры 212. Сравните стрелочку с фильтроновской, а цифры 212 очень четко коррелируют с началом фильтроновского кода, где первая цифра - линия производства, а две последующих - год производства наоборот, т.е. 2021. Надо же как-то в случае необходимости отследить партию, произведенную на польском заводе. Вот тут, похоже, и нашлась связь между фильтрами KS и Filtron. В итоге больше "4-" не заслуживает.

image.thumb.png.ab36c12b778e765a51ef46b28991400b.pngimage.thumb.png.271e047b347c41e208be23aa8509ca52.png63C55A80-24CD-4C87-99BF-6BED17EB142B.thumb.jpeg.40b2e7a6d3d9048a51b48cc7a104d9fb.jpeg

 

P.S. Вот еще одна копия Filtron K1111A для сравнения: https://www.oil-club.ru/forum/topic/26430-analogi-filtra-vag-1k1-819-653b/?do=findComment&comment=2192655

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
29.01.2023 в 03:46, Dimmy сказал:

SOLLO 02R00480

 

Снова благодаря@efgen мы имеем возможность дистанционно «пощупать» очередной антибактериальный фильтр - аналог артикула VAG 1K1819669. На этот раз перед нами SOLLO. Под этим брендом производятся детали для легковых автомобилей, преимущественно для марок VOLKSWAGEN GROUP: расходники, детали двигателя, трансмиссии и даже кузовные детали.

 

1. Коробка неяркая, при этом негатива не вызывает. Присутствует фирменная наклейка SOLLO для проверки подлинности товара с основными данными по фильтру: артикул, кросс-номер ОЕМ VAG. Сам фильтр лежит в коробке в целлофане, за что хочется производителю сказать отдельное спасибо. Исполнение фильтра в целом нормальное: проклейка ровная, торцевая пластина прочная. Но есть и недочеты: после формирования прорезей в торцевой пластине в них остался материал и местами заметен избыток клея. Вроде бы, мелочи, но как-то намекает на низкий уровень качества.

638C75AC-E734-4287-BAA8-592349F7B765.thumb.jpeg.b9ad7ff371be60d033e60ded93343def.jpeg8890809B-BF4C-4263-8989-5AFA9750E31C.jpeg.c8fcea14bd83453e9bd15ae515b626d0.jpeg7325A2B9-E1B4-46C7-A697-6641DFA89DF2.thumb.png.f6e83d99302dc0964d9e36287b3616c1.png

559884E2-EC15-4919-A5A6-C4FD723ECCBC.thumb.png.287c883b6c459daf3cde1423e03b7e98.pngF590EF0D-7290-4D33-9F71-E83A7DD5FC86.thumb.png.f6a537a0911dfe2e6d6633817cbf8064.png

 

2. Количество гофр - 25 шт., что на уровне большинства аналогов. Следовательно, площадь фильтрующей поверхности достаточная. Материал знаком по ряду фильтров (AMD, Kamoka, Patron...): сверху мягкий тряпичный с характерными зарубками, снизу - желтый с полифенолом. По расположению слоев все выглядит логично, хотя стрелки направления воздушного потока нет.

image.thumb.png.e2647ab4e8a281e1f23ad38a7c6f5f32.pngScreenshot_1.thumb.png.9a2cab9494f437d355a8378629971587.png

71490080-26F8-4FA3-9C30-07C47DFDA974.thumb.png.c8dcbb95a6f43c5d97e304610639cfa3.png8C2E7B2F-7A76-4A35-8A30-97E614F8755C.thumb.png.4b39a93c615767d7e7a4f67dac61210b.png

 

3. Фильтр по периметру оклеен поролоном для лучшего уплотнения посадочного места, при этом он на несколько мм меньше аналогов без окантовки. Высота в норме. Вес фильтра сравнительно небольшой (MANN, Corteco и даже Wilcher тяжелее). Каркас достаточно прочный, но при установке следует быть аккуратнее во избежание ненужной деформации.

990AD146-C9E5-4443-B9EA-47D67F3AFADE.thumb.png.4a384469ff302f2f6812f1c4cc973da1.png

 

4. Цена - 680 рублей. За средний по качеству антибактериальный салонный фильтр просят вполне разумные деньги. Из прямых конкурентов: Patrón PF2542 и Wilcher C00009. 

 

Вывод: если вы хотите антибактериальный фильтр, но отдавать 1000-1500 руб. не готовы, то SOLLO - ваш выбор. Да, он не очень хорошего качества, т.к., по всей видимости, сделан в Китае, но в целом он свои функции выполнять способен. Хватит ли его на 10 тык? При эксплуатации в не самой запыленной местности - вполне. На большее я бы не рассчитывал. В плане борьбы с запахами у меня тоже сомнения. В общем, моя оценка: «4-». По цене/качеству неплохой вариант. При этом всегда можно парировать любой выпад в сторону подобной продукции словами: "А что вы хотели за такие деньги?" А если он способен отработать интервал достойно, то радости нет предела: "Сэкономил!"

Ещё по Солло, я до сих пор же его обратно не отправил. Очень похож на Wilsher по материалу. Но каркас другой, более жесткий

Ссылка на сообщение

Tecneco Filters CK9922C

 

Хороший, тяжелый фильтр за 600 р. Всё очень качественно. Ещё один прямой конкурент Filtron, который дешевле, своё китайское производство. И в качестве точно не хуже. Каркас в меру жесткий, не как картон. Угля порядочно. Приятная упаковка. К покупке рекомендую. Единственный минус - санкционный товар, который не на все машины завозится и то, что продаётся сейчас - это остатки на складах, отсюда скорее всего и цена, как на неликвид. Как все раскупят, наверно больше и не появится)

photo_2023-02-08_11-51-30.jpg

photo_2023-02-08_11-51-33.jpg

photo_2023-02-08_11-51-35.jpg

photo_2023-02-08_11-51-37.jpg

photo_2023-02-08_11-51-40.jpg

photo_2023-02-08_11-51-41.jpg

photo_2023-02-08_11-51-44.jpg

photo_2023-02-08_11-51-46 (2).jpg

photo_2023-02-08_11-51-46.jpg

Изменено пользователем efgen
Ссылка на сообщение
2 часа назад, efgen сказал:

Ещё по Солло: очень похож на Wilsher по материалу.

То есть у моего Wilcher внешняя сторона не такая пушистая, как у твоего артикула? Материал другой, получается? Ещё на многих китайских фильтрах светлая сторона с зарубками, как я их называю. У C00009 я их не заметил, а у Sollo они как раз есть.

Ссылка на сообщение

Ну они очень похожи на самом деле материалом. Может поставщик материала один и тот же. Технология производства другая. Ну с китайцами вот так кароче) Там не разберёшься

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, efgen сказал:

Ну они очень похожи на самом деле материалом.

Я не думаю, что этого материала производится много вариантов. Есть один-два китайских завода и все. Либо на одном заводе фильтрующий материал произведён, просто с небольшими вариациями. 

Так все-таки у наших Wilcher материал одинаковый или нет?

Ссылка на сообщение
11 минут назад, Dimmy сказал:

Я не думаю, что этого материала производится много вариантов. Есть один-два китайских завода и все. Либо на одном заводе фильтрующий материал произведён, просто с небольшими вариациями. 

Так все-таки у наших Wilcher материал одинаковый или нет?

у Wilsher наших одинаковый. Я просто изначально не понял вопроса твоего

Ссылка на сообщение
2 часа назад, efgen сказал:

у Wilsher наших одинаковый

Вот, и он без зарубок, но мохнатый. А у всей остальной “китайщины” (AMD, Miles, Patrón, Metaco...) включая Sollo он гладкий и узнается по зарубкам. Поэтому Wilcher выглядит привлекательнее. А самое поразительное, что он еще и самый дешевый из всей этой братии, не считая полуфабриката ASIN.

image.thumb.png.b2e65dcd9d462e1119e89cd6d26c1049.png77C45275-63B7-45BB-A583-2DE3AD9DEC83.png

 

 

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение

Tecneco CK9922C

 

Рассмотрим угольный фильтр от итальянского производителя Tecneco Filtri s.r.l., который более 50 лет назад начал производство фильтров для нужд итальянской промышленности и впоследствии вышел на мировой рынок. У компании есть свои заводы, на которых производятся масляные, топливные и воздушные фильтры, а салонные фильтры и ряд воздушных и топливных артикулов заказываются у партнеров с высокой репутацией. Это никто не скрывает - у Tecneco все по-честному.

 

1. Коробка крепкая и красочная, но самое главное - она содержит информацию о фильтрах, а не только артикул и пару кроссов. Сам фильтр запаян в пакетик, что добавляет приятных ощущений к знакомству с данным товаром. Исполнение хорошее: проклейка аккуратная, ровная, торцевая пластина мягкая, но форму держит. На коробке честно написано, что фильтр разработан Tecneco, но произведен в КНР. Дата производства относительно свежая: февраль 2022 г.

Screenshot_10.thumb.png.737eee162d37fd90b3ef533e82bfee90.pngScreenshot_9.thumb.png.a84649f144814f6f81c6f1ee2ea80108.pngScreenshot_2.thumb.png.b1c85c0455fd2b579e6d7e5f65139ecc.pngScreenshot_8.thumb.png.f7c66fe04fee45cb21477b2f6ea37b6f.png

2. Количество гофр - 22 шт., т.е. чуть меньше, чем у большинства аналогов с 24-25 складками. Следовательно, площадь фильтрующей поверхности немного поменьше, но это с лихвой компенсируется плотным и толстым материалом. Сверху данный фильтр непривычно светлый для угольного варианта, но снизу все, как должно быть. Видимо, это лишнее подтверждение того факта, что материал использован очень плотный. Об этом говорит и вес на уровне добротных аналогов именитых брендов (>250 г). 

Screenshot_5.thumb.png.7d1783b1ef05fdd33b644f78737cc475.pngScreenshot_6.thumb.png.41b8f65c995c7aa435397e2a23fb927c.png Screenshot_4.thumb.png.51b74826e72074ef524f384bbd62bac0.pngScreenshot_3.thumb.png.21bb25c30b2ce24163d9a7c36fb455b1.png

3. Фильтр по периметру оклеен поролоном, что призвано обеспечить его плотную посадку в коробе. Габаритные размеры фильтра в норме.

Screenshot_7.thumb.png.698ceec00008246f19439f9cc9759b4e.png

4. Цена - 600 руб. Это очень адекватная стоимость для изделия того качества, которое нам предлагает Tecneco. 

 

Вывод: фильтр Tecneco CK9922C по соотношению цена/качество находится в лидерах нашего рейтинга и однозначно заслуживает оценку "5". Это пример изделия, разработанного не самым известным производителем и произведенного по его заказу на китайском заводе. Оказывается, таким способом можно делать весьма достойную продукцию.

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
04.02.2023 в 18:16, Dimmy сказал:

Поставил Fram CFP11486. Он хоть и с прорезями по бокам для облегчения установки, но в короб зашёл туговато. Пришлось на стыке его надавить - как бы не потерял форму.

Вот как в воду глядел.

В общем, надоело мне нюхать всю дорожную вонь - полез смотреть, что не так. При надавливании на угол при установке расклеился стык. Каркас жестковат и клея, возможно, мало налили. Выходит, из-за этого расхождения на стыке воздух проходил мимо фильтра? Но в коробе места минимум и фильтр должен был поджаться: он же вертикально стоит и снизу прижимается задвижкой. Может, все-таки это Fram такой нехороший?.. К сожалению, точно сказать не могу. Надо клеить стык и как-нибудь попробовать снова его установить.

7927B1DF-A1F7-4C6A-84CF-D3E021E8BC32.jpegB0F5667F-8BD6-44D2-8C3D-0920CB67DFF5.jpegF63FE1D9-61E7-4FCF-8E88-1336358853BE.jpeg

 

В итоге на свое рабочее место встал Hengst E998LB. С установкой проблем не возникло: фильтр в короб залез чётко и равномерно без лишних надавливаний. Надеюсь, больше приключений с салонными фильтрами у меня не будет.

 2E0A3E78-FACC-48F7-98CB-F407280E43CE.jpeg38EEC95C-CBC4-4EA3-A430-A001B6EE73B7.jpegC1AB13C9-183E-4798-A807-8B1594D1DCB3.jpeg

5F8A9B46-2D12-4B17-B3A4-290B6EC6DCE0.jpeg

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
1 час назад, Dimmy сказал:

из-за этого расхождения на стыке воздух проходил мимо фильтра?

Dimmy , на должен воздух там проходить мимо - эта часть фильтра не рабочая !
 

 

1 час назад, Dimmy сказал:

надоело мне нюхать всю дорожную вонь

Видимо фильтр не работает как надо

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Игорь из Минска сказал:

Видимо фильтр не работает как надо

Вот и я склоняюсь к тому, что все-таки это фильтр такой. Он с оборотной стороны бледный, т.е. угольный слой там никакой. Да и вес минимальный. Хотя UFI такой же по весу, но работал как положено: запахи меня не донимали. Но у него и оборотная сторона заметно темнее, чем у Fram. 

Ссылка на сообщение
45 минут назад, Dimmy сказал:

я склоняюсь к тому, что это фильтр такой. Он с оборотной стороны бледный, т.е. угольный слой там никакой и вес минимальный у Fram. 

Значит вычёркиваю этот фильтр из списка претендентов !
Честно говоря, чуть не заказал себе подобный фильтр после падения почти в 1,5 раза цены на него

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...