Тотек МК-02 - присадка для повышения прочности масляной пленки

[torcon 81 253]

Тотек МК-02 - присадка для повышения прочности масляной пленки за анализ спасибо форумчанину Izb, PGzz, Holms.

Тотек MK-2.pdf

[Восход 79]

Даа, в большинстве случаев это так!

[Izb 1 755]

Так и остался неясным вопрос:

В МК-03 больше и эстеров, и ZDDP относительно МК-02.  Чего же тогда больше в МК-02? 

[PGzz 69]

А какова вязкость этого продукта? Если он такой же жидкий как и МК-03, то о каком упрочнении масляной пленки может идти речь?

[torcon 81 253]

@PGzz, по догадкам такая же вязкость... присадки в эстерах растворили. Упрочнение пленки за счет эстеров видимо имелось ввиду. 

[PGzz 69]

@torcon

Т.е. разжижаем 40-ку до 30-ки и повышаем прочность масляной плёнки) что-то с чем-то не вяжется.

Камень не в ваш огород, конечно же.

МК-02 реально такая же "водичка" как и Синтолюкс? Одно дело "улучшить низкотемпературные свойства" с помощью МК-03, тут всё ясно, добавляем низковязких эстеров, разжижаем, поляризуем и т. д. Всё прозрачно и предсказуемо. Но в случае с МК-02 вопросов больше, чем логических обоснований.

[Izb 1 755]

Насколько я понимаю, принципиально МК-02, 03 и 05 одинаковы.

ZDDP+Ca (то ли салицилаты, то ли сульфонаты, анализ по сере пока не делался)+ПАО+эстеры.

 

Но вязкость ПАО и эстеров в них разная.

МК-02 - не меняет вязкость, добавляет ПАО и эстеры обычной вязкости, поднимает цинк и фосфор на 50ppm.

МК-03 - уменьшает вязкость (примерно на 0.5сст в зависимости от масла. Например, вы круглогодично используете 5W-30 A1/B1, но зимой хотели бы чуть уменьшить вязкость до 0W-20), добавляет ПАО и эстеры малой вязкости, поднимает цинк и фосфор на 100ppm (для минимизации износа при особо малых вязкостях)

МК-05 - увеличивает вязкость (примерно на 0.5сст в зависимости от масла. Например, вы круглогодично используете 0W-20, но летом хотели бы чуть поднять вязкость до 5W-30 A1/B1), добавляет ПАО и эстеры увеличенной вязкости, поднимает цинк и фосфор на 50ppm (предположительно, анализ ещё не делался).

 

p.s. Кто заинтересован в анализе МК-05 (полном) или дополнении ранее сделанного анализа МК-02 (кроме ранее сделанного ICP), пишите в теме.

 

p.p.s. и ещё: В МК использована интересная технология взаимной прошивки эстеров и ПАО, когда молекулы одного проходят сквозь молекулы другого. За счёт этого, например, объём смеси будет несколько меньше объёма компонент. C точки зрения трибологии это вроде полезно.

 

И просьба - вставьте пропущенный нолик в названии темы ( "МК-02" ).

Изменено 27 июня 2017 пользователем Izb

[Agregatchik 19]

Тотек МК-2 - присадка для повышения прочности масляной пленки за анализ спасибо форумчанину Izb.

Тотек MK-2.pdf

Тотек-MK-2.jpgМК-02-front.jpgМК-02-bottom.jpg

 

А за счёт чего повышается прочность масляной плёнки?

[PGzz 69]

 

 

МК-02 - не меняет вязкость

Не меняет вязкость 0w20 или 10w60? Без фактических значений вязкости МК-02 данное утверждение некорректно.

 

 

Кто заинтересован в анализе МК-05 (полном) или дополнении ранее сделанного анализа МК-02 (кроме ранее сделанного ICP)

Заинтересован.

[Izb 1 755]

Заинтересован.

 

Когда уважаемый torcon вставит эти присадки в список (очередную партию), присоединяйтесь к сбору средств: http://www.oil-club.ru/forum/topic/25980-skidyvaemsya-na-laboratornye-analizy-svezhih-ma/?do=findComment&comment=951428

Я тоже присоединюсь.

p.s.

Хотя, по большому счёту, это должен делать изготовитель, прямо заинтересованный в сбыте своей продукции.

Причём у изготовителя не то что анализы уже есть, но и вся документация на составы.

Но в России - всё по своему.

Изменено 27 июня 2017 пользователем Izb

[PurnSV 121]

Всем добрый день.

По поводу "если разжижается масло - то как же тогда увеличивается прочность масленой пленки?": где-то на форуме я находил ссылку (возможно даже Торкон ее давал) на исследования одного парня с Америки, где он затестил несколько десятков масел разной вязкости и составил их рейтинг именно по прочности масленой пленки, по силе, которая необходимой для разрыва этой пленки. Так что он тестировал часть масел с добавлением присадок, при этом некоторые присадки действительно увеличивали прочность пленки, а некоторые - наоборот, сильно снижали этот параметр, не смотря на большое содержание противоизносных присадок. Так вот, в том "рейтинге" первое масло 0w20 стояло, если не ошибаюсь, на первом месте. При этом масел он штук 100 протестил, и тем самым показал что вязкость - не показатель того, что масленая пленка будет прочной.

[Izb 1 755]

А я вот так и не нашёл (включая тот блог), что же такое "прочность масляной плёнки" и как (где) этот термин определяется и как замеряется, применим ли вообще для моторных масел.

 

p.s.

В частности, вбухайте стакан серных присадок  (например, стакан ТАД-17) в любое моторное масло и вуаля - восторгайтесь экстремально высокой прочностью масляной плёнки.

Изменено 29 июня 2017 пользователем Izb

[SergAgent 78]

был у меня на форуме по гибридным хонда чел МИГЕЛИС, он де тотек михалыч с ютуба, как он хвалил эти присадки и все другое что от Тотек...

[Izb 1 755]

был у меня на форуме по гибридным хонда чел МИГЕЛИС, он де тотек михалыч с ютуба, как он хвалил эти присадки и все другое что от Тотек...

 

Я тоже хвалю Тотек МК-02.

Но просто сатанею от отсутствия ожидаемой поддержки от изготовителя.

[Agregatchik 19]

 

Все смотрели видео со специалистом AMSOIL, который очень понятно разъяснил неприемлемость "однорукого бандита" при тестировании масла?

 

Дай ссылку плиз.

[Izb 1 755]

Поиск по "amsoil one hand bandit" : https://www.google.ru/search?q=amsoil+one+hand+bandit&oq=amsoil+one+hand+bandit&aqs=chrome..69i57.8255j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8