Idemitsu Zepro 0W-20 API SN + 5% Syntolux L132 отработка на Toyota Landcruiser Prado после 5100км

[Иван Z 1 349]

Idemitsu Zepro 0W-20 API SN + 5% Syntolux L132 отработка на Toyota Landcruiser Prado после 5100км

Масло:Idemitsu Zepro 0W-20 API SN-5л+250мл синтолюкс L132

Автомобиль: Toyota  Landcruiser Prado V6 4.0 1GR-FE 2008

Общий пробег на одометре: 115100км
Пробег на масле: 5100км
Моточасы: --
Израсходованное топливо: --
Доливки масла: нет
Присутствие отложений в двигателе ДО: нет - плохо видно в горловину.
Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: так же и осталось.
Автозапуск: не использовался
Наличие чип-тюнинга: нет.

ГРМ: 3 цепи
Предпусковые подогревы: не использовал
Период эксплуатации: ноябрь-февраль
Срок эксплуатации: 3,5 месяца
Топливо: Бензин Лукойл 95экто
Режимы: Город 50%, трасса 40%,легкий бездор.(охота)10%
Фильтр масляный: Nitto
Фильтр воздушный: Onnyri-корея
Объем заливаемого масла: 5.2 литра (полный объем с фильтром и сухим картером 5.6л)
Отбор масла: электр. насос для слива через щуп в новую полиэтиленовую бутылку 0.5л
Что было до этого масла: до 107тыс-Toyota 5w40 c заменой раз в 10000км(согласно сервис книжке)

промывка  Liqui Moly 7507+Лук. промывочное 

107000-110000-Узлук 5w30+5% L132

Присадки:нет

 

Idemitsu Zepro 0W-20 API SN + 5% Syntolux L132 отработка на Toyota Landcruiser Prado после 5100км Иван Z _UAO BASE_.pdfПолучение информации...

[VAn12 2 308]

  torcon писал:

Где у нас ответ Дмитрия Орлова по Al не помнишь? Надо посмотреть что он писал по длине волны и работе фильтра. 

А разве такой ответ был? Я помню только ответ лабы УРТЭиЦ по поводу алюминия, там как раз говорится про разные длины волн ;)

http://www.oil-club.ru/forum/topic/27383-valvoline-maxlife-c3-5w-30-svezhee/?p=834760

 

  torcon писал:

VAn12, молодец конечно  :) Но ты не прав, они не суммировали Al, он определялся как раз по стандарту ASTM D 5185 на длине волны 308.22 (и только одной ей)- суммировать показания со всех волн, это не верно  :) Могут взять "одну из". 

Согласен, может я и не прав по поводу суммирования, но тогда все еще проще :) Ты говоришь, что старая лаба измеряла алюминий на волне 308.22, а я вижу в оригиналах спектров своего анализа отработки, что PLM определяет алюминий на волне 394,40. Видимо, на этой волне не видны паразитные соединения алюминия :) 

Ради поиска истины и закрытия этого вопроса, возможно стоит попросить их измерить в этом анализе количество алюминия на волне 308.22 и посмотреть на полученный результат :)

Изменено 2 марта 2017 пользователем VAn12

[torcon 82 883]

Нет он где то подробнее рассказывал 

[prv21 5 311]

  02.03.2017 в 10:59, Вадим_69 сказал:

И давно масло с щелочным ок. 9.5 стало лоу сапсом? ;)

ИМХО, в масла такого уровня добавлять чего-нибудь - скорее больше вреда, чем пользы... Эстеры явно ускорили просадку TBN...

 

 

Не думаю, что для 1GR-FE вязкость конкретно низкая.

Но, пожалуй соглашусь, что в его условиях "Город 50%, трасса 40%,легкий бездор.(охота)10%", да ещё в Астрахани лучше лить 5/10W-30...

 

Ну mid saps получается, но все равно это немного опасно если учесть что залили эстеры, которые могут поднимать отложения. Понятно что этого на форуме пока ни кто не видел вроде, так что это мое ИМХО.

Изменено 2 марта 2017 пользователем prv21

[PLM-Lab 310]

  02.03.2017 в 11:22, torcon сказал:

Нет он где то подробнее рассказывал 

Прошу прощение за вмешательство. 

Хотел бы внести немного ясности в сложившуюся ситуацию вокруг ASTM D5185, а именно длин волн.

Разберемся на примере Al о котором много чего было тут сказано.

 

1. Как было отмечено @VAn12,http://www.oil-club.ru/forum/topic/27993-idemitsu-zepro-0w-20-api-sn-5-syntolux-l132-otrabotka-na-toyota-landcruiser-prado-posle-5100km/?p=865516

 

В стандарте действительно указано, что Al можно определять при длинах волн 308.22, 396.15, 309.27, там так же есть поправка что определять можно и при других значениях, список не полный.

В нашей лаборатории при выборе указанной длинны волны мы руководствовались: стандартом, спецификацией оборудования, опытом иностранной практики и непосредственно методическими изысканиями. 

 

2. Так же хочу Вас заверить, что возможные различия в показателях элементного анализа между разными лабораториями может быть связано:

- процесс построения изначальной калибровки и ее "сходимость".

- процесс предварительной подготовки проб (термостатирование, разбавление, гомогенизация и т.д.).

- программные настройки считывания показателей.

В частности из-за этого существует рекомендация, что один раз выбрав лабораторию не нужно ее менять, так как показания разных лабораторий могут быть не сопоставимы.

3. У нас нет умысла занижать или завышать реальные значения в конце концов это идет в разрез с политикой компании и бьет по нашей репутации. 

[torcon 82 883]

@PLM-Lab, какую волну использует ваш ICP, при определении Al? Если конечно в праве говорить такую информацию :)

[VAn12 2 308]

@torcon,

Мое первое сообщение на этой странице прочти, там есть ответ на этот вопрос ;)

[torcon 82 883]

О первый раз увидел :DD

 

 

  VAn12 писал:

Согласен, может я и не прав по поводу суммирования, но тогда все еще проще Ты говоришь, что старая лаба измеряла алюминий на волне 308.22, а я вижу в оригиналах спектров своего анализа отработки, что PLM определяет алюминий на волне 394,40. Видимо, на этой волне не видны паразитные соединения алюминия   Ради поиска истины и закрытия этого вопроса, возможно стоит попросить их измерить в этом анализе количество алюминия на волне 308.22 и посмотреть на полученный результат

Ну вот и вся разница, они на разных волнах снимают алюминий. 

[VAn12 2 308]

  10.03.2017 в 09:06, torcon сказал:

О первый раз увидел :DD

Я так и подумал, что ты его сразу пропустил.  :DD

Оно на доли секунды вперед твоего сообщения пролезло, и ты уже не видел его как новое в теме ;)

 

Что думаешь по поводу моего предложения, чтобы тему про алюминий у PLM полностью закрыть:

  VAn12 писал:

Ради поиска истины и закрытия этого вопроса, возможно стоит попросить их измерить в этом анализе количество алюминия на волне 308.22 и посмотреть на полученный результат :)

Изменено 10 марта 2017 пользователем VAn12

[torcon 82 883]

а хорошая идея. 

 

PLM Labs это масло не утилизировали еще? Может проверим Al на другой волне? Или это трудоемко?

[Aleksszlat 8 674]

  02.03.2017 в 09:01, torcon сказал:

...................

 

Иван надо как то придумать как воткнуть датчик моточасов. :)

Так на Али можно купить подобный и не париться, работает чётко.

[PLM-Lab 310]

  10.03.2017 в 12:03, torcon сказал:

а хорошая идея. 

 

PLM Labs это масло не утилизировали еще? Может проверим Al на другой волне? Или это трудоемко?

Масло не утилизировано, но проверять на другой волне мы не будем, так как это будет действительно трудоемко. Еще раз обращаю Ваше внимание, что от длинны волны не будет зависеть содержание того или иного элемента, если элемент на длине волны детектируется то он будет зафиксирован во всем объеме. Все различия упираются в саму пробу и в построенную линейность по которой идет интерпретация результатов.

[torcon 82 883]

@Aleksszlat, у меня катушки зажигания не обвернуть вокруг вв провода. На прошлой машине я как наверное помнишь пользовался подобным.

[dusty70 27]

Я брал такой. Электро-механичесский. Запитал от прикуривателя.

[Илья1982 99]

По результатам анализов видно, что при добавлении Синтолюкс L132 износ хрома меньше чем без применения такового.

И это не единичный пример и не погрешность.

[torcon 82 883]

Трудно сказать, потому как у моторов в обычном хорошем состоянии износа хрома обычно и так нуль или 1ppm :) Как тут уловить, меньше его с эстерами или нет? Но в целом да, в теории эстеры должны уменьшать износ. Однако не нужно забывать что есть естественный износ, который вообще от противоизносных функций не зависит. Нельзя сделать двигатель что бы он вообще износа не давал :) Думаю как то так...