Перейти к публикации

Проверяем измерения Пенсионера24 вязкость динамическая CCS


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

И хватает же человеку пенсии на покупки масел, содержание и ремонт аппаратика.

Акуна матата прям...

Изменено пользователем AndyML
Ссылка на сообщение
  06.04.2017 в 18:47, Пенсионер24 сказал:

Как бы врать не хорошо.. посмотрите таблицу каллибровочных масел..

Посмотрел, не нашёл такого, марку напишите.

 

  06.04.2017 в 19:38, dimonpit сказал:

Где документ поверки?

Да уж какой день ждём каких-то бумаг на аппаратик, а их всё нет. :(((

Изменено пользователем Wald
Ссылка на сообщение

 

 

  Wald писал:

Да уж какой день ждём каких-то бумаг на аппаратик, а их всё нет.

фраза из анекдота вспомнилась :D

Оффтоп
Ссылка на сообщение

 

 

  torcon писал:

Давайте еще подождем, Dimonpit или кто там, я уже потерял суть, пусть сдадут другие Profix в лабу...

Да хорош уже титьки мять, сколько это будет продолжаться, как .ля с маленьким ребёнком тут возитесь, может еще на Луну масло отправим.

Тема себя исчерпала, пусть в своей возится, и то слишком много, закрыть всё нахрен ничего не стирая, и красными буквами послать подальше.

п.с. не с одним "вопросом/анализом" так не возились, кому тут еще что доказывать, у него всегда найдется отмазка, а не найдется, так молчать будет и повторять про приборчик.

Ссылка на сообщение

@Xela, если Вы почитаете темы Пенсионера24, то найдете, что Wald достаточно подробно объяснял(это было в прошлом году), что существует определенная зависимость вязкости от температуры. Она выражается формулой, а также существуют таблицы готовые. И многие замеры Пенсионера24 противоречили этим зависимостям. На эти доводы Пенсионер24 не ответил до сих пор, они просто забылись. Я не помню где это все было, может Wald знает и даст ссылку, чтобы не повторяться. Там логарифмическая зависимость, кое-что здесь можно посмотреть.

Ссылка на сообщение

Не уж то кто то может поверить в то, что прибор по измерению CCS есть только у Пенсионера. Вот же бред.

Лаборатории тратят миллионы, чтобы делать полные анализы. Плюс от этого зависит качество их работы и вообще работа сама.

Естественно фирме продавшей прибор Пенсионеру выгодно так говорить, чтобы не было сомнений в правильности работы прибора.

Ссылка на сообщение
  06.04.2017 в 21:24, Евген 48 сказал:

Да хорош уже титьки мять, сколько это будет продолжаться, как .ля с маленьким ребёнком тут возитесь, может еще на Луну масло отправим.

Тема себя исчерпала, пусть в своей возится, и то слишком много, закрыть всё нахрен ничего не стирая, и красными буквами послать подальше.

п.с. не с одним "вопросом/анализом" так не возились, кому тут еще что доказывать, у него всегда найдется отмазка, а не найдется, так молчать будет и повторять про приборчик.

+100000000000 :up:

Огромное спасибо всем форумчанам которые помогли и доказали полнейшую лажу прибора [censored]! :up:  [censored] :)

Ссылка на сообщение

Пенсионер24 уничтожай прибор срочно :drinks: , ты ему  служишь верой и правдой, а он тебе пиз.... до хорошего не доведёт)). Или это всё дальше будешь продолжать, типа как в Ералаш: "Всё равно не верю" :fool:

Изменено пользователем Mikhalev28
Ссылка на сообщение

Производители присадок Infineum, Lubrizol, Afton, Oronite - вместе с пакетом присадок дают рецептуру масла. Это сопроводительный документ как производителю изготовить данное масло.

Infineum.jpg

там есть состав, проценты содержания базовых масел, пакета присадок, полимерного загустителя, и есть CCS - посмотрите табличку внимательно.

Пурпоинт депрессанта PPD добавляется почти всегда 0.30% - это золотая середина между его эффективностью и содержанием.

 

Как производитель, смешав два базовых масла, не своего производства (а более крупных компаний SK corp, Exxon, Fortum итд), добавив постоянно количество пурпоинт депрессанта - которое не проблема отсчитать, добавив пакета присадок и полимерного загустителя - может тут обкосячится с CCS? Ну один раз на тысячу, я согласен еще человеческий фактор. Но не каждый же второй и третий. :)

 

Тут сложного ничего нет, смешать компоненты в нужной процентовке. Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять что это "розовые сказки" и "тайны заговоров". У них есть программы и пульт смешения, где вообще думать не нужно...

 

Если бы производитель накосячил с процентовкой, то при ССS 9000-10000 - была бы видна и изменившаяся вязкость масла. Если бы он туда минералку добавил за место VHVI - мы бы это видели по ИК спектру в каждом втором кряковом масле. Если бы он пурпоинт депресанта туда забыл добавить - масло бы замерзало в -17С у каждого второго на машине. Одно, потащило бы за собой и второе... :)

Ссылка на сообщение

 

 

  torcon писал:

Если бы производитель накосячил с процентовкой, то при ССS 9000-10000 - была бы видна и изменившаяся вязкость масла. Если бы он туда минералку добавил за место VHVI - мы бы это видели по ИК спектру в каждом втором кряковом масле. Если бы он пурпоинт депресанта туда забыл добавить - масло бы замерзало в -17С у каждого второго на машине. Одно потащило бы за собой и второе...

Только некоторые пенсионеры не могут понять этой закономерности, а свято верят своему брешущему приборчику :)

Ссылка на сообщение

За всю историю анализов ойл клуба и более тысячи протестированных масел, было таких масла с "серьезным" завышением CCS, около 3х раз.

 

Вот например классическая 0W-40 на ПАО +

эстерах.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/11984-tatneft-sintetik-0w-40-svezhee/?fromsearch=1

 

Показала серьезное превышение CCS. Смотрим на температуру застывания -42С. Откуда? У таких масел на ПАО + эстеры всегда под -54С -56С. Не сработал пурпоинт депрессант...

 

А у нас получается по остальным параметрам в норме, а CCS высокий. Такого не бывает... :)

Ссылка на сообщение

Вообще как так получается, что должны оправдываться за анализы, которые делаются в лаборатории.

Как то даже обидно за людей, которые собирают деньги и образцы масел (покупают зачастую на свои деньги). Тратят свое время. Получается что можно вот так разом перечеркнуть годами наработанную информацию.

Люди ау. Что вдруг случилось?

Как вообще такое возможно

Ссылка на сообщение

Ну или вот например другой случай Cupper 5w-40 PAO.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/16506-16506/

 

Серьезное превышение CCS. Пурпоинт жалко не измерили тогда. Но посмотрите на вязкость при 40C и на индекс вязкости :)

 

Тут уже не пурпоинт депрессант, а использование не того базового масла... Это сразу обнаруживается и без CCS, по вязкости и индексу вязкости... Один косяк тащит за собой другие.

Ссылка на сообщение

Прочитал.. делаю вывод.. ни в одной из лабораторий нет прибора для определения CCS..

за три года на форуме.. ни кто не показал на чём проверяют..  :unknw:

а такой способ проверки считаю не верным..  :popcorm:

 

post-7837-0-80587800-1491538928_thumb.jpg

 

он не точен и имеет большую погрешность.. :(

проверять нужно на спец. оборудование..  и ни каких теоретических расчётов..

они ведут не сознательных людей в тупик.. 

Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...