Перейти к публикации

G-Energy Far East 5W-30 API SN, ILSAC GF-5 отработка на KIA Ceed после 6500км


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
  19.05.2017 в 11:48, esc сказал:

Достоверно не могу сказать делается промывка или нет, но почему то кажется, что диллер таким не занимается)) Спрошу у мастера приемщика.

Накладная от ТО осталась?

Ссылка на сообщение
  19.05.2017 в 11:57, Dimmy сказал:

Накладная от ТО осталась?

Должна быть, я обычно не выкидываю, вечером посмотрю, на машине супруга ездит.

Ссылка на сообщение

А чего, собственно, по пакету-то рассуждать: вот исходник http://www.oil-club.ru/forum/uploads/monthly_09_2015/post-2-0-91662100-1442366108.jpg

 

Масло не отличается выдающимися показателями.

Ссылка на сообщение

Железо вероятнее всего от притирки. А вот масло на 7500км я бы посоветовал с щелочным не ниже 8, думаю такой ИЛСАК найти не проблема.

Ссылка на сообщение

Да как-то на пробеге за 20 тык о притирке думать не очень логично.

Вот контр-пример: пробег менее 10 тык - где притирка? http://www.oil-club.ru/forum/topic/7962-petro-canada-supreme-syntetic-5w20-api-sn-otrabotka-kia-ceed-posle-5100km/ 8P

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение

 

 

  Dimmy писал:

А чего, собственно, по пакету-то рассуждать: вот исходник

А были ли у нас косяки с ПЛМ по поводу фосфора?

п.с помню с цинком были :pardon:

Ссылка на сообщение

С учётом пред. интервалов 270 мч для зимы многовато...

А вот железа, имхо, для 270 мч и зимы (сибирской?) норм.

@torcon, масло катали в Тюмени?

Изменено пользователем Вадим_69
Ссылка на сообщение

@Евген 48, тут изначально Фосфора было где-то 650 ppm, в отработках его содержание, как правило, ниже номинала на 100 ppm + погрешность измерений - вот и результат такой. У меня, например, в отработке от plm разница между фосфором и цинком 200 ppm, ну а тут 250. В общем, терпимо.

Ссылка на сообщение

Всё равно пропорция ZDDP перекошена. Не может так фосфор срабатываться. Это не бор и не кальций.

ИМХО, если бы пакет не доложили, это бы сказалось и на цинке. Скорее, косяк лабы...

Ссылка на сообщение
  19.05.2017 в 16:01, Dimmy сказал:

@Евген 48, тут изначально Фосфора было где-то 650 ppm, в отработках его содержание, как правило, ниже номинала на 100 ppm + погрешность измерений - вот и результат такой. У меня, например, в отработке от plm разница между фосфором и цинком 200 ppm, ну а тут 250. В общем, терпимо.

 

лучше в процентах считай. Не должно быть 30% сработки

 

или лабы косяк, или производителя масла

Ссылка на сообщение
  19.05.2017 в 15:47, Вадим_69 сказал:

С учётом пред. интервалов 270 мч для зимы многовато...

А вот железа, имхо, для 270 мч и зимы (сибирской?) норм.

@torcon, масло катали в Тюмени?

Татарстан, Набережные Челны, в эту зиму почти как в сибири и снега не мерено и морозы за -30 вниз были неоднократно!

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...