Lucas Motor Oil 5W-30 свежее

[torcon 84 648]

Lucas Motor Oil 5W-30 свежее за анализ спасибо официальному представителю Lucas Oil в России.

Масло в лабораторию прислал официальный представитель в запечатанной таре. 

 

Lucas Motor Oil 5W-30 (VOA BASE).pdf

 

Заявленные характеристики: 

 

Масло заявлено как: API SN; ILSAC GF-5; ACEA A1/B1-08.

 

ИК спектр Фурье говорит предположительно о том, что масло на основе - воздержался либо гидрокрекинг VHVI либо минерлка 2й группы.

 

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

10474 - 1 Quart (Case of 6) - 13 lbs

10477 - 5 Gallon Pail (1 Pail) - 40 lbs

10479 - 55 Gallon Drum (1 Drum) - 440 lbs

10482 - Per Gallon Tote (1 Tote)

[art707 541]

И по поводу эшелонов, которые не могут определится,вот загляните сюда. http://mavtv.com/

[torcon 84 648]

Господа может нам снизить тон и спросить у самого лукаса?

[VAn12 2 309]

1 час назад, torcon сказал:

Господа может нам снизить тон и спросить у самого лукаса?

 

Так а чего спрашивать-то? На сайте Лукаса все и так однозначно указано,  данное масло в разделе минеральных:

https://lucasoil.com/products/lucas-motor-oil/conventional/lucas-petroleum-motor-oils

 

Ключевое слово выделил, conventional - что означает минеральные масла

 

Но щас придет товарищ продвиженец и скажет что нас обманули - нам дали гораздо лучший мех, это никакой не мексиканский тушкан, это шанхайский барс! (с) 

Изменено 8 апреля 2018 пользователем VAn12

[art707 541]

2 часа назад, VAn12 сказал:

 

Так а чего спрашивать-то? На сайте Лукаса все и так однозначно указано,  данное масло в разделе минеральных:

https://lucasoil.com/products/lucas-motor-oil/conventional/lucas-petroleum-motor-oils

 

Ключевое слово выделил, conventional - что означает минеральные масла

 

Но щас придет товарищ продвиженец и скажет что нас обманули - нам дали гораздо лучший мех, это никакой не мексиканский тушкан, это шанхайский барс! (с) 

это о составе ничего не говорит как и этикетка. Я привел аналогичные анализы. Показатели у этого масла лучше. Или вы как Англичане в известной всем ситуации. Слово Petroleum в переводе это нефть. Гидрокрекинг делается как я знаю из нефти. А слово conventional в переводе - обычный. Но обычный в их понимании не обязательно минеральное масло 2 группы. Может в их понимании это гидрокрекинг 3 группы. Цифры на это и указывают и в других анализах. Тогда и Идемитсу то же минералка 2 группы и еще куча похожих масел.

Изменено 8 апреля 2018 пользователем art707

[Sportage72 6 993]

14 часов назад, art707 сказал:

это о составе ничего не говорит как и этикетка.

Правильно всё VAn12 говорит, в америке если масло не сделано полностью из синтетических баз, то и на канистре никогда не напишут Full Synthetic, и обратное если масло сделано из полностью синтетической базы то всегда будет написано.

Посмотрите к примеру на чисто американского производителя http://www.pennzoil.com, у них есть 2 разные категории масел для двигателей: Full Synthetic Motor Oils и Blends and Conventional Motor Oils, почему же масла Conventional не попадают в первую категорию и для них существует отдельная категория? Да потому что они не имеют права называться Full Synthetic, т.к. делаются как правильно уже написали выше на базовых маслах 2 группы или смеси 2 и 3 группы.

[art707 541]

37 минут назад, Sportage72 сказал:

Правильно всё VAn12 говорит, в америке если масло не сделано полностью из синтетических баз, то и на канистре никогда не напишут Full Synthetic, и обратное если масло сделано из полностью синтетической базы то всегда будет написано.

Посмотрите к примеру на чисто американского производителя http://www.pennzoil.com, у них есть 2 разные категории масел для двигателей: Full Synthetic Motor Oils и Blends and Conventional Motor Oils, почему же масла Conventional не попадают в первую категорию и для них существует отдельная категория? Да потому что они не имеют права называться Full Synthetic, т.к. делаются как правильно уже написали выше на базовых маслах 2 группы или смеси 2 и 3 группы.

А я и не говорю что там ПАО. Гидрокрекинг

[art707 541]

Вот еще один анализ.Гидрокрекинг как и этот Lucas. Пункт по сере. Небольшие отличия в составе в принципе. Плюс у Lucas замерзание ниже на 12 градусов

И еще много можно примеров приводить.

[Sportage72 6 993]

1 час назад, art707 сказал:

А я и не говорю что там ПАО. Гидрокрекинг

В 90х годах API разрешило масла на 100% гидрокрекинге VHVI 3 группы называть полностью синтетическим маслом.

С тех пор на маслах которые производятся на 100% гидрокрекинге 3 группы можно писать Full Synthetic, наряду с маслами полностью на ПАО или на эстерах или смеси этих базовых масел.

Но масла сделанные на 1 и 2 группе базовых масел или с их добавлением, не имеют такого права называться Полностью синтетическими маслами, что мы и видим - надписи на канистре нет.

А упомянутый выше S-Oil сделан на 100% гидрокрекинге 3 группы, поэтому и Full Synthetic

[Sportage72 6 993]

1 час назад, art707 сказал:

Вот еще один анализ.Гидрокрекинг как и этот Lucas. Пункт по сере. Небольшие отличия в составе в принципе. Плюс у Lucas замерзание ниже на 12 градусов

И еще много можно примеров приводить.

Серы для гидрокрекинга 3 группы тут нормально, как в среднем по больнице, а температура застывания не показатель, просто тут применены более густые базовые масла

[lzsound 2 171]

1 час назад, art707 сказал:

А я и не говорю что там ПАО. Гидрокрекинг

А GTL это гидрокрекинг?

[torcon 84 648]

Минералка второй группы серы не много имеет, если пакет среднезольный как здесь, разницы по сере нам не увидеть между хорошей минералкой 2й группы и гидрокрекингом 3й группы. Серы будет мало и там и там.

 

По ик спектру выглядит как минералка 2й группы, но спектрометр может и неверно показать, бывают заскоки как недавно с Татнефтью было...

 

Третий раз предлагаю написать письмо американцам в Lucas и спросить какое это масло и на какой базе Если ответят, опубликовать здесь. Кто нибудь из форумчан напишите письмо а? Van12 ты хорошо на английском пишешь, может сделашь запрос?

[art707 541]

Только что, Sportage72 сказал:

Серы для гидрокрекинга 3 группы тут нормально, как в среднем по больнице, а температура застывания не показатель, просто тут применены более густые базовые масла

Поэтому я и говорю что Lucas врядли чистая минералка. 3 группа. А судить по надписям на канистре не совсем корректно. Тем более когда есть цифры и можно найти аналоги

[Sportage72 6 993]

7 минут назад, art707 сказал:

Поэтому я и говорю что Lucas врядли чистая минералка. 3 группа.

Но и не 100% синтетика, либо полностью 2 группа либо смесь 2 и 3 группы

10 минут назад, art707 сказал:

А судить по надписям на канистре не совсем корректно. Тем более когда есть цифры и можно найти аналоги

Так уж сложилось, что если масло не полностью синтетическое, то никто никогда и не напишет об этом на канистре, тем более в Америке, где жесткое законодательство, что мы и наблюдаем тут.

[art707 541]

Да же если это и минералам показатели у него хорошие. Не всякий гидрокрекинг дотягивает. Хотя это все размышления и предположения.

[torcon 84 648]

"минеральное масло 2й группы" это только название, оно может распространятся и на жесткий гидрокрекинг как у Petro-Canada, Chevron, такой же, полученный точно так же, как гидрокрекинг 3й группы, просто ввиду густоты и низкого индекса вязкости, он не проходит в группу API Group III.

 

Есть еще второй вариант гидрокрекинга, как раз то что в этом масле возможно и есть:

 

Так вот первая схема в левой колонке, скорее всего и есть минералка второй группы из которой сделано это масло. 

 

Никто же не говорит что оно из минералкий 70х годов полученной разделением фракций с помощью сольвента.

 

Пример того, что получает Petro-Canada с помощью этого процесса HT, это вот это масло Petro-Canada Supreme 5W-30.

 

Оно тоже не заявляется как Synthetic, у него тоже не высокий пик ИК спектра, у него тоже отличная температура застывания -45С, у него тоже очень низкая сера <0.03 (если учесть что пакет присадок другой), у него тоже вспышка около 225-230С, и индекс вязкости 160-165.