Прожарка масел

[Stas 86]

Статьи на тему "прожарки" масел

Статьи с прожаркой:
Тест Mobil с вращающимися алюминиевыми дисками

Состав масла для снижения отложений поршневых колец ДВС (из патента Shell WO2008055976A2)

Масло VIII. Затмение. Результаты тестирования моторных масел.
Сварил масло
Dexos2 итоги
Kroon Oil Poly Tech 5W30
BP Visco 5000 5W-30

Статьи-опровержения прожарки:

Объяснение абсурдности прожарки и не сопоставимости с условиями в двигателе, с измерением химико физических параметров прожаренного масла ДО и ПОСЛЕ.

"Прожарка показала грязный результат, значит двигатель засрется отложениями" А вот и нет (Когда прожарка страшная, а мотор проездивший почти всю жизнь на этом масле чистый!)

"Пусть прожарка не одно и тоже, но когда она показывает чистый результат, значит с двигателем точно ничего не будет" А вот и нет
Что происходит с маслом после 250С в течении одного часа?

Любительские эксперименты C400
Что происходит с маслом после высоких температур?
Тест на "прожарку масла" не имеет ничего общего с реальностью

Лукойл Люкс Синтетическое 5W-40 которое полимеризовалось у Смирнова, осталось чистым у Пенсионер24

 

Что будет с маслом после высокой температуры 250С? Эксперимент с NOACK ДО и ПОСЛЕ

 

Прожарка масла Novus Titan 5w-30

[Peters 23]

Можно лить самые жидкие масла из допустимых, чтобы оттянуть конец)))

 

Чей? :D

[dimm7777 5 704]

гипотезы прожаркина: чем уже или меньше дренажные отвестия, тем быстрее масло должно сквозь них течь.

если и на "разжиженных" маслах будет грязь и кокс, будем думать на что грешить дальше)))

[optogan 254]

Чем уже дренаж тем быстрее он забьется шламом, там же не насос стоит что прокачивает масло через них. Ну и проток через них хуже, а это уже больше тепловое воздействие на малый объем масла

Кстати в одном журнале была публикация от Shell с колбонагревателем и двумя маслами, пиарили GTL, мол типа чище колба, хотя колбы были почьи одинаково грязными, и упоминали что это стресс тест и все такое, вот бы узреть их лица при варке castroll 0w40.

Так что про бредовость варки спросить бы у shell, тест прожарки ничего не значит но Шелл сварил и опубликовал.

А тест mobil с конусными дисками, суть та же, mobil 3000 грязный, 0w40 чистый.

Так что нет нет да и бренды жарят

Изменено 12 октября 2016 пользователем optogan

[torcon 80 493]

 

 

Кстати в одном журнале была публикация от Shell с колбонагревателем и двумя маслами, пиарили GTL, мол типа чище колба, хотя колбы были почьи одинаково грязными, и упоминали что это стресс тест и все такое, вот бы узреть их лица при варке castroll 0w40. Так что про бредовость варки спросить бы у shell, тест прожарки ничего не значит но Шелл сварил и опубликовал.

там надо разобрать что за Shell - кто именно это проводил, а то може оф преды из Бобруйска. Второе как жарили, если с циркуляцией масла это уже не прожарка в колбе - результаты разные. Нюансов много :)

[dimm7777 5 704]

@optogan, гост, астм, исо, апи, асеа - ссылки в этих документах есть на прожарку, хотя бы приближённые?

если нет, не фиг поднимать тему всякими инсиннуациями!

посмотри рекламу тампонов - их вообще в руках держат, по твоей логике получается, что тампоны для рук.

а реальные фильмы про телепузиков не смотрел? их тоже по тем же каналам показывают, наверное всё в них - правда.

кто там хвастался высшими образованиями? странная логика: получать "вышку" и доказывать правдивость разных рекламных и гаражных фокусов, это в каких вузах на каких кафедрах такому учат?

если ты веришь всякой уйне, это твоё право, ты своё мнение уже несколько раз высказывал, тебя услышали, повторять не надо.

[Dumus 5 624]

@dimm7777, согласен, у меня два высших технических образования и мне их хватает, чтобы не верить в Деда Мороза и Бетмена. 

[Paulson 8 402]

@dimm7777, согласен, у меня два высших технических образования и мне их хватает, чтобы не верить в Деда Мороза и Бетмена. 

 

А у меня 8 классов средней школы (тогда ещё была 10-летка) и 1,5 курса среднего специального (техникума) - и то, самообразование рулит - что уж говорить о тех, кто с высшим - должны соответствовать... :)

Изменено 12 октября 2016 пользователем Paulson

[optogan 254]

Вы считаете что оф преды могут без позволения свыше, под фирменным логотипом, печатать такой материал?

Впрочем вот сама инфа

http://bmwservice.livejournal.com/140036.html

Я извиняюсь что ссылка на всеми нелюбимого, но это единственное место где есть статья, т.к. даже в электронной верстке статьи не было.

Подачу автора статьи не берите в голову.

[Good54 452]

Вы считаете что оф преды могут без позволения свыше, под фирменным логотипом, печатать такой материал?

Впрочем вот сама инфа

http://bmwservice.livejournal.com/140036.html

Я извиняюсь что ссылка на всеми нелюбимого, но это единственное место где есть статья, т.к. даже в электронной верстке статьи не было.

Подачу автора статьи не берите в голову.

Легко. Тем более там нет слов, что это сделано по инициативе Шелл. Просто журналисты решили проверить, ну и попалось масло Шелл под руку)))

[optogan 254]

Во первых есть текст: При поддержке Шелл,во вторых использование фирменного знака марки без согласования мало реально. Не думаете ли вы что Шелл просто поставил масло для опыта.

[DSam 180]

Во первых есть текст: При поддержке Шелл,во вторых использование фирменного знака марки без согласования мало реально. Не думаете ли вы что Шелл просто поставил масло для опыта.

Именно так и есть... Есть журнал "Популярная механика", который по собственной инициативе сделал тесты для "проверки" утверждения Шелл, что его масло на основе технологии PurePlus, превосходит требования стандарта API SN, на чистоту поршня эквивалентных пробегу на 100 и 150 т. км полученных на стендовых испытаниях  на 65%.

Еще раз... Результат стендовых испытаний !!!  проверяли с помощью кустарного теста на прожарку :))) 

Логично предположить что делали прожарку не от хорошей жизни, а так как журнал явно не имеет стендового оборудования для проведения проверки, а потому... чем богаты (колбы и нагреватели) тому и рады. А масло для пиара своей новой технологии PurePlus (цитата) - "Фотографии результатов достаточно красноречивы и не требуют комментариев",  с удовольствием предоставил Шелл... ну и просто в обязательном порядке право на использование своего логотипа и "поддержки"... 

Ну а все известному главному прожарщику страны этого уже достаточно чтобы начать трезвонить на всех углах что Шелл признал прожарку... Только вот нигде в статье этого на прямую не указано, а то у него бы в блоге фото такого события было бы на первых строках и во всех заголовках... Но вот же досада, кроме цитат про то что журналисты делали прожарку и по их мнению (Шелл нигде под этим не подписывался...) этого достаточно суровый тест, ничего больше нет.

[3ве3до4ет 130]

[AndyML 1 483]

Прожарщики и до Rowe добрались:

[akhrap1980 294]

Токсикоманы))

[Gravitara 125]

 умелец, откручивая гайку шкива, "стопорит" коленвал за венец маховика

 

 

А как вы предлагаете его стопорить, если сия процедура описана во многих мануалах производителей автомобилей??