Ревитализант РВС-ИПИ

[Сергей Правдин 254]

Ревитализант РВС-ИПИ

 

Официальный сайт:  https://rvs-ipi.com 

Сайт производителя:   https://svyatogor-nt.com/

 

 

Описание:

Скрытый текст

Ревитализант РВС-ИПИ, с помощью которого можно восстановить оптимальную работу двигателя, трансмиссии, подшипников. В местах износа Ревитализант РВС-ИПИ восстановит кристаллическую решетку металла и создаст на поверхности новый изоморфный слой, что обеспечит оптимальную геометрию узлов трения. С помощью РВС-ИПИ можно восстановить оборудование с износом до 70% и в разы продлить их срок службы.

 

Отчеты форумчан о применении данных продуктов:

Эксперимент по обработке Toyota Succeed

Эксперимент по обработке Hyundai Creta 

Эксперимент по обработке ружья ТОЗ 78-15

Эксперимент по обработке МКПП Chevrolet Lacetti

Эксперимент по восстановлению ДВС ВАЗ Приора 1.6 16кл

Эксперимент по восстановлению УАЗ

 

Лабораторные анализы - Отработка - UOA

S-Oil Seven Red1 0W-20 + ревитализант РВС-ИПИ на Hyundai Creta после 6 870 км

 

Пояснения о работе состава

 

Официальный интернет-магазин: https://rvs-ipi.ru

Пояснения как купить со скидкой участникам ОйлКлуба

 

 

[ModeratorSigma 7 691]

На форуме все отчеты помещаются в шапки тем.

[Сергей Правдин 254]

gbytuf Ждем особенно важно алгоритм действий, я попробую потом профессионалам дать алгоритм посмотреть, и сравнить с их алгоритмом. Это очень будет полезно для выработки правильного алгоритма и неправильных действий. Возможно повторно придется повторить эксперимент, продукт у вас должен остаться. 

[gbytuf 248]

Подготовка:

От производителя получены через ТК СДЭК 2 продукта

С моей стороны были куплены 2 пачки патронов матч одной партии

В ЛС был согласован порядок проведения эксперимента:

1. Отстрел ДО;

2. По 5 пшиков с обоих сторон синим спрэем. Проходим ершиком по стволу 2-3 раза;

3. Ждем 5-10 мин;

4.Производим 3 выстрела;

5. Повторяем п.2, 3 с красным спрэем;

6. Отстрел 2 группы по 5 выстрелов (10 патронов);

7. Повторяем п. 2, 3,  5;

8. Отстрел  40 патронов (8 групп по 5 выстрелов);

9. Чистка ствола" как обычно " леской и ВДшкой;

10. Отстрел оставшихся 25 патронов.

 

Помимо этого был собран пакет из досок толщиной 20 мм для оценки пробивной способности пуль ДО и После применения РВС-ИПИ.

[gbytuf 248]

До отстрела:

 

[gbytuf 248]

Отстрел. Дистанция 50 м. Дистанция отмерялась с помощью дальномера Leupold RX-II.

До применения РВС-ИПИ:

 

[gbytuf 248]

С применением РВС-ИПИ:

 

[gbytuf 248]

Мишень 1:

Выстрел 1 – явный отрыв. Все таки не зря написано во всех руководствах, что ствол должен быть сухим и чистым. При выстреле из ствола вылетел клуб сизого дыма, да и звук выстрела отличался от обычного мелкашечного. Выстрел 2 уже ближе к точке прицеливания, а 3й выстрел уже попал туда куда хотел.

Мишень 2 (после применения красного спрэя) – в принципе картина идентичная мишени 1.

Мишень3 – все ожидаемо. Кучка потихоньку сжимается.

Мишень 4 (после совместного применения обоих спрэев) -  вот тут все не однозначно. Первый выстрел опять отрыв. Пуля еле зацепила край листа, а последующие 4 выстрела легли довольно кучно.

Мишени с 5 по 10 – без комментариев.

[gbytuf 248]

После этого в ствол пшикнул, как всегда, ВДшки и протянул через ствол на леске несколько патчей из ватных дисков.

Отстрел после РВС-ИПИ:

[gbytuf 248]

Средняя кучность у меня получилась:

ДО – 29 мм

С применением РВС-ИПИ – 33,6 мм (ну тут виной на 100% являются отрывы на «сыром» стволе)

После РВС-ИПИ – 37,2 мм (судя по всему начала сказываться уже усталость, да и солнышко уже уходило за горизонт. Видимость стала похуже, хотя мишень в прицел была видна четко).

Теперь на счет повышения скорости – приход от РВС-ИПИ однозначно есть. На сколько большой не могу судить, но он есть. Для оценки изменения пробивной способности были произведены по 2 выстрела по пакету досок до применения РВС-ИПИ и после 6 мишени с применением РВС.

[gbytuf 248]

До применения РВС 2 пули застряли на входе в 3ю доску:

[gbytuf 248]

С применением же РВС-ИПИ обе пули пробили 3ю доску. Только одна застряла уже в 4й, а вторая на границе 3 и 4 досок.

[Сергей Правдин 254]

gbytuf Отстрел проходил на улице на открытом пространстве?  Какая была погода?

Вообще сами то что то ощутили? Ствол фиксировался как?

[gbytuf 248]

Обратная сторона 3й доски:

[gbytuf 248]

Для себя сделал в очередной раз вывод, что надо больше тренироваться. Не брал мелкан в руки полгода (с весенней охоты) и вот результат – средний разлет более 2 моа. Ну да это у меня каждую осень так. Стоит пострелять раза 3-4 и группки становятся практически без отрывов и сжимаются до 1,5 моа. И никакие чудосредства мне не помогут.

Вспомнилась в свое время темка на ганзе «Пять стрелков, шесть винтовок». К сожалению при падении ганзы тема канула в лету. Нашел отголосок той темы на http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=6630.0

Спойлер

Каждый раз, когда на форуме появляется новичок и начинает задавать вопросы, какую винтовку имеет смысл покупать, то обычно начинается бурное обсуждение прицелов, патронов, конкретных моделей винтовок, ДТК, BOSSов и так далее. Но один аспект - навыки стрелка - постоянно забывают. Да его и сложно обсуждать, он у охотников не имеет четкого определения. А зря.

    Давайте попробуем устранить этот пробел, попробуем расставить по местам роли стрелка и оружия в конечном результате выстрела.Итак, приглашаем в студию пятерых стрелков разного уровня.

    Первый стрелок способен сравнительно стабильно удерживать точку прицеливания при выстреле в пределах 30см на дистанции 100м. Второй стрелок – в пределах 20см. Третий стрелок (осторожно, это практически КМС) в пределах 10см. Четвертый (действующий МС, а может и МСМК) – в пределах 5см. Пятый стрелок – гордость всей планеты, удерживает прицеливание в пределах 3см на 100м любое разумное число выстрелов.

    Теперь о доставшихся им винтовках. Первая винтовка – импортный супер-пупер удобный болтовик, с самокрутным патроном, большинство отстрелянных групп по 5 выстрелов с упора вполне укладываются в поперечник 2см по центрам. Вторая винтовка – популярный болтовик с качественным импортным охотничьим патроном, кучность с упора – обычно 3см.Третья винтовка – такой же карабин с патроном Кентавр, кучность около 4см.Четвертая винтовка – скажем, Вепрь, с приличным патроном, кучность 5 см.Пятая винтовка – чья-то старая расстрелянная мосинка с неизвестно откуда взятым патроном, кучность вроде как 6см.Шестая винтовка видала виды. Но с Кентавром, вроде как, с грехом пополам, кучность 7см выдает.

    По заданию, каждый стрелок пробует стрелять с каждой винтовки, начиная с лучшей и заканчивая стреляющей кочергой. Первым идет стрелок-рукожопик, потом - по возрастанию стрелкового мастерства, и замыкает испытание тот самый мифический чемпион вселенной по пулевой стрельбе. А мы на них посмотрим. И потом сделаем выводы.

    Вопрос: как оценивать результат? Тут все просто. Согласно математическим выкладкам, результат совместного действия нескольких источников рассеивания будет равен корню квадратному из суммы квадратов этих источников. На основании этого была составлена приведенная здесь таблица. Первый ее столбец – уровень мастерства стрелка, второй столбец – кучность стрелкового комплекса винтовка+патрон, третий столбец – результат (поперечник) стрельбы на 100метрах. Первый источник рассеивания - стрелок. Второй - стрелковый комплекс (винтовка+патрон).

    Какие можно сделать выводы?А вот какие.

   1. Первые три стрелка (в том числе и разрядник) практически не поняли, с каким оружием они имели дело. Только третий из них, возможно, в конце заподозрил, что последние две, самые захудалые винтовки, начали ему несколько портить результат.Это значит, что охотники без серьезной стрелковой подготовки по стрельбе стоя, оказались не способны различить винтовки с более высокой кучностью стрельбы, по крайней мере, на их результате это не отразилось. Рукожопик, к примеру, стреляя стоя, что с Блазера выдал 30см кучность, что с кочерги настрелял 31см - разницы не заметил.

    2. Мастер спорта по стрельбе, из шести винтовок, что ему подсунули, забраковал только две, объясняя это тем, что с ними кучность стрельбы падает примерно в полтора раза. Чемпион вселенной по стрельбе, по такому же критерию забраковал уже 4 винтовки, оставив только те, что были с минутной кучностью и выше. Получается, когда приходит новичок и спрашивает винтовку с такой кучностью для загонной охоты, следует у него поинтересоваться, уж не чемпион ли он по стрельбе? Вселенная ему рукоплещет…

    3. Если вспомнить о размерах убойных зон животных, то получается такая картина. По данным таблицы, в цель 10см, попадают стабильно только мастера, причем без разницы, с какого оружия. Видимо, потому они и мастера.

   4. Начинающие стрелки не способны стабильно попадать в указанную убойную зону, и оказывается, без разницы, какое оружие они купили – просто у них слишком низкая стрелковая квалификация. Блазер им точно не поможет.

   5. Забавна ситуация со стрелком-разрядником. Он уже способен чувствовать влияние кучности оружия на результат. Но весь фокус в том, что это может быть важно для него только при занятиях спортом. На охоте на дистанции выстрела 100метров результирующая кучность 10 см или 12см – без разницы, все равно будет вполне достаточной.

    Надеюсь, данные расклады подтолкнут начинающих в правильном направлении. От дорогого винта и эксклюзивной оптики - к доступному оружию и патрону, и тренировкам, тренировкам и еще раз тренировкам. При стрельбе с рук высокая кучность оружия вам никак не поможет.

    Пока ваша собственная кучность на порядок превышает кучность винтовки, никакая супер винтовка не поможет вам попадать в цель, такой вывод предполагает математика. Профит от кучной винтовки способен почувствовать лишь стрелок с высоким уровнем стрелковой подготовки.

Ну вот у меня как-то так.

 

[gbytuf 248]

Сергей Правдин , да карабин фиксировался. В тисках через деревянные проставки без давления на ствол. Но легкая подвижность всеравно оставалась, всетаки это не баллистический ствол в испытательной лаборатории. Погода ясная, ветер около 3-5 м/с строго в спину ( я специально место подбирал где можно залечь).