Перейти к публикации

смазка для керамики (картриджи в смеситель)


Рекомендованные сообщения

дома скопились картриджи от смесителей, все их меняю на новые, когда наступает тугая регулировка, по сути там вымывается смазка меж двух керамических пластин, вот что бы туда заложить ?

Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме

Тоже отпишусь пожалуй.

 

Самодельный компаунд на сверхвязком силиконовом масле 60 000 сст плюс полисорб плюс паста кпт-8 в керамических картриджах работает отлично, плавность - жЫрность движений и всё такое.

 

Именно оксид цинка дал плавность.

Думаю пасту кпт 8 можно просто разбавлять силиконовым маслом (тк там состав силиконовое масло, полисорб и оксид цинка) и будет ок.

Изменено пользователем Obormot
Ссылка на сообщение
  28.10.2023 в 11:16, Obormot сказал:

Тоже отпишусь пожалуй.

 

Самодельный компаунд на сверхвязком силиконовом масле 60 000 сст плюс полисорб плюс паста кпт-8 в керамических картриджах работает отлично, плавность - жЫрность движений и всё такое.

Раскрыть  

1) то есть она неудобств типо склеивания прилегающих поверхностей не приводит?

 2) на каком типе загустителя сделал замес?

Изменено пользователем Андреас
Ссылка на сообщение

По плавности хода точно не будет проблем . Вопрос только какой полисорб применен в качестве загустителя , поскольку стойкость у них ( у полисорбов ) в смесителе может быть разной .

Ссылка на сообщение

Я на гидрофильном мешал из аптеки. Просто он под рукой был.

 

Без оксида цинка пробовал, было движение рывками.

Ссылка на сообщение

Тогда весь вопрос будет в "ресурсе" Вашей пасты , поскольку стойкость гидрофильного загустителя будет заметно меньше , чем у гидрофобного. В настоящее время гидрофильный диоксид кремния для загущения промышленных силиконовых смазок не применяется вообще , так как это кардинально ограничивает область применения ( тем более с учетом того , что водостойкость наряду с термостойкостью является определяющими свойствами этих смазок и применяются они в основном как уплотнительные в среде горячей воды , пара ....).

Ссылка на сообщение

Гдето я делал анализ и находил силиконовые смазки как на гидрофильном, так и на гидрофобном диоксиде кремния.

 

Тогда я предположил, что возможно  гидрофильный нужен для смываемых смазок, природа, эко шмэко.

 

В любом случае самопал пока жив здоров.

Ссылка на сообщение
  28.10.2023 в 11:16, Obormot сказал:

Самодельный компаунд на сверхвязком силиконовом масле 60 000 сст плюс полисорб плюс паста кпт-8 в керамических картриджах работает отлично, плавность - жЫрность движений и всё такое.

Раскрыть  

Obormot

Ну а кроме " жЫрность движений и всё такое."  , наличие в составе паста кпт-8 ни как не смущает на водичке, которую мы пьем и моем посуду?

Вся суть по прежнему из за "купить по-дешевле" ?

 

Я это к тому что если на норм. смазку денег жалко. На новый картридж видимо тоже. В продаже есть море китайских картриджей за 300-400 руб (любого размера).

Изменено пользователем Alex600
Ссылка на сообщение
  28.10.2023 в 15:30, Alex600 сказал:

Obormot

Ну а кроме " жЫрность движений и всё такое."  , наличие в составе паста кпт-8 ни как не смущает на водичке, которую мы пьем и моем посуду?

Вся суть по прежнему из за "купить по-дешевле" ?

 

Я это к тому что если на норм. смазку денег жалко. На новый картридж видимо тоже. В продаже есть море китайских картриджей за 300-400 руб (любого размера).

Раскрыть  

Самое главное, что б там цианистого калия или радиоактивных изотопов тяжелых металлов в смазке не было, типо: радиоактивные изотопы цинка: 54Zn, 55Zn , 56Zn, 57Zn, 58Zn,59Zn,60Zn , 61Zn, или  полония или стронция-90, калий-40 и калий-42...

:sarcastic:

  Показать содержимое

https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_цинка

Изменено пользователем Андреас
Ссылка на сообщение

я просто напомню, что кпт-8 это силиконовое масло, диоксид кремния коллоидный и оксид цинка.

что тут должно смущать в пищевом плане?

Ссылка на сообщение

В пищевом плане - ничего . Дело только в том , о чем я написал выше .

Ссылка на сообщение
  28.10.2023 в 18:28, Obormot сказал:

я просто напомню, что кпт-8 это силиконовое масло, диоксид кремния коллоидный и оксид цинка.

что тут должно смущать в пищевом плане?

Раскрыть  

Он просто боится или опасается, что китайцы могут в эту пасту напихать некачественные и не очищенные изотопы и диоксиды кремния, цинка и тд .- которые не прошли проверку на безопасность.

Ибо сама паста не протестированная на безопасность среди животных.

А значит потенциально-токсичная, в следствии недостаточной очистки...

  Показать содержимое

 

 

Изменено пользователем Андреас
Ссылка на сообщение
  09.02.2019 в 10:44, Screwdriver78 сказал:

Тефлон по глянцевому пластику плохо

Раскрыть  

 

В паспорте  родной смазки GROHE Syntheso LM 220 тоже значится тефлон.

Grohe 46374000.JPEG

Ссылка на сообщение
  02.01.2025 в 18:14, Maximus Panin сказал:

 

В паспорте  родной смазки GROHE Syntheso LM 220 тоже значится тефлон.

Grohe 46374000.JPEG

Раскрыть  

А про какой глянцевый пластик шла речь? В этом ее и прелесть что там не просто тефлон  его там очень много.

 

Он писал там дословно:

 

-"

Феерическое совпадение, занимался этим же вопросом несколько дней назад. Готовил к установке новый кран, не мог не пересмазать.

Интернеты рекомендуют густое силиконовое масло, и то, что я видел в новом картридже, очень похоже на какое-нибудь ПМС-1000.

Я поступил неспортивно, смазал ПФПЭ-смазкой. Посмотрим, сколько проработает.

Весь остальной картридж смазал Huskey HTL-500 - не пошло, работало со скрипом. Тефлон по глянцевому пластику плохо. Вычистил, смазал ПАО (к пластику потолерантнее) SG-311, теперь работает мягко.

Уплотнительные резинки с обеих сторон дополнительно герметизировал солидолом OH GREASE 0.

А сами металлические обоймы крана собрал на самопальной резьбовой пасте ЛСЦ-15+ШРУС-4.

Доклад окончил."

 

НУ и читайте что написано. ПФПЭ смазкой смазаны были. Я так полагаю сами керамические пластины.

Huskey HTL-500- был смазан весь остальной картридж. Вот это не пошло.

 

Я подобный картридж как на вашем фото весь перемазал LM-220. Только предварительно пластины керамические очистил от следов ржавчины. Все пошло и все работает. Остальные все движущиеся части тоже им же смазал. Все хорошо. Ощущения тактильно мягкие. Ничего не капает.

 

 

P.S. У меня к слову PFPE смазка тоже есть. С тефлоном. Наверное зря приобрел этот LM-220 (но в итоге он мне все равно бесплатно достался). Можно было попробовать и PFPE смазать картридж.

Изменено пользователем I Fixit
Ссылка на сообщение
  02.01.2025 в 18:21, I Fixit сказал:

резинки с обеих сторон дополнительно герметизировал солидолом OH GREASE 0

Раскрыть  

 

Там вроде кальций в составе.

 

  02.01.2025 в 18:21, I Fixit сказал:

Наверное зря приобрел этот LM-220

Раскрыть  

 

Я купил тюбик лет 6 назад. Если видно на фото дата выпуска картриджа Grohe 2006 год. Смазывал 2 раза, это обслуживание будет третьим, расход минимален, практически несмываемая, с пищевым допуском, подходит для кофемашин. хватит еще лет на 20 ))) Не вижу, о чем вы сожалеете, если только не занимаетесь коммерческим обслуживанием смесителей.

Ссылка на сообщение
  02.01.2025 в 19:24, Maximus Panin сказал:

Не вижу, о чем вы сожалеете, если только не занимаетесь коммерческим обслуживанием смесителей.

Раскрыть  

Потому что PFPE уже была смазка в наличии. Так же, с PTPE. Просто тефлона там не такое дикое количество как в LM-220. Первой смазывать не рискнул, т.к. лень повторно разбирать-собирать в случае, если не подойдет.

Для кофемашин он вряд ли подходит. Там идет просто силиконовая (смазка, компаунд, как угодно), без добавок.

Изменено пользователем I Fixit
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...