Shell Helix HX8 0W-20 API SN Plus свежее

[Sanlis 1 312]

Shell Helix HX8 0W-20 API SN Plus свежее за анализ спасибо товарищу Sanlis.

Масло в лабораторию посылал Sanlis.

Масло заявлено как: API SN Plus, ILSAC GF-5.

1) По вязкости масло действительно SAE 20. Не самое экономичное, скорее густое, крепкое. Вязкость при 40С как у масел 5W-20. Дополнительно защити от износа вязкостью и в тоже время не спасует в морозы за счет добавления GTL. (думаю оно там есть конечно)

2) Индекс вязкости подтверждает что в нем мало загустителя, это крепкая 0W-20 где больше нативной вязкости от базового масла, чем от действия полимерного загустителя. 

3) Щелочное число = 7,04 - среднее. Моющие нейтрализующие свойства достаточные для разумных интервалов смены. Масло пытались сделать безопасным для турбомоторов с прямым впрыском. Уменьшили количество кальция и золы.

4) Пакет присадок пока не известно чей. (мне по крайней мере). Содержит молибден для снижения коэффициента трения и экономичности. Фосфор плюс цинк как противоизносную присадку. Бор как беззольный дисперсант. Кальций и магний как моющую нейтрализующую присадку детергент. Богатый интересный пакет. 

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что это либо гидрокрекинг, либо GTL, либо их смесь:

 

Вывод: Масло не очень экономичное, если брать среди современных 0W-20. Но зато оно обладает крепкими вязкостными характеристиками как у 5W-20 и в тоже время хорошими низкотемпературными, как у 0W-20. Современный пакет присадок на основе кальция и магния. Предотвращает преждевременное воспламенение смеси в цилиндрах LSPI. Подходит современным малообъемным двигателям оснащенным прямым впрыском и турбонагнетателями. Я считаю оно с добавлением GTL базы, хотя это не точно. Считаю хорошая 0W-20 для тяжелой эксплуатации в России, в том числе кто льет 0W-20 в отпуска по трассе.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

550055160 - Shell Helix HX8 SN Plus 0W-20 1L

550055119 - Shell Helix HX8 SN Plus 0W-20 4L

[Bozon 746]

20 часов назад, SL1 сказал:

Масло хорошее, но GTL там нет и пакет совершенно другой.

 

a-ha выложил ссылку на MSDS. Утверждает, что GTL в масле есть.

 

06.05.2021 в 17:26, a-ha сказал:

А вот относительно свежий (от 24.03.2021) MSDS информирует нас об ином, а именно - дистилляты Фишера-Тропша (GTL) от 80 до 90% - 

https://www.epc.shell.com/documentRetrieve.asp?documentId=156668475

 

Но сейчас там по ссылке MSDS от 07.12.2021 версии 1.4

Изменено 19 января 2022 пользователем Bozon

[steamroller 2 085]

46 минут назад, Bozon сказал:

 

Но сейчас там по ссылке MSDS от 07.12.2021 версии 1.4

CAS номер Дистилляты Фишера - Тропша

[SL1 5 133]

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

[steamroller 2 085]

Только что, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

Ещё что найти? весь список, пожалуйста!

[Аргентум 6 414]

5 минут назад, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

 

PP может быть от количества маловязких парафинов. Больше всего их в ПАО и ГТЛ, но и в некоторых кряках их может быть до 60%

 

Какая высота пика 722 - 723 ?

 

 

Изменено 19 января 2022 пользователем Аргентум

[SL1 5 133]

1 минуту назад, steamroller сказал:

4 минуты назад, SL1 сказал:

Bozon steamroller Осталось найти там ПАО и понять, почему масло имеет такие FP PP. Найдете?

Ещё что найти? весь список, пожалуйста!

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

↓

28 минут назад, steamroller сказал:

CAS номер Дистилляты Фишера - Тропша

 

[SL1 5 133]

2 минуты назад, Аргентум сказал:

PP может быть от количества маловязких парафинов. Больше всего их в ПАО и ГТЛ, но и в некоторых кряках их может быть до 60%

 

Какая высота пика 722 - 723 ?

 

 

Ну прям парафины РР опустили до -52 и при этом вспышку подняли?. Хотя нет, по Вашей ссылочке автор темы утверждает, то парафины, гтл и пао по спектру не различить. Т.е. можно согласиться, что парафины в лице пао РР опустили и вспышку подняли.

[steamroller 2 085]

Только что, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

↓

 

 

Мне и без пао норм.

[Аргентум 6 414]

2 минуты назад, SL1 сказал:

Ну прям парафины РР опустили до -52 и при этом вспышку подняли?. Хотя нет, по Вашей ссылочке автор темы утверждает, то парафины, гтл и пао по спектру не различить. Т.е. можно согласиться, что парафины в лице пао РР опустили и вспышку подняли.

а вы мой ответ автору смотрите

 

ПИК надо смотреть

 

он и покажет парафины, 722 пик

 

[SL1 5 133]

2 минуты назад, Аргентум сказал:

а вы мой ответ автору смотрите

Я на стороне автора.

[steamroller 2 085]

Только что, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

↓

 

 

CAS No.68037-01-4 только для вас, на картинку сами посмотрите? https://connectchemicals.com/en/product-finder/poly-alpha-olefins-pao-1

[SL1 5 133]

6 минут назад, steamroller сказал:

12 минут назад, SL1 сказал:

Ну в Вашем списочке ПАО поищите

↓

 

 

Мне и без пао норм.

И это правильно Чего париться? Пао там или ГТЛ, главное, параметры норм и в башке лишних мыслей нет!

[Аргентум 6 414]

5 минут назад, SL1 сказал:

Я на стороне автора.

автор не спорит со мной, у него тупо аргументов нет. Он признал уже дважды что пик - это CH2 или звон парафинов. Смотрим пик - получаем парафины, что и есть ПАО или ГТЛ , им просто неоткуда больше там быть

Изменено 19 января 2022 пользователем Аргентум

[SL1 5 133]

Аргентум 

Скрытый текст

1 минуту назад, Аргентум сказал:

6 минут назад, SL1 сказал:

Я на стороне автора.

автор не спорит со мной, у него тупо аргументов нет. Он признал уже дважды что пик - это CH2 или звон парафинов. Смотрим пик - получаем парафины, что и есть. ПАО или ГТЛ , им просто неоткуда больше там быть

Все таки, это вопрос из другой темы. Не надо его сюда тащить.

 

[Аргентум 6 414]

SL1 да просто скажите высоту пика 722 и станет ясно

 

у кряка есть предел по пику, если там совсем нет ПАО или ГТЛ

 

в кряковых базах не бывает ща больше 60% парафинов, даже в самых лучшие