Перейти к публикации

Lukoil Luxe Synthetic 5W-30 (SL/СF, RN 0700, A5/B5, A1/B1, Ford WSS-M2C913-А/B/C/D, Fiat 9.55535-G1, Iveco 18-1811 S1)


il Padre

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Где я сказал про наличие/отсутствие dexos1?

Я спросил где указано КОНКРЕТНО что СМЕНИЛИ рецептуру?

Еще раз повторю: если не стало надписи, то это не значит что поменяли рецептуру

 

Вы не думали, что надпись dexos1 могли убрать по другой причине?

Изменено пользователем stumpy52
Ссылка на сообщение

Нинасколько.

 

C dexos1 есть Lukoil Genesis FE 5W-30

http://www.oil-club.ru/forum/topic/15021-lukoil-genesis-fe-5w-30/

 

и пока еще Lukoil Genesis Glidetech 5W-30 (если масло выпущено до смены рецептуры, но нужно смотреть что указано на банке):

http://www.oil-club.ru/forum/topic/19069-lukoil-genesis-glidetech-5w-30/

Почему нинасколько? В чем существенная разница А5 от дексос1 кроме зольности?
Ссылка на сообщение

Где я сказал про наличие/отсутствие dexos1?

Я спросил где указано КОНКРЕТНО что СМЕНИЛИ рецептуру?

Еще раз повторю: если не стало надписи, то это не значит что поменяли рецептуру

 

Вы не думали, что надпись dexos1 могли убрать по другой причине?

Вам выше ответили и дали ссылки на TDS, читайте внимательно!

Ссылка на сообщение

Раньше был допуск Dexos1, есть на фото по ссылке, сейчас нет.

Лицензия на него была до 31.12.2015, продлевать не стали, ГМ из России ушёл. Где доказательства изменения рецептуры?
Ссылка на сообщение

Лицензия на него была до 31.12.2015, продлевать не стали, ГМ из России ушёл. Где доказательства изменения рецептуры?

По ссылкам, которые несколько раз выкладывались выше пройтись религия не позволяет? Выложены два разных паспорта на одно и то же масло - v1.1_04.08.15 и v1.6_16.03.2016, которые любой желающий может открыть и сравнить, где помимо отсутствия допуска Dexos1, масла отличаются по параметрам, например: уменьшились кинематическая вязкость, индекс вязкости и испаряемость по NOACK, увеличилась температура застывания. Возможно, что это процент погрешности лабораторных измерений, но других доказательств нет и не будет.

Ссылка на сообщение

Вам выше ответили и дали ссылки на TDS, читайте внимательно!

Я то читаю. Но где инфа про РЕЦЕПТУРУ?

Не надо тыкать меня в ТДС, там ровным счетом никакой инфы относительно рецепта

Ссылка на сообщение

По ссылкам, которые несколько раз выкладывались выше пройтись религия не позволяет? Выложены два разных паспорта на одно и то же масло - v1.1_04.08.15 и v1.6_16.03.2016, которые любой желающий может открыть и сравнить, где помимо отсутствия допуска Dexos1, масла отличаются по параметрам, например: уменьшились кинематическая вязкость, индекс вязкости и испаряемость по NOACK, увеличилась температура застывания. Возможно, что это процент погрешности лабораторных измерений, но других доказательств нет и не будет.

Все перечисленные вами параметры совсем не от рецептуры зависят! И не надо тут грубить "религия не позволяет" итд

 

А раз доказать нечем, то это все болтовня

Ссылка на сообщение

Я то читаю. Но где инфа про РЕЦЕПТУРУ?

Не надо тыкать меня в ТДС, там ровным счетом никакой инфы относительно рецепта

А где вы вообще видели рецептуру масел? Это коммерческая тайна, которая не подлежит разглашению. Только по параметрам косвенно и можно определить.

Ссылка на сообщение

Почему нинасколько? В чем существенная разница А5 от дексос1 кроме зольности?

 

Есля я правильно помню кроме зольности еще дексос1 ограничен по щелочному числу и по сере/фосфору согласно АПИ/ИЛСАК.

Изменено пользователем Vetall
Ссылка на сообщение

 

 


А где вы вообще видели рецептуру масел? Это коммерческая тайна, которая не подлежит разглашению.

 

Тогда с чего сделан вывод о ее смене? По ссылкам видно только отсутствие допуска, и, как уже правильно заметили, это совсем не обязательно связано с рецептурой, мотивы могут быть чисто маркетинговыми.

Ссылка на сообщение

А где вы вообще видели рецептуру масел? Это коммерческая тайна, которая не подлежит разглашению. Только по параметрам косвенно и можно определить.

Пфффф

А анализы местной лабы ни о чем не говорят?

Пришлите масло из новой партии на анализ, и тогда будет видно

Но не по тем параметрам, которые вы назвали выше

Ссылка на сообщение

 

 


А анализы местной лабы ни о чем не говорят?
говорят точно также косвенно, рецептуру лаба не раскрывает.

 

 

Пришлите масло из новой партии на анализ, и тогда будет видно
т.е. вам нужны доказательства, а я что-то должен куда-то высылать? Как минимум не логично)
Ссылка на сообщение

говорят точно также косвенно, рецептуру лаба не раскрывает.

т.е. вам нужны доказательства, а я что-то должен куда-то высылать? Как минимум не логично)

Как это косвенно?? Содержание элементов (присадок) как раз и расскажет о рецептуре

 

Никто ничего не должен, я привел пример, каким методом можно узнать изменения в рецептуре.

Теперь ясно?

Изменено пользователем stumpy52
Ссылка на сообщение

@stumpy52, ещё раз. Точную рецептуру присадок не знают даже на самом Лукойле, ибо покупают их в готовом виде у сторонних производителей.

Ссылка на сообщение

@stumpy52, ещё раз. Точную рецептуру присадок не знают даже на самом Лукойле, ибо покупают их в готовом виде у сторонних производителей.

Еще раз. Причем здесь ТОЧНАЯ рецептура? Не надо от пустого к порожнему. Вы же говорите, что рецептура ИЗМЕНИЛАСЬ.

Вот как раз ИЗМЕНЕНИЕ и можно увидеть в наших анализах. Но никак не в ТДС

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...