Капельный тест с OM642.

[Ckub 577]

1. OEM MB 5w30 229.51 от PETRONAS.                                          2. MERCEDES SPRINTER 519 Blue TEC OM642.                                         3. Общий пробег 261300.                 4. Пробег на масле 123000. Трасса/город 50/50.                           5. Эксплуатация с 04.05 по 24.06.   6. Мото часов не знаю сколько.       7. Д.т. 1110л.                                         8. Проба взята после трассы, сушилась трое суток, в тёплом, сухом помещении .                            9. Заливка 12л, долито 200гр. 

[Ckub 577]

Сергей Николаевич Посушу пару, тройку суток. Посмотрим.

[Ckub 577]

Заключительный капельный тест для сравнения двух образцов бумаги формата А4. 

 

1. "Снегурочка".

 

 

На полупросвет .

 

На просвет. 

 

2. "Маэстро"

 

На полупросвет. 

 

На просвет. 

 

"Маэстро" _ ЛУЧШИЙ !!!

 

 

Изменено 13 сентября 2022 пользователем Ckub

[Ckub 577]

Сергей Николаевич Добро пожаловать на батл.

[Сергей Николаевич 1 247]

12.09.2022 в 19:56, Ckub сказал:

"Маэстро" _ ЛУЧШИЙ !!!

Теперь я в этом не уверен. Разница по бумагам есть, особенно в ядре. Снегурковое ядро мне в сравнении нравится больше - чётче. Остальные элементы - плюс/минус. ЗД на Снегурке по цвету плотнее, думаю, это правильней.

[Ckub 577]

Сергей Николаевич Из личных наблюдений: "Снегурочка" гораздо быстрее впитывает в себя масло, примерно на пятьдесят минут. Чем НЕ нравится "Снегурочка" _ Нет чётких границ между зонами, всё "в кучу"! У "Маэстро" отлично видна оставшаяся внешняя зона чистого масла! Фото делал единомоментно, все и сразу. Ранее Вы назвали "Маэстро" лучшей бумагой для капельных тестов, тогда я с Вами не согласился _ также "соблазнился" чёткой границей ядра. Теперь же стараюсь тщательнее рассматривать бланки, сравнивать. Благо "подопытных" хватает.

[Ckub 577]

Сушка 72ч. 

 

 

 

 

 

"Маэстро".

 

[Ckub 577]

Сергей Николаевич Что скажете? Масло в ГУРе _ ликви моли 3100 арт.2372.

 

 

На просвет. 

Изменено 21 сентября 2022 пользователем Ckub

[Сергей Николаевич 1 247]

15.09.2022 в 07:27, Ckub сказал:

Ранее Вы назвали "Маэстро" лучшей бумагой для капельных тестов, тогда я с Вами не согласился _ также "соблазнился" чёткой границей ядра.

Напрягает значительно больший размер ядра у Маэстро и нечёткая граница. При этом мы видим, что с этим же маслом возможна ситуация с чётким и меньшим ядром. Пробы получаются заметно разными. При этом обе бумаги впрямую не косякуют. Тут, получается, выбор бумаги уже больше вопрос вкуса. Но ещё раз: на грязном масле мне больше нравится Снегурка.

 

11 часов назад, Ckub сказал:

 Что скажете? Масло в ГУРе _ ликви моли 3100 арт.2372

Что сказать? Эти тесты не для чистых масел. По сравнению с моторным - масло чистое, без взвесей. Но здесь это не критерий. Что-то уже растворено. Нейтрализующий пакет уже давно в работе. Но каков остаточный потенциал, сказать не могу.

[Ckub 577]

 

На просвет. 

[Ckub 577]

 

На полупросвет. 

 

На просвет. 

[Ckub 577]

Капля с пробегом 11100км показалась слишком "жирной", поэтому продублировал тест с не большой прибавкой пробега.

 

 

На полупросвет. 

 

На просвет.

 

Результат _ также, примерно . 

[Ckub 577]

Сушка 32ч.

 

На полупросвет.

 

На просвет. 

[Ckub 577]

Сергей Николаевич Сушка 27ч. Фото сделано при свете белого дня в 17:00. В солнечный день, небо безоблачное. Долито за весь интервал эксплуатации масла 1,4л. Смотрю при всех схожих в дальнейшем, сносу этому маслу пока не видно. Расход д/т с сентября месяца стал 11,4л/100км Объективности ради: картер на 12,5л; EGR и DPF отключёны программно. Сажевый извлечён. Планирую "катать" 15т. Позже сделаю фото при "стандартном" комнатном освещении: в оригинале,на полупросвет,на просвет. Жду Ваши комментарии. А, и совсем забыл _ Добрый вечер !!!(Под бланком лежит белый лист формата А4 (Снегурочка)).

 

 

Изменено 10 октября 2022 пользователем Ckub

[Ckub 577]

Оригинал.

 

На полупросвет. 

 

На просвет. 

[Сергей Николаевич 1 247]

3 часа назад, Ckub сказал:

Жду Ваши комментарии. А, и совсем забыл _ Добрый вечер !!!(

Добрый. 

Что-то Вы химичите с яркостью. Первое фото в общем то нормальное, и то можно б и поярче. Надо ж стремиться к натуральности передачи изображения. Белая бумага должна быть белой с минимальной, но достаточной передачей текстуры её поверхности. Если белая бумага передается серой или темной, то это - косяк.

3 фото ниже - не понимаю, зачем это так.

По самой пробе. Если выдержка 27 часов, то «снос» уже наметился, щелочное падает, резерв есть, но не сильно большой. Сажи мало, взвесей мало. Фильтроматериал просвечиваться ещё должен. Светить будете?