РАЗОБЛАЧЕНИЕ ОЙЛ КЛУБА!!! ВСЯ ПРАВДА КАК ЕСТЬ!

[torcon 80 765]

 

 

 

тут претензия была к 4м литрам у масла VAG, это была оговорка, привык сравнивать цену у 4х литровых канистр и сказал в ролике по привычке 4 литра. Моя ошибка признаюсь - бывает.

 

Ваши ролики и внимание уделенное моей персоне - это награда! Если о тебе столько разговоров, значит ты чего то стоишь...

[Pulser 2 744]

50 минут назад, Костяра72 сказал:

Точно.

Если ты посмотрел ролик оправдывающий терроризм или порочащий вооруженные силы, тебе ничего не будет. А если репостнул - сам виноват.

Все так, не будь ретранслятором чужой дури. 

[TCLmag 79]

5 часов назад, ЧестноПро сказал:

Сейчас иск по видео про Синтек. А по Рольф и Такаяма, они сейчас активно меняют фото на сайте, меняют формулировки. Думаю это будет следующий их ход. Сейчас подготовятся и обкатают процесс на более простом деле.

Два вопроса.

1. Иск прислали по почте?

2. Если Рольф и Такаяма не причем, почему ролик о них до сих пор висит? Что именно из за них.

Получается странная ситуация. Я думал, что карают человека за общедоступную информацию, которую не озвучивал только ленивый, а оказывается совсем за другое. Понятно, что по названиям хайповым, люди стараются привлечь внимание, но в таком случае, все меняется на 180 градусов. Это не "Синтек хочет меня засудить" это "Я хотел хайпануть, но не прошло". 

Имеет ли право Синтек в таком случае на сатисфакцию? Что требуют? Удалить ролик, поменять название, денег, опровержения? Если денег не требуют, что мешает удовлетворить требования без долгих судебных разбирательств? Удалил ролик, переснял в том варианте, как надо, без хайповых названий. 

Пока, видно, только, что вместо пути выхода из ситуации ты ищешь пути привлечения внимания и сбора средств на адвокатов. Рассказы про то, что вот сейчас они на мне потренируются, а уж потом... Это все в пользу тупых. Никто не будет гнобить блогеров, что бы потом иметь дурную славу по всей стране. 

[skorp777 13 946]

TCLmag вот точно то же самое хотел сказать. Чессговоря, эти хайповые названия роликов у "блохеров ' уже достали.

[TCLmag 79]

27 минут назад, skorp777 сказал:

TCLmag вот точно то же самое хотел сказать. Чессговоря, эти хайповые названия роликов у "блохеров ' уже достали.

Алгоритмы любой системы реагируют на внимание пользователей. А самый простой путь, это название, да позабористей. В этом нет ничего нового, все идет испокон веков. Другой вопрос, что в данном случае "не прошло". Почему автору просто не удалить или не поменять название, не понятно. Видимо чует, что не все сливки собрал с ситуации. Будет упорно изображать "жертву корпорации и капитализма". 

[ЧестноПро 7]

1 час назад, TCLmag сказал:

Два вопроса.

1. Иск прислали по почте?

2. Если Рольф и Такаяма не причем, почему ролик о них до сих пор висит? Что именно из за них.

Получается странная ситуация. Я думал, что карают человека за общедоступную информацию, которую не озвучивал только ленивый, а оказывается совсем за другое. Понятно, что по названиям хайповым, люди стараются привлечь внимание, но в таком случае, все меняется на 180 градусов. Это не "Синтек хочет меня засудить" это "Я хотел хайпануть, но не прошло". 

Имеет ли право Синтек в таком случае на сатисфакцию? Что требуют? Удалить ролик, поменять название, денег, опровержения? Если денег не требуют, что мешает удовлетворить требования без долгих судебных разбирательств? Удалил ролик, переснял в том варианте, как надо, без хайповых названий. 

Пока, видно, только, что вместо пути выхода из ситуации ты ищешь пути привлечения внимания и сбора средств на адвокатов. Рассказы про то, что вот сейчас они на мне потренируются, а уж потом... Это все в пользу тупых. Никто не будет гнобить блогеров, что бы потом иметь дурную славу по всей стране. 

Сначала они подали предсудебную претензию по удалению ролика Рольф и Такаяма. Юрист составил им обоснованный отказ. После этого они уже сразу подали в суд на другой ролик. По этому ролику у меня будет суд 30.07.2024. Сейчас они активно чистят информацию на сайтах своих. Например на сайте Рольф после предсудебки, изменили фото. Меняют формулировки. Видимо готовятся. А факт остается фактом, была предсудебка и будет суд. Думаю они хотят на мне обкатать законный способ по удалению роликов, которые им не нравятся. Они изначально хотели провести суд без меня, типа не явился. Но совершили юридическую ошибку и поэтому я про это узнал. Если у них получится, думаю будет или уже создан, отдел юристов по работе с блогерами. Как сейчас появились отдельные профессии по работе с маркетплейсами.

[ЧестноПро 7]

21 минуту назад, TCLmag сказал:

Алгоритмы любой системы реагируют на внимание пользователей. А самый простой путь, это название, да позабористей. В этом нет ничего нового, все идет испокон веков. Другой вопрос, что в данном случае "не прошло". Почему автору просто не удалить или не поменять название, не понятно. Видимо чует, что не все сливки собрал с ситуации. Будет упорно изображать "жертву корпорации и капитализма". 

Просто удалить нельзя. Потому что ютуб канал, это труд. Хоть многие и считают это ерундой. За каждым видео стоит идея,сценарий, съемки, монтаж, время. Удалить ролик это как, сотруднику сказать поработать например два дня бесплатно. У вас сразу возникнет законный вопрос, а по чему ? Я в своих роликах не матерюсь, никого не оскорбляю. Почему я должен свой труд просто так удалять. По поводу сливок, сейчас нет монетизации, с ролика, который набрал 1,8 миллионов просмотров, я заработал 0 рублей. Я считаю недопустимо распространять цензуру компаний в отношении мнений  пользователей. А по поводу хайпа, в суд подали они на меня, а не я. 

[Ole 709]

27 минут назад, ЧестноПро сказал:

Просто удалить нельзя. 

......

Я считаю недопустимо распространять цензуру компаний в отношении мнений  пользователей. А по поводу хайпа, в суд подали они на меня, а не я. 

Мнения пользователей тут ни при чем, мнениями делятся в форумах. В данном случае это - публикация, а это уже регулируется другими правилами. А ты что, думаешь что пр-ли Синтека должны терпеть убытки из некоего  невоздержанного "публициста"?  Они потрудились намного больше тебя.

Кстати, я так и не понял, на какой конкретно ролик жалуются, никаких "милионов" просмотров я не нашел. Или я не там ищу?

нашел вот только Sintec 5W40 убийца двигателя? Лада Веста 1.6, годичной давности. Название явно провокационное. И почему бы его не изменить? В чем проблема?

А вот какие на него отзывы

 

@Iliagalinskii

1 year ago

 @ULUMBAEV  чел вообще не понимает в маслах. Говорит заливал это масло оно мне не понравилось ты его пробовал на вкус оно не понравилось?

@Chemodanov-Bezruchko

1 year ago (edited)

Приятель вообще не понимает что такое присадки в моторном масле .Их больше 10% не бывает в моторном масле, а на отложения влияет зольность масла(сколько в масле минеральных солей)

@user-kw2yj5hp9b

1 year ago

Обожаю такие видосы на основе догадок и отзывов.))

 

PS  Нашел short  про "происхождение масел rolf и такая гора".  https://www.youtube.com/shorts/XUaZ4K_FeXc     Считаю, что справедливо требуют сатисфакции, там совершенно необоснованно утверждается, что все эти масла - на китайских присадках. Можешь для начала ознакомиься с маетриалами на данном сайте.  Если я правильно понял посыл в этом ролике, то это  совершенно явно "рапространение порочащих ложных сведений о товаре", ну как то так, я не юрист, и даже не "сын юриста".  За это точно придется отвечать, независимо от места пр-ва этих масел. 

 

Изменено 23 июля 2024 пользователем Ole

[ЧестноПро 7]

50 минут назад, Ole сказал:

Мнения пользователей тут ни при чем, мнениями делятся в форумах. В данном случае это - публикация, а это уже регулируется другими правилами. А ты что, думаешь что пр-ли Синтека должны терпеть убытки из некоего  невоздержанного "публициста"?  Они потрудились намного больше тебя.

Кстати, я так и не понял, на какой конкретно ролик жалуются, никаких "милионов" просмотров я не нашел. Или я не там ищу?

нашел вот только Sintec 5W40 убийца двигателя? Лада Веста 1.6, годичной давности. Название явно провокационное. И почему бы его не изменить? В чем проблема?

А вот какие на него отзывы

 

@Iliagalinskii

1 year ago

 @ULUMBAEV  чел вообще не понимает в маслах. Говорит заливал это масло оно мне не понравилось ты его пробовал на вкус оно не понравилось?

@Chemodanov-Bezruchko

1 year ago (edited)

Приятель вообще не понимает что такое присадки в моторном масле .Их больше 10% не бывает в моторном масле, а на отложения влияет зольность масла(сколько в масле минеральных солей)

@user-kw2yj5hp9b

1 year ago

Обожаю такие видосы на основе догадок и отзывов.))

 

На мой взгляд посыл ролика был в том, чтобы рассказать о том, что Рольф и Такаяма бренды созданные для России и никогда не продавались в Германии и Японии. А немецкий флаг на масле Рольф и реклама вводят людей в заблуждение. Конечно сейчас им уже это не выгодно, конъюнктура рынка поменялась. Зарубежные бренды ушли и сейчас нужно быть патриотом. Поэтому они зачищают концы. Думаю через год все упоминание благодаря юристам уберут и сделают ребрендинг. 

Изменено 23 июля 2024 пользователем ЧестноПро

[Сергей Васильевич 3 068]

 

[dimm7777 5 704]

ЧестноПро 

Кстати, не пора ещё петицию начинать готовить или ещё рано?

[ЧестноПро 7]

7 минут назад, dimm7777 сказал:

ЧестноПро 

Кстати, не пора ещё петицию начинать готовить или ещё рано?

После 30.07 посмотрим) Будет суд

[TCLmag 79]

15 часов назад, ЧестноПро сказал:

Сначала они подали предсудебную претензию по удалению ролика Рольф и Такаяма. Юрист составил им обоснованный отказ. После этого они уже сразу подали в суд на другой ролик. По этому ролику у меня будет суд 30.07.2024. Сейчас они активно чистят информацию на сайтах своих. Например на сайте Рольф после предсудебки, изменили фото. Меняют формулировки. Видимо готовятся. А факт остается фактом, была предсудебка и будет суд. Думаю они хотят на мне обкатать законный способ по удалению роликов, которые им не нравятся. Они изначально хотели провести суд без меня, типа не явился. Но совершили юридическую ошибку и поэтому я про это узнал. Если у них получится, думаю будет или уже создан, отдел юристов по работе с блогерами. Как сейчас появились отдельные профессии по работе с маркетплейсами.

Можно увидеть обоснованный отказ от юриста.  То что меняется информация, никак не связано с делом, так как проще было до начала дела все поменять. Обновляют сайт. Момент второй, тебе должны прислать полный иск с требованиями по адресу прописки. Скорее всего ты проигнорировал заказное письмо. Первым всегда бывает предсудебное заседание, на котором стороны могут прийти к мировому соглашению. Примерно через 2 месяца назначается судебное заседание, где стороны могут уже представить доказательства по существу. Как правило, суду надо время на ознакомление с доказательствами, поэтому никто не будет выносить решение на первом заседании. Таким образом, все это затянется минимум на полгода. 

И да, не истери, никто ничего на тебе не хочет обкатать. Тут ситуация простая, кому то просто попался твой ролик и взыграло чувство сатисфакции. Решили конкретного человека поставить на место, что бы не хайпил на названии. Никак обкатать и потом нагибать блогеров, не будет. Они ж не идиоты, что бы самим себе репутацию портить и нарываться, на то, что все будут их иносказательно поливать. Там вполне адекватные люди и знают, что в информационном пространстве лучше быть аккуратными и адекватными. 

[TCLmag 79]

15 часов назад, ЧестноПро сказал:

Просто удалить нельзя. Потому что ютуб канал, это труд. Хоть многие и считают это ерундой. За каждым видео стоит идея,сценарий, съемки, монтаж, время. Удалить ролик это как, сотруднику сказать поработать например два дня бесплатно. У вас сразу возникнет законный вопрос, а по чему ? Я в своих роликах не матерюсь, никого не оскорбляю. Почему я должен свой труд просто так удалять. По поводу сливок, сейчас нет монетизации, с ролика, который набрал 1,8 миллионов просмотров, я заработал 0 рублей. Я считаю недопустимо распространять цензуру компаний в отношении мнений  пользователей. А по поводу хайпа, в суд подали они на меня, а не я. 

Что мешает изменить название? Вопрос 30 секунд. Сразу снимаются все претензии к ролику. 

Вот представь ситуацию, захотел с тобой блогер встретится, проездом был. Встретились, пообщались, все замечательно и классно. Ты выпускаешь ролик про встречу "Классная встреча с блогером Н...". А через некоторое время, он выпускает ролик "Честно Про блогер с душком". Понравится тебе такое название, даже если в ролике ни разу не будет сказано, что от тебя чем то несет, а наоборот скажет, что неплохой парфюм у тебя? А на вопрос, почему такое название, блогер тебе ответит, что ничего плохого не имел ввиду, а только, что был устойчивый запах твоего парфюма. Да и название, для привлечения внимания всего лишь И пофиг что в сознании большинства прочитавших название, плотно укоренится , что "Честно Про - вонючка". Тебя же это не обидит?

[ЧестноПро 7]

28 минут назад, TCLmag сказал:

Что мешает изменить название? Вопрос 30 секунд. Сразу снимаются все претензии к ролику. 

Вот представь ситуацию, захотел с тобой блогер встретится, проездом был. Встретились, пообщались, все замечательно и классно. Ты выпускаешь ролик про встречу "Классная встреча с блогером Н...". А через некоторое время, он выпускает ролик "Честно Про блогер с душком". Понравится тебе такое название, даже если в ролике ни разу не будет сказано, что от тебя чем то несет, а наоборот скажет, что неплохой парфюм у тебя? А на вопрос, почему такое название, блогер тебе ответит, что ничего плохого не имел ввиду, а только, что был устойчивый запах твоего парфюма. Да и название, для привлечения внимания всего лишь И пофиг что в сознании большинства прочитавших название, плотно укоренится , что "Честно Про - вонючка". Тебя же это не обидит?

Требования изменить названия почему то не было. Никто из Синтек мне этого не предложил. А есть требование удалить. Сейчас до суда ничего менять нельзя. А так для меня убрать слово УБИЙЦА вообще не проблема. Видимо юристы или человек, который увидел название этого ролика, даже не захотел ознакомиться с содержанием. Видимо им проще сразу подать в суд, нежели вступить в диалог. Я максимально открыт для общения. 

[TCLmag 79]

1 час назад, ЧестноПро сказал:

Требования изменить названия почему то не было. Никто из Синтек мне этого не предложил. А есть требование удалить. Сейчас до суда ничего менять нельзя. А так для меня убрать слово УБИЙЦА вообще не проблема. Видимо юристы или человек, который увидел название этого ролика, даже не захотел ознакомиться с содержанием. Видимо им проще сразу подать в суд, нежели вступить в диалог. Я максимально открыт для общения. 

С чего вдруг ничего менять нельзя? С тебя требуют денежную компенсацию? Или только удалить ролик? Если удалить ролик, то поставил в скрытые, делов то.  Потом, как все утихнет, поменял название, поменял обложку и выпустил снова. Пока логика твоего поведение не на решение конфликта, а на максимальное его затягивание, для хайпа и собирания донатов. Дорога в тупик. 

Знаешь, кто реально в плюсе останется от этого конфликта? Твой юрист. Он и денег поднимет, и в резюме впишет, что боролся с корпорацией. В любой суде, всегда юрист никогда не в проигрыше, даже если дело проиграл.