Могут ли результаты работы МИЦ ГСМ, принести вред двигателю?

[bmwservice 553]

***сохранены орфография и пунктуация автора, приношу извинения всем русскоязычным.

 

Сегодня ознакомился...

 

Работаю с МИЦ уже более десяти лет. 

 

Удивлен, что попытки этой "домашней лаборатории" потягаться с МИЦ до сих пор не обсуждали на профильном форуме.

 

Автор, как мне давно кажется, давно должен был привлечь внимание специалистов. И не факт, что только тематических.

 

 

Ранее он же "не обнаружил" присадочного пакета в масле М8В. 

 

---НЕ ОБНАРУЖИЛ ЧАСТИ ПРИСАДОЧНОГО ПАКЕТА---

 

рассказывал чудеса про "автоматические вакуумирование масла из турбин BMW после остановки двигателя" и многое другое!)

 

Это не шутка. И на полном серьезе*** сообщил, например, что производители этого масла не слышали про ZDDP:

 

***да, сказал, что "шутка", но от этого только хуже стало: ZDDP там как "нет," так и "не появилось"...

 

Что же касается самой сути первого видео, то это, конечно, новый и прежде недосягаемый уровень:

 

1.Автор берет "ПАО+ЭСТЕР" масло и рассуждает о том, "ну каа-а-а-а-к же сильно оно ОКИСЛИЛОСЬ":

 

Но беда в том, что ASTM D7889 прибора:

https://www.mtb.es/files/products/Datasheet_FluidScan_1000_Series_1.pdf

 

вообще не предназначено для работы с т.н. "эстеровыми" композициями (откуда, кстати, постоянные идиотские цифры "перекисленности" почти во всех тамошних анализах):

https://www.astm.org/d7889-21.html

 

"1.3 In particular, these key in-service fluid properties include oxidation, nitration, sulfation, soot, and antiwear additives.

They are applicable for hydrocarbon type (API Group I-IV) fluids from machinery lubricants, including reciprocating engine oils, turbine oils, hydraulic oils, and gear oils."

 

Эта методика дает (должна давать) что-то внятное только с типичными углеводородами. Поэтому и по окислению такая дикость получается.

 

2.Дальше грустнее:

 

Автор использует прибор, использующий более "тяжелый" стандарт для определения TBN.

 

На выбор из двух: ASTM D2896 (свежие масла и "бензины") и ASTM D4739 (чаще всего дизели). Такие приборы обычно и применяются для исследования пром. дизелей. Следовательно, что и специфика применения "под дизели" - этот ASTM традиционно дает более низкое значение. Кстати, отработки автору шлют чаще всего понимаете какие.)))

 

Стандартов "лучше" или "хуже" в этом смысле нет - они просто разные. Один "повыше", второй "пониже". А можно и вообще ориентироваться на значение pH.

 

Лаборатория вообще-то может использовать одно, а может и оба - зависит от задачи. А может и pH к этому добавлять. А прибор может только ОДНО это. В приборе важно не только значение, но и кто именно им пользуется. Анализы вообще врач должен смотреть, а не лаборант и уж тем более, не бабка-повитуха! Ну так как же быть, если значение у тебя только ОДНО и с нормальной лабораторией категорически не совпадает?!

 

Вот дальше-то и начинается цирк: обоснование "правильности" себя и неправильности... крупнейшей сертифицированной лаборатории (в голове-то, видать, вообще ничего не срабатывает, получается, никакие красные флажки не выставлены) через... pdf-презентацию, которая рассказывает про требования к... ДИЗЕЛЬНЫМ маслам и где обсуждается ДИЗЕЛЬНОЕ масло-прототип  "CJ-4". 

 

 

То есть, в качестве доказательства "правоты" применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта к БЕНЗИНОВОМУ ДВС выставляется практика применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта на ДИЗЕЛЬНЫХ двигателях.

 

Ну и последнее. 

 

ВЫВОДЫ:

 

PCMO масло просто не может иметь исходный TBN 10.1, по стандарту ASTM D4739. Это очевидно каждому, кто вообще понимает в лаб. анализах. То есть, значение тупо взято прямиком из pdf к маслу и вставлено... в строчку с видом было/стало. К слову говоря, откуда же тогда взят исходный TAN (значение в PDF весьма не частое), если свежее масло (я так думаю) вообще не было на анализе?) Оттуда же?! Или от балды? Cмысла особого не ищу, но даже школьники не должны иметь привычки так поступать. 

 

Поэтому и в качестве "браковочного" благоразумно использован не "TBN-50%", а еще один прикидочный параметр TBN=TAN, но с какого фига именно по данному ("дизельному") стандарту для отработки бензинового BMW?! Где написано, что нельзя, например, было бы использовать "бензиновый" в этой "прогрессивной методике" тыкания пальцем в небо, а это дало бы и возможность TBN-50% применить (для особо ожесточенных).

 

В общем...

 

Скрытый текст

...у меня в который раз остался один вопрос-загадка: нахрена козе гармонь?! 

 

Изменено 30 марта 2023 пользователем bmwservice

[Nonconfo 1 641]

3 минуты назад, Евген48 сказал:

Тут некоторые 119 натягивают, вот это смИшно

Скрытый текст

Там про одарение рыбой было, кажется, вполне в духе христианских ценностей А вообще я как и считал, что это все не красиво, так и считаю. Можно было это все сухо и профессионально высказать и обсудить. Но так блогеры же, хайп - профдеформация.

 

[Евген48 29 004]

11 минут назад, Nonconfo сказал:

Но так блогеры же, хайп - профдеформация.

Скрытый текст

я бы сказал по другому, но не скажу, а то опять "обзовут земляным червяком" 

 

[bmwservice 553]

 

Это, несомненно, высший пилотаж чтения масляных отработок: мастер-класс!

 

Кажется, начинаю понимать истинный смысл Проекта: повелся было, как дошкольник на детский мультик. Браво!

 

Дороги зимой посыпают, в основном, солями кальция и натрия.

 

Калиевые же соли (например, селитры) употребляются промышленностью, главным образом, в качестве удобрения.

 

Ну а почему бы не пойти дальше?!

 

А может владелец Фольксвагена поля распахивает на нем?! А может диарею у животных калий хлором лечит? Калий - это же и один из компонентов инъекции для приговоренных к смертной казни в США: вот тут без автора будет трудно разобраться!

 

P.S.Подпишись на канал, чтобы не пропустить что-то новое. Хорошо бы в будущем увидеть и какие-то теоретические уроки по чтению отработок.

 

[Pulser 2 744]

Скрытый текст

Ща  и здесь знакомыми сидельцами меряться будут

 

[DeniS2 75]

6 часов назад, bmwservice сказал:

 

Это, несомненно, высший пилотаж чтения масляных отработок: мастер-класс!

 

Кажется, начинаю понимать истинный смысл Проекта: повелся было, как дошкольник на детский мультик. Браво!

 

Дороги зимой посыпают, в основном, солями кальция и натрия.

 

Калиевые же соли (например, селитры) употребляются промышленностью, главным образом, в качестве удобрения.

 

Ну а почему бы не пойти дальше?!

 

А может владелец Фольксвагена поля распахивает на нем?! А может диарею у животных калий хлором лечит? Калий - это же и один из компонентов инъекции для приговоренных к смертной казни в США: вот тут без автора будет трудно разобраться!

 

P.S.Подпишись на канал, чтобы не пропустить что-то новое. Хорошо бы в будущем увидеть и какие-то теоретические уроки по чтению отработок.

 

 

"ПроХвессор" не благодари. 

[bmwservice 553]

09.06.2023 в 17:30, DeniS2 сказал:

"ПроХвессор" не благодари.

 

 

 

Денис, заставляете нешуточно беспокоиться о вас... но спасибо, что даете ссылки на источники Знания.

 

А Вы натрий от калия при чтении отличаете?

 

Попробуйте-ка: Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.К.А.Л.И.Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.

 

Про К.А.Л.И.Й там идет следующей строкой...

 

Что ЕДИНСТВЕННЫМ источником КАЛИЯ является антифриз. У вас с русским все так же хорошо, как и с английским?!

 

P.S.А, например, из ранних шедевров, где именно в "Машинери Лубрикейшен" сказано, что "в масле М8В нету фосфора и цинка"?! 

[mihail026 5 628]

6 часов назад, bmwservice сказал:

Что ЕДИНСТВЕННЫМ источником КАЛИЯ является антифриз.

Популярные реагенты на основе ацетатов:

- Нордикс (CH₃COOK)/

- Антиснег-1 (CH₃COONH₄)...

Продолжайте...

[bmwservice 553]

6 минут назад, mihail026 сказал:

Популярные реагенты на основе ацетатов:

 

Думаю, что Дениса (и Машинери Лубрикейшенс) не спасти... но вы хотя бы попытались.)

 

Ок, ссылку на то, что они "популярные". Среди кого?!

 

Продолжайте...

 

[Дюпелёк 14 513]

bmwservice што на ойсе совсем грустно, гудка нет,погнобить некого исчё и гусь просит ни кого не кумарить,да?

[mihail026 5 628]

6 минут назад, bmwservice сказал:

Ок, ссылку на то, что они "популярные". Среди кого?!

Т.е. нужно ли понимать, что тезис:

7 часов назад, bmwservice сказал:

Что ЕДИНСТВЕННЫМ источником КАЛИЯ является антифриз.

является не совсем корректным и вами не отрицается?

Если да, то моё предыдущее сообщение является гармонично-достаточным и не нуждается в дальнейших пояснениях.

Вопрос в другом.

Зачем?

Зачем отрицать очевидные вещи, вероятность которых воплотиться в жизнь до того маловероятная, что поиск блох у Королевы Англии выглядит более обнадёживающее?

Глум и кичуха?

Так это очень дёшево, а т.к. уже более 20 веков известно, что каждый сто́ит столько, сколько сто́ит то, о чём он хлопочет, что может продолжать дальше.

Публике наверно будет интересно, мне - нет.

[bmwservice 553]

13 минут назад, mihail026 сказал:

является не совсем корректным и вами не отрицается?

 

В смысле, вы сейчас меня стараетесь призвать к ответу за цитату "Машинери Лубрикейшенс" поступившую от Дениса, на которую он сослался в отношении калия, которая говорит нам о натрии? 

 

И под эту сурдину вы хотите обсудить что именно, уточните пожалуйста?

 

У меня паззл не сходится:

 

1.Распространенность реагентов и их типы?

2.Формальную логику высказываний?

3.Что-то еще?

 

13 минут назад, mihail026 сказал:

Вопрос в другом.

Зачем?

Зачем отрицать очевидные вещи, вероятность которых воплотиться в жизнь до того маловероятная, что поиск блох у Королевы Англии выглядит более обнадёживающее?

Глум и кичуха?

Так это очень дёшево, а т.к. уже более 20 веков известно, что каждый сто́ит столько, сколько сто́ит то, о чём он хлопочет, что может продолжать дальше.

Публике наверно будет интересно, мне - нет.

 

Чтобы вообще обсуждать вещи, мало дать им имена: необходимо договориться об их значении. Вот вы сейчас что именно имели в виду? 

 

Я, в действительности (даю вам слово и совершенно с вами согласен), категорически не понимаю, зачем было говорить об этих вещах. Но могу.

 

У меня сейчас складывается впечатление, что над Денисом кто-то очень зло пошутил, убедив его в том, что ему нужно заниматься этим делом. Но мало того: еще и приборчик "стоимостью в приличную квартиру в Питере" всучил! Вот тут у меня вообще контакты коротят!

 

Ваша главная задача: дать ему шанс встать на праведные жизненные рельсы. С моей стороны этот акт, вероятно, последний...

Изменено 10 июня 2023 пользователем bmwservice

[Дмитрий_ 5 265]

11 минут назад, bmwservice сказал:

Но мало того: еще и приборчик "стоимостью в приличную квартиру в Питере" всучил!

А я всё думаю, чего его так подрывает таким "языком" общаться. Теперь стало понятно 

[DeniS2 75]

10.06.2023 в 10:11, bmwservice сказал:

 

 

Денис, заставляете нешуточно беспокоиться о вас... но спасибо, что даете ссылки на источники Знания.

 

А Вы натрий от калия при чтении отличаете?

 

Попробуйте-ка: Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.К.А.Л.И.Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.Н. А. Т. Р. И. Й.

 

Про К.А.Л.И.Й там идет следующей строкой...

 

Что ЕДИНСТВЕННЫМ источником КАЛИЯ является антифриз. У вас с русским все так же хорошо, как и с английским?!

 

P.S.А, например, из ранних шедевров, где именно в "Машинери Лубрикейшен" сказано, что "в масле М8В нету фосфора и цинка"?! 

Вижу вам совсем заняться нечем? Тогда вот статья https://www.drive2.ru/c/171999/ передачу на ТНТ тоже можете поискать.

 

Упираться не хочу, готов признать свою ошибку. Не стоило об этом вообще упоминать, тем более калия там 1 и это в свежем ВАГе, с небольшим пробегом.

Сидеть и с лупой искать чьи-то ошибки, видимо своя жизнь совсем убогая? Не могу представить, чтобы я сидел и выискивал чужие косяки, хотя LSPI га ГАЗе это БОМБА!

А вообще я рад, что следите за моей деятельностью, только поменьше бы зависти (а то это началось, очень давно, еще с подкастов. (что мне кто-то, что-то дал, повторюсь, я сам купил) 

Не удержусь. потроллю вашу жабу, старый сломался, я купил новый за 4,5 млн. 

[bmwservice 553]

20 часов назад, DeniS2 сказал:

Вижу вам совсем заняться нечем? Тогда вот статья https://www.drive2.ru/c/171999/ передачу на ТНТ тоже можете поискать.

 

Упираться не хочу, готов признать свою ошибку. Не стоило об этом вообще упоминать, тем более калия там 1 и это в свежем ВАГе, с небольшим пробегом.

Сидеть и с лупой искать чьи-то ошибки, видимо своя жизнь совсем убогая? Не могу представить, чтобы я сидел и выискивал чужие косяки, хотя LSPI га ГАЗе это БОМБА!

А вообще я рад, что следите за моей деятельностью, только поменьше бы зависти (а то это началось, очень давно, еще с подкастов. (что мне кто-то, что-то дал, повторюсь, я сам купил) 

Не удержусь. потроллю вашу жабу, старый сломался, я купил новый за 4,5 млн. 

 

Нет, Денис, к сожалению, все снова не так. Не в том ошибка совсем. В другом вовсе.

 

Чтобы понять, что вы - не артист балета, иногда вовсе не нужно выходить на ледовую арену в одном коньке и публично проваливаться в прорубь в прямом эфире главного телеканала страны... И тут уже дело совершенно не в аккуратности шнуровки единственного конька. Это всего лишь шнурок... шнурок так и вовсе не мешает всемирному триумфу, как известно.

 

Вот в этом главная проблема. Это Системная Ошибка. СО. Вы же не в первый раз допускаете грубые непреднамеренные ошибки даже в несуществующей (да еще и вами же созданной!) Системе. Нельзя программировать ассемблер на русском языке и уж тем более - обсценной лексикой. Долг каждого гражданина сообщить вам об этом.

 

Бравировать же напрасно истраченными средствами - тем более довольно странно в данной ситуации. У вас был шанс это понять. Да и сейчас еще остается. Тем не менее - ваш выбор уже сделан, жребий брошен: вы уже купили астролябию по сходной цене в порту и на этом основании объявили себя Великим Кормчим Бригантины. Скоро из воды останется торчать только мачта и вам будет все труднее убеждать окружающих, что это перископ... 

[DeniS2 75]

41 минуту назад, bmwservice сказал:

 

Нет, Денис, к сожалению, все снова не так. Не в том ошибка совсем. В другом вовсе.

 

Чтобы понять, что вы - не артист балета, иногда вовсе не нужно выходить на ледовую арену в одном коньке и публично проваливаться в прорубь в прямом эфире главного телеканала страны... И тут уже дело совершенно не в аккуратности шнуровки единственного конька. Это всего лишь шнурок... шнурок так и вовсе не мешает всемирному триумфу, как известно.

 

Вот в этом главная проблема. Это Системная Ошибка. СО. Вы же не в первый раз допускаете грубые непреднамеренные ошибки даже в несуществующей (да еще и вами же созданной!) Системе. Нельзя программировать ассемблер на русском языке и уж тем более - обсценной лексикой. Долг каждого гражданина сообщить вам об этом.

 

Бравировать же напрасно истраченными средствами - тем более довольно странно в данной ситуации. У вас был шанс это понять. Да и сейчас еще остается. Тем не менее - ваш выбор уже сделан, жребий брошен: вы уже купили астролябию по сходной цене в порту и на этом основании объявили себя Великим Кормчим Бригантины. Скоро из воды останется торчать только мачта и вам будет все труднее убеждать окружающих, что это перископ... 

Боже мой, какой слог, какой поток сознания! И на это вы потратили почти сутки? (я видел когда вы ознакомились с моим сообщением) 

Ваши поступки, говорят о вас намного больше чем слова. внимательно следя за моей деятельностью (вижу это по используемым выражениям), вы показываете что рассматриваете меня всерьез, я например не интересуюсь вашей деятельностью (не люблю ковыряться в "помойках"). Вы все так же продолжаете впаривать "чудо" присадками доверчивым гражданам? 

Ваше мнение, в принципе не может на меня повлиять, потому что человек использующий ложь, авторитетным быть не может.

так что не тратьте свое время, занимаетесь своим мракобесием (что вы там, мало жарите?!) 

Кстати. общаюсь с 6-ю производителями масел, вас воспринимают как "деревенского дурачка". Обидно, столько лет деятельности и такая репутация!