Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 NEW 2023 свежее

[torcon 80 576]

Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 NEW 2023 свежее за анализ спасибо ребятам _AI_, cimaks, Bizz, Starper, Пэник Бобэник, Smook, Стрaнник, KirillOren, Кузбасс, Евген48.

Масло закупал и отправлял в лабу _AI_.

 

Вскрытие образца в лаборатории УРЦТЭиД:

Масло заявлено как: API SL/CF, ACEA A1/B1, A5/B5 Ford WSS-M2C-913-A/B/C/D, Jaguar Land Rover ST JLR.03.5003, Renault RN 0700, Fiat 9.55535-G1, IVECO 18-1811 Classe S1.

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на гидрокрекинге VHVI.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

3149867 - Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 1L

3149878  - Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 4L

3149892 - Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 60L

3149895 - Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 216.5L

 

Профильная тема по маслу Lukoil Genesis Armortech FD 5W-30 - обсуждение эксплуатации там

[Толстый Макс 2 872]

12 минут назад, Lacoste сказал:

Смотрю в книгу и вижу фигу? Все ясно. На канистре у сабжа четко все написано, что это не одобрения или соответствия. Все. Кто что там себе придумывает дело десятое. Кто то считает что ильсаг 0w20 без проблем может заменить  508 допуск. Мол тоже самое.  В данном случае пофигу мне на большинство покупателей, кто там и что думает и покупает. Я говорю о том, что пишет производитель. 

Я на канистре вижу это (где тут про одобрения и соответствия?):

 

[Дюпелёк 14 515]

55 минут назад, Itseasy сказал:

Что такое 200 моторных тестов?

Этим тока Лучок занимается, Газмясик тоже вроде в теме, не?

[Yurij 328]

4 часа назад, Lacoste сказал:

них три понятия:

1) Одобрение.

2) Соответствие требованиям.

3) Спецификация,

Вот блин не фига не легче стало. Это как "стандарт" и "норама" у АвтоВАЗа.

[Lacoste 2 847]

16 минут назад, torcon сказал:

Lacoste если ты десять раз повторишь одни и те же слова про себя или вслух, истина не изменится, люди тебе не поверят и не изменят свою точку зрения.  Считай как нужно, мы свою точку зрения уже высказали... 

молодцы. Ваше дело. 

12 минут назад, Толстый Макс сказал:

Я на канистре вижу это (где тут про одобрения и соответствия?):

 

Перевернуть канистру пробовали? 

[Lacoste 2 847]

10 минут назад, Yurij сказал:

Вот блин не фига не легче стало. Это как "стандарт" и "норама" у АвтоВАЗа.

«Это Норма» это у этой, как ее, ну на телеке 

[Толстый Макс 2 872]

20 минут назад, Lacoste сказал:

Перевернуть канистру пробовали? 

Почему мне нужно переворачивать канистру Лукойла, чтобы читать, что там написано мелким текстом? С ранее указанным Киксом такие манипуляции не требуются. 

Мелкий текст давно стал мемом как инструмент разного рода мошенников.

Как я ранее написал, было бы у Лукойла на лицевой стороне написано просто "моторное масло", а на обратной мелким текстом: "мы так думаем и считаем, что...", то тогда "Лучок" отличался бы от "Синтека" и "Пушкино". А так, самое время процитировать одного попа: "я в сортах говна не разбираюсь".

Изменено 31 мая 2023 пользователем Толстый Макс

[Lacoste 2 847]

26 минут назад, Толстый Макс сказал:

Почему мне нужно переворачивать канистру Лукойла, чтобы читать, что там написано мелким текстом? С ранее указанным Киксом такие манипуляции не требуются. 

Мелкий текст давно стал мемом как инструмент разного рода мошенников.

Как я ранее написал, было бы у Лукойла на лицевой стороне написано просто "моторное масло", а на обратной мелким текстом: "мы так думаем и считаем, что...", то тогда "Лучок" отличался бы от "Синтека" и "Пушкино". А так, самое время процитировать одного попа: "я в сортах говна не разбираюсь".

Вы написали, что на канистре не видите, я ответил, что плохо смотрите. На канистре это есть и не мелким текстом. Можете не разбираться вообще ни в чем. Кстати наверное претензии другим производителям выдвигаете, что они пишут полную синтетику на канистрах? А по факту это не так? Или это другое? В сортах же не разбираетесь. 
На этом закончу. Вы там еще по факту поинтересуйтесь что тот же Kixx указывает про туже полную синтетику, а по факту это не так. 

Изменено 31 мая 2023 пользователем Lacoste

[Lacoste 2 847]

Сполошный обман, как страшно жить. 

[Толстый Макс 2 872]

5 минут назад, Lacoste сказал:

Вы написали, что на канистре не видите, я ответил, что плохо смотрите. На канистре это есть и не мелким текстом. Можете не разбираться вообще ни в чем. Кстати наверное претензии другим производителям выдвигаете, что они пишут полную синтетику на канистрах? А по факту это не так? Или это другое? В сортах же не разбираетесь. 
На этом закончу. Вы там еще по факту поинтересуйтесь что тот же Kixx указывает про туже полную синтетику, а по факту это не так. 

Про "полную синтетику". Не наверное выдвигаю претензии, а не выдвигаю. К "Лучку", кстати, тоже. 3ю группу давно официально признали за "синтетику". Утоировать не нужно.  Мир не стоит на месте. Сейчас это так. Или по какому "факту это не так"?

[torcon 80 576]

Itseasy 

 

[TravisM 283]

Скрытый текст

Предполагаю, что вялотекущий в разных направлениях срач это закономерная реакция форумчан на то, что каноничный и недорогой в прошлом для многих (для меня - точно) Лукойл Дженесис стал беспородной бормотухой и придётся подбирать какое-то новое масло, с большей долей вероятности - импортное и заметно дороже сабжа. Эхх... а было время, когда главной проблемой была плавающая в рамках одного продукта от партии к партии в вязкость Лучка

 

[RevaSN 342]

Простите, если этот клон Лукойл Люкс и остальным Генезисам, тогда какое отличие спецификаций ACEA? В чем он не не соответствует заявленным спецификациям? Давайте конкретно параметры. То то и то не соответствует. Чтоб всем было понятно. Я вот уже с пол года смотрю анализы и стараюсь понять. В итоге получается плюс минус все одинаково, за исключением некоторых бредов которых единицы. 

[Lacoste 2 847]

4 часа назад, Толстый Макс сказал:

Про "полную синтетику". Не наверное выдвигаю претензии, а не выдвигаю. К "Лучку", кстати, тоже. 3ю группу давно официально признали за "синтетику". Утоировать не нужно.  Мир не стоит на месте. Сейчас это так. Или по какому "факту это не так"?

Кто признал? Германия признала? 
то то же. А все к чему? К тому что там у кикс фуфло на лицевой части канистры, но на это внимание не обращается. Зато к лицевой части претензии к Лукойл есть, хотя все вполне четко написано на обратной стороне. В любом случае информация полностью доведена до потребителя на канистре. Смотрите вы ее или нет исключительно Ваши проблемы. Наверно и сроки годностей продуктов не смотрите с таким подходом, верно я понимаю?  И состав не читаете.

Изменено 31 мая 2023 пользователем Lacoste

[Lacoste 2 847]

3 часа назад, TravisM сказал:

  Скрыть содержимое

Предполагаю, что вялотекущий в разных направлениях срач это закономерная реакция форумчан на то, что каноничный и недорогой в прошлом для многих (для меня - точно) Лукойл Дженесис стал беспородной бормотухой и придётся подбирать какое-то новое масло, с большей долей вероятности - импортное и заметно дороже сабжа. Эхх... а было время, когда главной проблемой была плавающая в рамках одного продукта от партии к партии в вязкость Лучка

 

Генезис никогда дешевым не был и стоил на уровне Shell и т.п. Хотя местами лилось из одной бочки. Тоже самое, кстати, и SHELL делает.

[Толстый Макс 2 872]

39 минут назад, Lacoste сказал:

Кто признал? Германия признала? 
то то же. А все к чему? К тому что там у кикс фуфло на лицевой части канистры, но на это внимание не обращается. Зато к лицевой части претензии к Лукойл есть, хотя все вполне четко написано на обратной стороне. В любом случае информация полностью доведена до потребителя на канистре. Смотрите вы ее или нет исключительно Ваши проблемы. Наверно и сроки годностей продуктов не смотрите с таким подходом, верно я понимаю?  И состав не читаете.

Ну так "Лучок" тоже вот именно на канистре этого масла написал "Фулли синтетик". То есть твоими же словами "фуфло написал".

То есть уже дважды фуфло. Про полную синтетику и про SL/CF c A3/B4.

Про КИКС замечаем (та же история, что и про Синтек), а у Лучка не видим?

Изменено 31 мая 2023 пользователем Толстый Макс