Valvoline SynPower FE 0W-30 API SP свежее 2023

[torcon 80 037]

Valvoline SynPower FE 0W-30 API SP свежее 2023 за анализ спасибо EVO_VII, E3DOK, Filyan, makstor, Andysibir, evg332, Dmitrii.lg, Игорь Лахта, YWU12V, Golfreef, makstor, Любознательный, just_4_lulz.

Образец на анализ отправлял EVO_VII.

Масло заявлено как: API SP; ACEA A7/B7; ACEA A5/B5; MB 229.6; Volvo 0520037; BMW LL-01FE.

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на гидрокрекинге + ПАО.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

872560 - VALVOLINE Synpower FE 0W-30 1L

872564 - VALVOLINE Synpower FE 0W-30 4L

874310 - VALVOLINE Synpower FE 0W-30 5L

872559 - VALVOLINE Synpower FE 0W-30 20L

VE11338 - VALVOLINE Synpower FE 0W-30 208L

[Lobshter 1 003]

13 часов назад, Olejik сказал:

Ну 43 евро за 4л - это не совсем уж умеренно за Вальвик, откровенно говоря.

4300р при курсе 100р. Или, если кому удобно, по курсу 2021г - 3500р))

За эти деньги можно было брать Мобил1 и ещё даже на фильтр осталось бы.

27$ за 4,73л- вот это уже ближе к реальности

Сейчас цены очень выросли. То что я покупал в Литве за 32€ банка, сейчас стоит 40€ за тот же объем. И дело тут не в курсе валют.

[Аргентум 6 413]

7 минут назад, Lobshter сказал:

и С

 

API Cx ?

Какие-то конкретно или любые?

[RuLine 65]

31 минуту назад, Lobshter сказал:

По ИК-спектру, это раз

И какой пик у нас отвечает за какую группу дисперсанта? Желательно, чтобы эта группа была только в дипсерсанте)

 

Как Вы по ИК отличите дисперсант от TBN Boosters мне интересно вдвойне.

 

36 минут назад, Lobshter сказал:

И второе- залейте в дизель вот это «евро» масло и «богоподобный» Ильсак на 300-400мч, и разницу визуально видно будет между работой масел уже на 200мч.

Качество и количество немного разные параметры. Илсак просто банально ориентирован на бензиновые ДВС и борьбу с низкотемпературными отложениями. Дизельные пакеты дисперсантов предназначены для удержания сажи и просто другие, их именно не "больше", а они  "другие".

 

 

 

 

[Аргентум 6 413]

2 минуты назад, RuLine сказал:

И какой пик у нас отвечает за какую группу дисперсанта? Желательно, чтобы эта группа была только в дипсерсанте)

 

 

 

 

 

 

 

 

1706 - имидный пик..

Довольно часто, имиды - дисперсанты..

Ну вот и логика

Изменено 25 июля 2023 пользователем Аргентум

[ProstoFilya 3 337]

если я правильно понимаю, то на волне 1516 есть неплохой пик (в районе тех же 0.5 /сорри/ 0.8) аминных антиокислителей

и практически никакой на волне 3650 (фенольные)

 

@Аргентум, когда уже будет лекция по FTIR ? 

Изменено 25 июля 2023 пользователем ProstoFilya

[torcon 80 037]

корректировка по бору было за 180, стало 126ppm. Обновил в шапке.

[Аргентум 6 413]

4 минуты назад, ProstoFilya сказал:

если я правильно понимаю, то на волне 1516 есть неплохой пик (в районе тех же 0.5) аминных антиокислителей

и практически никакой на волне 3650 (фенольные)

 

@Аргентум, когда уже будет лекция по FTIR ? 

 

По справочникам всякой химии - у меня мало инфы.. может у @Itseasy больше.

Дело в том, что есть просто справочник веществ и волн (органики), а есть с уклоном на pcmo присадки. Вот с уклоном у меня очень мало инфы.. а общий справочник какую-нибудь фигню покажет, которой в масле не бывает особо. 

[Lobshter 1 003]

RuLine , тут правы, Ильсак для бензина. Но опять же, я бы предпочел, если бы мне можно было А5 или Ильсак, это масло Ильсаку и в бензинку, так как с щелочным 12 его можно использовать на длительные интервалы, а с золой в 1 его так же можно использовать с прямым впрыском и сложными катализаторами Евро6. Ну и в дизеля, в которые допустимы низковязкие масла.

[RuLine 65]

25.07.2023 в 14:09, Аргентум сказал:

1706 - имидный пик..

Довольно часто, имиды - дисперсанты..

Ну вот и логика

А в TBN Booster не имиды? Я бы даже сказал, что даже точно такие же алкенилсукцинимиды.

 

Среди беззольных модификаторов трения тоже бывают имиды...

[Аргентум 6 413]

14 минут назад, RuLine сказал:

А в TBN Booster не имиды? Я бы даже сказал, что даже точно такие же алкенилсукцинимиды.

 

Среди беззольных модификаторов трения тоже бывают имиды...

 

Это же просто типа я тебе логику поясняю, откуда 1706. 

Скорее всего @Itseasy имеет ввиду заметность имидов на 1706 исходя из их содержания. Ну типа много - заметно - дисперсанта много.

Уже было это обсуждение .. поищи если интересно. Мне - нет )

[RuLine 65]

5 часов назад, Аргентум сказал:

то же просто типа я тебе логику поясняю, откуда 1706. 

Скорее всего @Itseasy имеет ввиду заметность имидов на 1706 исходя из их содержания. Ну типа много - заметно - дисперсанта много.

Уже было это обсуждение .. поищи если интересно. Мне - нет )

Еще раз, если вы не уловили мысль.

Lobshter считает, что в этом масле "много дисперсанта".

Я уточнил каким образом он это мог понять, из тех данные, что приведены в топике.

 

И все это обсуждение сводится к тому, что по тем результатам, что здесь есть невозможно оценить какое количество дисперсанта было использовано, и уже тем более какого они были качества.

 

Поэтому хватит гадать на кофейной гуще сколько в масле дисперсанта по ИК и TBN, это бессмысленно.

 

[torcon 80 037]

15 часов назад, RuLine сказал:

И все это обсуждение сводится к тому, что по тем результатам, что здесь есть невозможно оценить какое количество дисперсанта было использовано, и уже тем более какого они были качества.

почему не возможно? Возможно! Смотришь пик ик спектра 1708 на каком-нибудь ильсаке видишь 0.38-0.40, смотришь на ACEA A3/B4 там 0.42-0.45, смотришь на Longlife ACEA C3 там 0.52-0.56. Это сукцинимиды. Это работает и на Lubrizol пакетах, хотя у них нет бора, просто используется другой сукцинимид. Это есть и у Infineum, там сукцинимиды бора. Есть и у Oronite 0.55 на новых рецептурах MB 229.52. Делаем логическое заключение из этого, масла где нужны Longlife свойства, содержат много дисперсантов на основе сукцинимидов и у них высоких пик ИК.

[RuLine 65]

7 часов назад, torcon сказал:

Делаем логическое заключение

Что не стоит делать логических заключений.

1. Выше я уже говорил, что имидная группа есть не только в дисперсантах, но и в  других присадках

2. Дисперсантов блин много разных, и количество имидных групп в них разное.

Например, отечественная С5А это ПИБ 1000 + МА 98 + Этилендиамин 60, имеем 0,87 ммоль имида/г дисперсанта (сделаем вид, что там получают имид, а не амид)

Если взять какой нибудь импортный, например, ПИБ 1300 + МА 98 + ТЭТА 146, имеем 0,66 ммоль имида/г дисперсанта

Или ПИБ 2300 + МА 98 + ТЭПА 189 - 0,20 ммоль имида/г

Итого имеем дисперсанты с разницей в содержания имида/г дисперсанта от 0,2 до 0,87, при одинаковой дозировке.

Это если не углубляться в бис-имиды, бис-сукцин-производные и т д.

 

Повторюсь не нужно гадать на кофейной гуще, утверждения о содержание дисперсанта по ИК - неверны.

[torcon 80 037]

RuLine бывают да, но бывают ли они в стандартных маслах перечисленных рецептур? Я например, вижу разницу по пику 1708 между ильсаком, полнозольником, и ACEA C3. Попробуй сам походить по анализам свежих масел, потыкать ИК спектры и увидеть эту зависимость. Она тебя сильно удивит. И да, у нас основная задача на форуме, это не зная рецептуры и данных завода, по анализу попытаться понять состав масла. Почему? Потому что завод нам никогда не приложит подробный состав и рецептуру вместе с литрухой масла - это trade secret. Да они и сами не знают, знает только производитель присадки. Мы понимаем что можем ошибаться, но другого выхода нет - так устроен Ойл Клуб, анализировать уравнение с неизвестными. Пытаться разгадать, какие ингредиенты в готов сваренном супе, потому что сам повар никогда рецепт не скажет. 

 

 

история та же что с ИК спектром Фурье. К нам раз в год приходит умный человек, занимающийся всю жизнь маслами и говорит "По ИК спектру (пик 722) нельзя определять базу масла! Такого стандарта нет! Этот пик показывает изопарафины!". Да, все правильно - такого стандарта нет. Более того, если взять базовое масло вязкости отличной от 4 и 6, то пик 722 ведет себя по иному. Если масло вязкости 8-10-12cst, то он будет выше, если 2-3cst то будет ниже. Но 99% масел которые мы тестируем, созданы на базе 4+6, иначе они завалят CCS и это дает нам возможность понять из чего они. Если этому человеку пройтись по анализам свежих масел, посмотреть дальше своего носа, окажется что определение базы по ИК спектру, поразительным образом отрабатывает. Там где ПАО показывает пики 1.27, там где кряк показывает пики 1.0, там где минералка 0,8-0,9.

[E3DOK 11]

 

 

В Ситилинке около полугода назад покупал такое масло.

Артикул такой же как у анализированного.

НО

Кроме другого дизайна тары, отличаются допуски , нет A7/B7 , SL вместо SP.

Как говорится, WTF?