Газпромнефть АИ-95-К5 vs АИ-92-К5. Невольный эксперимент.

[Павел-1966 2 185]

Друзья! Предыстория такова. Езжу на Ладе Гранте -22 с двигателем ВАЗ 11182 Евро-2, степень сжатия 10,5. Рекомендуемое топливо АИ-95-К5. Допускается АИ-92. Всё время так и лью 95-й. Заправляюсь на единственной заправке Газпромнефть. Но недавно заправщик, не расслышав, залил мне 92-й до полного. Обнаружил это дома, удивившись слишком низкой цене бензина в чеке. В результате получилась смесь в баке: 30,71 л. АИ-92 + 19,29 л. АИ-95 остатка в баке. Т.е. условный 93,16. Решил покататься и посмотреть изменения, раз уж так получилось.

 

Результат был несколько неожиданным. В динамике машины особых изменений не почувствовал. Если только эластичность мотора на низах чуть снизилась. Кто не знает, мотор 11182 выдаёт 80% от максимального крутящего момента уже с 1000 оборотов в минуту. С низов тянет как зверь.

 

Но наибольшее удивление ожидало меня в конце невольного эксперимента. Потребление топлива снизилось (!!!) по сравнению с 95-м с 6,723 л/100 км. (средняя величина при летнем пробеге 8756 км.) до 6,645 л/100 км. (средняя величина при тестовом пробеге 555 км.). Т.е. минус 1,16%. Да, тестовый пробег небольшой и это укладывается в погрешность измерений. Но уменьшилось же, а не возросло! С учётом разницы в цене бензинов стало как-то заманчиво!

 

Естественно, я тут же взял на заправке паспорта качества обоих бензинов, а в них – подробный анализ. По анализу видно две вещи:

1. Залитый мне в бак 92-й, на самом деле оказался 94,2. 95-й – 96,7. А фактическое октановое число в моём баке во время тестового заезда составляло 95,16. Получилось, что вот теперь-то я фактически ездил на 95-м бензине! Если перейти в дальнейшем на чистый «92-й», то фактически будет 92-94.

2. По анализам вижу главную разницу между бензинами: в 95-м эфиров 4,2%, а в 92-м 1,2%. Т.е. антидетонационные присадки в обоих бензинах – на основе эфиров.

 

Как оцените эти два анализа между собой? Стоит перейти на Газпромнефть АИ-92-К5?

Изменено 6 сентября 2023 пользователем Павел-1966

[DRON 33 15 063]

Павел-1966 скажу вам больше - многие специально миксуют 95-ый с 92-ым после полученных аналогично вашим результатам 

[Сергей Васильевич 3 126]

 Я сам давно так заливаю 95-й с 92-м, пропорции по настроению, и только на 92-м ездил, ничего не почувствовал, ничего не замерял, как ехал фьюжик, так и едет. Тоже в основном ГПН.

Изменено 7 сентября 2023 пользователем Сергей Васильевич

[SVali 1 778]

  06.09.2023 в 17:23, Павел-1966 сказал:

Как оцените эти два анализа между собой?

Раскрыть  

Они оба на 4- или 3+, кому как больше подходит. Но надо признать что МНПЗ пока улучшила свой товарный бензин, можно и 4 просто поставить 

  06.09.2023 в 17:23, Павел-1966 сказал:

По анализам вижу главную разницу между бензинами: в 95-м эфиров 4,2%, а в 92-м 1,2%. Т.е.

Раскрыть  

Ну скажем так, это одно из значений. Один корректировали меньше, другой больше за счет эфира для получения указанных цифр в паспорте.

 

  06.09.2023 в 17:23, Павел-1966 сказал:

Стоит перейти на Газпромнефть АИ-92-К5?

Раскрыть  

А тут сами решайте, по пробуйте в следующий раз на минимальный остаток в баке залить 92 и посмотреть как отреагирует ваш авто,  только место оставьте на всякий пожарный случай в баке. 

Ну или как совет ребят выше, микс.

Изменено 8 сентября 2023 пользователем SVali

[mazmaz 28]

А так бывает?

Температура конца кипения 208 град С, объемная доля остатка 1,0%.

И чуть ниже:

объемная доля испарившегося бензина при температуре 210 град С 98%. Т. е. остаток - 2%. 

Можно, конечно, догадаться, что дело в разных условиях испытаний по ГОСТ и ASTM. Хотя, все равно странно, что остаток больше при большей температуре испытаний....

Вопрос: а зачем такие данные? о чем они нам должны сказать? Какую смысловую нагрузку несут?

[Павел-1966 2 185]

Есть непонятка, вроде бы связанная с заправкой 92-м бензином. Пока ездил на 95-м, среднее потребление (точно измеренное по чекам) составляло 6,72 л/100 км. Заправился 92-м. Зря радовался, после кратковременного падения потребления топлива, три последующие заправки 95-м – расход стал стабильным 7,0 л/100 км. Потом по случаю ещё раз заправился той же Газпромнефтью АИ-92-К5, опять полбака до полного. Две последующие заправки 95-м расход строго 7,43 л/100 км. Что это может быть?

Да, скоро закончится листопад и заменю воздушный фильтр, который почти на подходе. Уже заказал на Озоне свечи, старые прошли свои 30 тысяч. Тоже скоро поставлю. Но такое ступенчатое повышение расхода строго после каждой заправки 92-м вроде с фильтрами и свечами маловероятно, что может быть связано. Тогда с чем?

Изменено 15 октября 2023 пользователем Павел-1966

[Mefistоf 4 321]

  15.10.2023 в 18:40, Павел-1966 сказал:

Есть непонятка, вроде бы связанная с заправкой 92-м бензином. Пока ездил на 95-м, среднее потребление (точно измеренное по чекам) составляло 6,72 л/100 км. Заправился 92-м. Зря радовался, после кратковременного падения потребления топлива, три последующие заправки 95-м – расход стал стабильным 7,0 л/100 км. Потом по случаю ещё раз заправился той же Газпромнефтью АИ-92-К5, опять полбака до полного. Две последующие заправки 95-м расход строго 7,43 л/100 км. Что это может быть?

Да, скоро закончится листопад и заменю воздушный фильтр, который почти на подходе. Уже заказал на Озоне свечи, старые прошли свои 30 тысяч. Тоже скоро поставлю. Но такое ступенчатое повышение расхода строго после каждой заправки 92-м вроде с фильтрами и свечами маловероятно, что может быть связано. Тогда с чем?

Раскрыть  

Как вариант стало прохладнее и давление в шинах снизилось = увеличилось сопротивление качению. 

[sayansky86 201]

  16.10.2023 в 04:46, Mefistоf сказал:

Как вариант стало прохладнее и давление в шинах снизилось = увеличилось сопротивление качению. 

Раскрыть  

кстати вполне себе версия. Тут замерил давление в летних шинах, которые при +20 качал до 2.2. При +5 оно было 1.8

[RevaSN 343]

Я бы не советовал переходить на нерекомендованный бензин. Блок электроники настраивается под определенный бензин, который рекомендует производитель.

[Павел-1966 2 185]

Mefistоf , спасибо! Шины подкачал ещё при первых заморозках. Слежу.

RevaSN , рекомендован 95-й, допустим 92-й.

[RevaSN 343]

  16.10.2023 в 09:55, Павел-1966 сказал:

 

RevaSN , рекомендован 95-й, допустим 92-й.

 

Раскрыть  

Рекомендован 95-й, лейте 95-й. Прошивка с завода настраивается под определенный бензин. Залить можно 92 конечно, бывают случаи, что нет на заправке 95, есть 92. Ехать надо, поэтому можно залить. Тем более вы хотите пользоваться автомобилем на всю оставшуюся жизнь. 

[Павел-1966 2 185]

RevaSN , спасибо! Это всё понятно. Хочется найти реальную причину происходящего. Загрязнение форсунок? Кажется нереальным после двух заправок на фирменной заправке. Петля обратной связи коррекции УОЗ, работающая только в одну сторону? Услышать бы комментарий хорошего автоэлектрика, возможно ли такое?

[RevaSN 343]

  16.10.2023 в 10:44, Павел-1966 сказал:

RevaSN , спасибо! Это всё понятно. Хочется найти реальную причину происходящего. Загрязнение форсунок? Кажется нереальным после двух заправок на фирменной заправке. Петля обратной связи коррекции УОЗ, работающая только в одну сторону? Услышать бы комментарий хорошего автоэлектрика, возможно ли такое?

 

Раскрыть  

Дьявол кроется в мелочах.. Уменьшение расхода у вас составило 0,1 л на 100 км. Это 100 грамм. И вы ищете причины? Проехали на три светофора меньше...Похолодало, воздух насытился кислородом..Влажность повысилась... Дольше на рабочую температуру выходит двигатель. Может где то больше было движения по грунтовке...Мало ли что могло быть, причин масса. Если двигатель работает ровно, так же как и раньше, то не заморачивайтесь. 

[Павел-1966 2 185]

RevaSN , не на 0,1, а на 0,71 л/100км за две итерации. За мои 25000 км в год это 177,5 литров топлива или более 10000 рублей при перспективной цене 95-го бензина в 60 р/л. Вполне себе приличная цифра, чтобы найти этого вредного барабашку.

[Игр 637]

  16.10.2023 в 11:15, Павел-1966 сказал:

RevaSN , не на 0,1, а на 0,71 л/100км за две итерации. За мои 25000 км в год это 177,5 литров топлива или более 10000 рублей при перспективной цене 95-го бензина в 60 р/л. Вполне себе приличная цифра, чтобы найти этого вредного барабашку.

 

Раскрыть  

Да ладно?))

Может 0,07?

А это уже 1000р за год