Перейти к публикации

Буревестник Авто 0W-20 API SP свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Такого за полтора десятка лет не видели

 

Изменено пользователем Legion777
Ссылка на сообщение

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Ссылка на сообщение
5 часов назад, AleksFreeman сказал:

зато ТЗ -50

 

Толку то, прокачиваемости то нет.

Ссылка на сообщение
37 минут назад, IvanRND сказал:

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Соглашусь  до 7000  по CCS  . Кто то  опечатался.  Или ой .

Изменено пользователем Hanval Rus
Ссылка на сообщение
2 часа назад, Sportage72 сказал:

Как с такой ТЗ не попасть в CCS? Какой то левый PPD используется, который при понижении температуры сильнее загущает масло, но при этом не даёт ему замерзать?

Для ТЗ каких нибудь адитивов захерачили....

Ссылка на сообщение
6 часов назад, SL1 сказал:

РР -50 при CCS 9049!  Начинаешь думать, что базу у МС8 переняли. Интересно, как оно пахнет? Может AN каких налили лишнего?

Причём тут база? Тут пластификатор либо в ilsac не подошёл по рецептуре, либо сэкономили. Пур поинт для такой вязкости вполне соответствует ccs. Вопрос насколько оно 0w, млжно задать и многим OEM 0w-20. У товарища Mazda 6 погоду ниже -20 не любила. Если бы это была действительно синтетика 0w-20, застывание было бы как у castrol v-fe 75w-80 далеко за -60 или smx-s 75w-85 (0w/5w-30 трансмиссионка)  то же -60. 

 

PS Самая жидкая пао база Saudi Aramco 2-4 сСт при 100 в чистом виде застывает -42...-45

Ссылка на сообщение
32 минуты назад, Alex1vu сказал:

Причём тут база?

При том, что, как вариант, может оказаться жидкой минералкой:)

35 минут назад, Alex1vu сказал:

PS Самая жидкая пао база Saudi Aramco 2-4 сСт при 100 в чистом виде застывает -42...-45

Неа:). Таиф всех уделает. Его, видимо, и залили.

Ссылка на сообщение
2 часа назад, IvanRND сказал:

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Может партия такая:)? Помнится Евген48 мексиканский шеврон заливал и фирма подтвердила проблему:). К Лукойлу, тоже вроде бы когда-то претензии были.

Ссылка на сообщение

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Ссылка на сообщение
37 минут назад, torcon сказал:

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Есть возможность, нужно перепроверить...

Ссылка на сообщение
2 часа назад, Golfreef сказал:

Буревестник хотел взлететь....., но не смог:negative:

:D:rofl:

Скрытый текст

"Фобос - в грунт!!!"(с)

 

Непонятное какое то зелье..

Изменено пользователем mefistofel3042
Ссылка на сообщение
1 час назад, torcon сказал:

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Ну да, параметры среднестатистической 5W-20. 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...