Буревестник Авто 0W-20 API SP свежее

[torcon 80 339]

Буревестник Авто 0W-20 API SP свежее за анализ спасибо Shuran, AlexGel, and2949, Smook, Алексей А., Hond- Юр, just_4_lulz, Shuran, fareastwood.

Образец закупал на озоне у продавца ООО Лакирис.

 

Вскрытие образца в лаборатории УРЦТЭиД: 

Масло заявлено как: API SP; ILSAC GF-6A.

1) Вязкость при 40С = 49,64 - выглядит подозрительно для 0W-20. Оно больше походит на 5W-20.  

2) Вязкость при 100С = 8,70 - здесь все хорошо. Видно что это "двадцатка" по стандарту SAE. Вопрос только какая это двадцатка? Позже это выяснится. 

3) Индекс вязкости = 155 - странный, низкий. У 0W-20 не такие индексы вязкости. Бывают конечно крепкие 0W-20 с низким индексом вязкости - но здесь не тот случай. Позже CCS это подтвердит.

4) Щелочное число = 6,2 - низкое. На короткие интервалы смены. В принципе, тут ничего плохо нет. Такие масла встречаются, тем более оно заявлено как API SP; ILSAC GF-6. Для них это щелочное число нормально. 

5) Зольность сульфатная = 0,75% - низкая, тут все хорошо. 

6) Высокотемпературные характеристики звезд с неба не хватают, просто достаточные для заявленного класса вязкости. NOACK = 12,9%. Температура вспышки 223С.

7) А вот и самый главный просчет. Как мы знаем, по стандарту SAE J300, масло вязкости 0W-20, должно иметь CCS при -35C < 6200мПас. А здесь конкретный залет, вязкость CCS = 9049мПас. То есть, это масло по сути является 5W-20, а не 0W-20 - как заявлено на канистре. Отсюда и подозрительно высокая вязкость при 40С = 49,64, и низкий индекс вязкости 155. Они только подтверждают показания вискозиметра CCS. 

8) Температура застывания -50С - странная. Если бы это было 0W-20 на ПАО или VHVI низкой вязкости - то вопросов нет. Задавал вопрос лаборатории, сказали "так и есть." 

9) Пакет присадок я не узнаю. Может честный API SP ILSAC GF-6. Может китайский. Может конструктор созданный заводом. Может я что то подзабыл. Но судя по элементам, присадки "первой необходимости" здесь присутствуют. Органический молибден как модификатор трения - для экономичности. Противоизносные присадки на основе фосфора и цинка. Борированные сукцинимиды - дисперсанты. И кальций + магний нейтрализующий пакет.

10) Кремний 60ppm - это может быть противопенная присадка силоксаны, кремниевые герметики встречающиеся на пути масла от смесителя в канистру, пыль. Вариантов много - но это не свойственно маслам API SP ILSAC GF-6. 

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе минеральной базы 2й группы, либо гидрокрекинга 3й группы (например используется Роснефть HVI). Аминных и фенольных антиоксидантов нет. Сукцинимидов (дисперсантов) небольшое количество, как у API ILSAC масел. 

 

Вывод: Полетели с вязкостью динамической CCS при -35С = 9049мПас. То есть, это масло не может называться SAE 0W-20. Если бы производитель назвал его 5W-20 - к нему не было вопросов. Неизвестный пакет присадок - просто не узнаю такого. Не свойственное маслам API SP ILSAC GF-6, количество кремния. Похоже на откровенный брак. Заводу нужно разбираться с качеством на выходе.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

4673725516451 - Буревестник Авто 0W-20 API SP 1L

4673725516475 - Буревестник Авто 0W-20 API SP 5L

[В.И. 234]

Прочитал по анализу и ничего не понял ,да и многие не поняли наверно как тем застывания на мин.основе -50,хотя производитель заявляет пао и нафталины,по элементам тоже вроде норм ? Вязкость и ссs не сходяться непонятно

[знаток 6 409]

9 минут назад, В.И. сказал:

Прочитал по анализу и ничего не понял ,да и многие не поняли наверно как тем застывания на мин.основе -50,хотя производитель заявляет пао и нафталины,по элементам тоже вроде норм ? Вязкость и ссs не сходяться непонятно

Тут ни кто ни чего не понял. 

[В.И. 234]

1 час назад, знаток сказал:

Тут ни кто ни чего не понял. 

У них в группе в контакте есть анализ масла 5-50 страный производитель сделал анализ масла которое аряд ли пользуеться популярностью,а 5-30,5-40 анализов нет))))

[and2949 7 493]

В.И. ты чего так на этот шлак возбудился?

[В.И. 234]

1 час назад, and2949 сказал:

В.И. ты чего так на этот шлак возбудился?

Цена копейки за с пао и нафталины))))

[steamroller 2 067]

А кто это варево делает,выяснили? а то чёто я, в основном кавер весрсии стишков начитался от А Пешкова

[ALEKS 39]

3 минуты назад, steamroller сказал:

А кто это варево делает,выяснили? а то чёто я, в основном кавер весрсии стишков начитался от А Пешкова

Его варят суровые дворовые бабки, поэтому название такое и флаг на этикетке )

[Stans 2 546]

53 минуты назад, В.И. сказал:

Цена копейки за с пао и нафталины))))

Нет там ничего,в описании же отражено Торконом.Масло получилось - полусинь 5/20, конструктор,самозамес не попадающий в параметры.

[mixanix 465]

Сейчас у этого масла цена 1500 за 5 литров. Вообще все претензии снимаются за такую цену.

 

Состав то неплохой. Скорее всего ПАО есть, раз температура замерзания такая, но немного: вряд-ли более 10-15%. Также история и с нафталинами (15 сст) которых вполне может быть 2-3%, но которых не видно на графике.

У меня теория такая: хотели сделать масло на 2й группе (пик 0.86) + ПАО (дотянули пик до 0.92). Минимум загустителя. В теории все должно было сработать, но видимо сэкономили на количестве ПАО и поэтому CCS стал 9000. Что немного не уложилось в 6600. Разница 38%.

Если бы это было масло 5w там минимум было 15000 при -35.

 

Вывод: получилось 2,5w-20.

Изменено 28 декабря 2024 пользователем mixanix

[Любознательный 5 596]

56 минут назад, mixanix сказал:

Если бы это было масло 5w там минимум было 15000 при -35.

Откуда такая информация? У 5W CCS -35 примерно в 1,8 - 2 раза выше, чем CCS -30.

 

1 час назад, mixanix сказал:

все претензии снимаются за такую цену

Вот и лейте себе этот шмурдяк, а у остальных не всё ценой измеряется.

 

1 час назад, mixanix сказал:

Состав то неплохой

Особенно загрязнения кремнием.

[В.И. 234]

Ну незнай вот есть волга оил масла с нафталинами вообще за 1000р за литр ,а недавно продавали по 700 и там все намного лучше

За 4л

[mixanix 465]

4 часа назад, Любознательный сказал:

У 5W CCS -35 примерно в 1,8 - 2 раза выше, чем CCS -30.

Лукойл свои масла по двум температурам проверяет, разница в 3-5 раз. Примеры: один, два, три, четыре. Поэтому данное масло ближе к 0w, чем к 5w.

Вот с кремнием косяк, но мы не знаем сколько там загрязнения, а сколько база. Если база 30 и + 30 загрязнение, то я считаю это допустимо.

Это масло просто находка для любителей минералок (привет 2я группа) и прожарок масел (100% чисто сгорит).

Я масло добавил в закладки, цена ещё упадет при акции, и я возьму себе для миксов 

[Любознательный 5 596]

21 минуту назад, mixanix сказал:

Лукойл свои масла по двум температурам проверяет

CCS и MRV немножко разные вещи. А разницу в CCS -30 и -35 Вы можете узреть здесь, здесь или здесь. Ближе к 0W - это когда так. Поэтому это даже не близко к 0W, а полноценное, крепкое 5W.

P.S. у этого масла как раз CCS -30 будет в районе 5000 - 5500 мПас, ИМХО.

Изменено 28 декабря 2024 пользователем Любознательный

[mixanix 465]

Любознательный чтобы сдать стандарт ccs, значение должно быть не более 6600, от него и нужно отталкиваться. Зависимость не линейная, поэтому в ваших примерах разница не большая. Возьмите 5w и поверьте ее при -25, там css будет 2000-4000. Тоже самое для 0w: нужно брать не -30 для сравнения, а -40. Там увидите кратную разницу 

[Любознательный 5 596]

mixanix CCS не должен превышать 6600 только для 5W при -30, а для 0W, 10W, 15W и т.д. оно не должно превышать другие значения при других температурах. Я Вам привёл примеры масел, где CCS измерялся как при -30, так и при -35. Там прослеживается тенденция увеличения CCS чуть меньше, чем в 2 раза. Проецируем на это масло, получается довольно крепкая 5W, что противоречит высказыванию

1 час назад, mixanix сказал:

данное масло ближе к 0w, чем к 5w

Причём здесь CCS при -25 у 5W и CCS при -40 у 0W?