Перейти к публикации

Смазки PFPE перфторполиэфирные


Рекомендованные сообщения

Итак смазки верхнего ценового диапазона, нужны ли они рядовому потребителю, есть ли выгода от их использования в быту? Начну с вопроса о смазке которая послужила толчком к открытию данной темы - Loctite RFE PFPE High Performance Lubricant, её TDS https://tds.us.henkel.com//NA/UT/HNAUTTDS.nsf/web/12173102611AAAB0882571870000DB75/$File/KryHPL-EN.pdf где как и почему её можно или нужно применять? Почему смазки PFPE такие тяжелые, в стандартной тубе запросто можно найти 800гр. смазки, уж не в высокой ли плотности кроется огромный потенциал данных смазок?

Изменено пользователем Pahha
Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме

Кстати, уважаемые рыцари круглой шестерни, как проще всего протестировать PFPE смазку? (По мотивам темы о проверке дисульфида молибдена. :D ) Попробовать смешать с бензином?

Изменено пользователем psnsergey
Ссылка на сообщение

Да ХЗ, то или не то. Может, совсем другая смазка, описание невнятное. Приедет - расскажу. Там её уже нет, я единственную в магазине взял.

Только как тестировать, чтобы понять, то или не то? На ум приходят 3 критерия:

1. Удельная масса под 2 г/куб.см.

2. Нерастворимость ни в чём из магазинов (исключая, быть может, дихлорэтан и такое прочее, и то очень сомневаюсь, иначе не было бы нужды производителю рекомендовать перфтороктан для удаления). Вот только возникает вопрос про дифференциацию от фторсиликонов - может, они тоже такие стойкие к растворителям?

3. Термостойкость, только не очень понятно, опять же, насколько четкая граница между фторсиликонами и PFPE в этом плане, легко ли это заметить, особенно без специализированного оборудования и учитывая токсичность PFPE и PTFE при перегреве выше 300 °C.

Ссылка на сообщение

Кстати, насчёт растворителей для PFPE - перфторуглеродов, и перфтороктана в частности. Поиск по ним вселяет уныние: их просто не предлагается практически, во всяком случае, в России. Настолько я понимаю, эти штуки, наверное, можно встретить в виде средств для просмотра писем (жидкости, которыми можно смочить конверт до прозрачности для чтения письма, и которые потом бесследно испаряются). Похоже, это как раз оно.

Ссылка на сообщение
  26.11.2019 в 06:50, psnsergey сказал:

1. Удельная масса под 2 г/куб.см.

Раскрыть  

В шприц набить несколько кубиков и взвесить.

Мне кажется самый простой вариант.

Ссылка на сообщение

D'AVerk Как о каких, силиконы разные бывают, простые дешёвые и не очень диметилсиликоны (ну типа силикотов всяких, смазывающая способность по металлам никакая), далее диэтилсиликоны (натуральный ЦИАТИМ-221), метилфенилсиликоны, и лучше, но и дороже прочих - фторсиликоны. Томфлон ПФ-280, например, наверняка фторсиликон (критическая нагрузка, кстати, как нагрузка сваривания у классического ШРУС-4м :shok:).

Изменено пользователем psnsergey
Ссылка на сообщение

psnsergey нет, мои предположения. Хотя у томфлона есть еще циатим 221ф, он тоже с птфе и точно на фениле и дешевле. Так что надо запрашивать производителя, да.

Ссылка на сообщение
  26.11.2019 в 07:02, psnsergey сказал:

Кстати, насчёт растворителей для PFPE - перфторуглеродов, и перфтороктана в частности. Поиск по ним вселяет уныние: их просто не предлагается практически, во всяком случае, в России. Настолько я понимаю, эти штуки, наверное, можно встретить в виде средств для просмотра писем (жидкости, которыми можно смочить конверт до прозрачности для чтения письма, и которые потом бесследно испаряются). Похоже, это как раз оно.

Раскрыть  

Хладон 113 вполне доступен.

Ссылка на сообщение
  26.11.2019 в 08:25, D'AVerk сказал:

у томфлона есть еще циатим 221ф, он тоже с птфе и точно на фениле и дешевле

Раскрыть  

Максимальная температура применения ПФ 280 отображена в его названии. Для фенилсиликона она совершенно фантастична.

Далее, ЦИАТИМ-201 и ЦИАТИМ-221F изготавливаются на основе этилсиликонов. Добавка во второй из них порошка фторопласта-4 не делает его сильно более термостойким. А вот ЦИАТИМ-221CF они делают как раз на фенилметилсиликоне, и особо отмечают, что благодаря этому он более термостоек. Но все же не так, как ПФ-280.

Изменено пользователем psnsergey
Ссылка на сообщение

После изучения паспортов смазок Dow и пр., кое-что стало ясно.

Molykote HP-300

Molykote HP-870

В частности, несмотря на высокие нагрузки сваривания, в обычных земных условиях износ металлов с PFPE существенно, раз в 16 и более (объем снятого шарового сегмента пропорционален 4-й степени размера пятна), выше, чем на традиционных основах, чаще всего скар около 1,2 мм при 40 кг за час. Они оправданы лишь при высоких температурах, в агрессивных средах, для нежных уплотнений, для пищевой инертности и т.п. В ступицы их пихать не стоит. :)

 

Далее, фторсиликоновые смазки тоже очень неплохо сопротивляются органическим растворителям, надёжно размягчаются они разве что гексаном (но почему-то у моликота в петролейном эфире они показали хорошую стойкость, хотя оный во многом состоит из того же гексана). Термостойкость тоже неплоха, известные производители заявляют как длительно допустимые примерно 260 °C для PFPE и 230 °C для фторсиликонов.

Molykote 1292

Molykote 3451

Molykote 3452

Единственный критерий, позволяющий их быстро отличить - плотность, у фторсиликоновых она поменьше, 1,5 против 1,8 г/см3 (разница так мала, т.к. загуститель в обоих случаях PTFE).

 

У Fuchs, кстати, читаю для их Cassida FC: "Смазывание деталей, который могут подвергаться действию химически активных веществ и газов, например: угольной, лимонной и уксусной (в том числе концентрированной), гидроксидов натрия и калия, щелочных и кислотных очистителей, отбеливающих агентов и т.д.

......

- Подшипники и уплотнения, подверженные воздействию спиртов, кетонов и органических растворителей"

Может, пресловутые смазки для сальников стиральных машин во главе с Anderol Hydra 2, неподвластные стиральному порошку - что-то из этой оперы?.. Хотя, конечно же, они раз в 10 дешевле и могут быть только обычными силиконами с необычными загустителями.

Изменено пользователем psnsergey
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...